Barrapunto

Por fin se dan cuenta de que el negocio está cambiando y ellos tienen que cambiar con los tiempos. El problema... Si lo han sugerido al gobierno... ¿Significa que pretenden que el gobierno (usease, nosotros) lo financie? Si es así, que no cuenten con mi voto. Ya les 'financiamos' a base de canon discriminado por copia privada, no les voy a pagar encima más para que puedan probar eso del portal de contenidos con riesgo cero y beneficio para ellos.

Eso sí, por mi parte, si lo hacen bien, el precio es asequible y ponen en ese portal cosas interesantes... ¿por qué no? El problema es que empiecen a poner películas y canciones españolas esas que ni tan siquiera gratis me bajo y que el contenido interesante esté a precio de dvd de centro comercial (cosa que me huelo que va a pasar).

Seamos sinceros yo ocasionalmente realizo descargas sin pagar. Si, en lugar de ir al cine me enchufo a megaupload o rapidshare. No me siento particularmente orgulloso, al contrario de toda esa gente que se baja los discos a docenas mientras van predicando a boca llena que el modelo de negocio de la música está obsoleto. Pero tengo la decencia de que lo reconozco abiertamente. Y es que, dado que mi dinero es un recurso finito prefiero gastarlo en cosas que no puedo obtener gratuitamente con facilidad y sin consecuencias.

Ahora bien si instituyen unos precios realmente asequibles posiblemente pasaria a pagar solo por tener la conciencia un poco mas limpia.

Creo que si más gente tuviera las ideas así de claras y un poco de etica nos iría todo mucho mejor en la ya cansina cantinela antiSGAE, antiRamoncín, antiSinde y demás rollos.

espero que si se financia con dinero publico, CUALQUIERA pueda subir sus obras SIN COSTE, sin tener que pasar ni por a) SGAE ni por b)DISCOGRAFICAS

pero seamos sinceros, la probabilidad de que sea asi es infima.
Y que sea sin DRM, por supuesto.

...ni pienso negociar con ella.

Si la industria Cultural define asequible, no triunfara.
Si la industria de telecomunicaciones define asequible tiene posibilidades.
Si es la sociedad triunfará seguro.

El lobby de la industria del entretenimiento ordena a los gobiernos cómo deben acabar con el P2P [publico.es]

Hay un plan muy detallado para acabar con las descargas en España. Pero sus autores no son el Gobierno o las operadoras, ni siquiera es obra de los autores. Su responsable es la Alianza Internacional para la Propiedad Intelectual (IIPA), que de internacional tiene el hecho de que está presente en todo el mundo pero, en realidad, representa a la industria cultural de EEUU.

Tras recoger cifras de pérdidas de cada uno de los sectores (música, cine, videojuegos y software), esta Alianza Internacional destaca las cosas que ha hecho mal el Gobierno español hasta ahora, y lo que debe cambiar para hacerlo mejor en el futuro.

Críticas al Gobierno español

"La falta de acción del Gobierno español (en sus ramas legislativa, ejecutiva y judicial) ha contribuido al problema de la piratería en Internet", se puede leer en el informe. En él se recuerda que, a pesar de que el Parlamento hizo una petición formal en diciembre de 2008 al Ejecutivo para que estableciera un plan anti piratería, "la Administración aún no ha respondido".

El Ministerio de Cultura es el que se lleva el palo más fuerte. Según la IIPA, el Comité Interministerial Anti Piratería, dependiente de Cultura, no ha hecho mucho más que coordinar algunas campañas de concienciación y asistir al Ministerio de Justicia en la elaboración de un manual de buenas prácticas. "Este comité ha tenido una pobre historia de coordinación con otros ministerios (...) y no ha alcanzado sus propios objetivos", dice el texto de este lobby. El comité ministerial recibe la puntilla en el siguiente párrafo: "Es evidente que, en cuanto a la piratería en Internet, el liderazgo debe pasar al Ministerio de Industria".

Y eso es lo que ha ocurrido. Las negociaciones entre operadoras e industria cultural están siendo patrocinadas por Industria, no por Cultura. Eso no significa que el departamento dirigido por Miguel Sebastián escape al castigo, en particular, su secretario de Estado, Francisco Ros. La secretaría de Estado para las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información (SETSI), que es la que ahora impulsa las conversaciones entre las operadoras (Redtel) y la Coalición de Contenidos, fue durante el 2008 la mala de la película.

Para el lobby estadounidense, los esfuerzos de los altos cargos de la SETSI se han centrado en negar que existe un problema. "De hecho, la SETSI parece dedicada más a generar argumentos escritos que rechazan el conjunto del problema y defienden su inacción que a crear recomendaciones o sugerencias", escribe la IIPA que, este año, parece haberle dado una segunda oportunidad. ara el lobby estadounidense, los esfuerzos de los altos cargos de la SETSI se han centrado en negar que existe un problema.

Exámenes en verano

El informe también mira al futuro y da una serie de instrucciones a España. Para "el verano de 2009", sugiere el estudio, el Gobierno español debe concluir el desarrollo de un plan de acción efectivo contra las descargas en Internet. Junto a una labor de pedagogía con los usuarios, se reclaman sanciones contra los reincidentes del intercambio de archivos y un sistema de bloqueo de páginas con contenidos protegidos. Esto es, punto por punto, lo que están negociando en la actualidad operadoras y autores. La IIPA recomienda al Departamento de Comercio de EEUU hacer una revisión especial de la situación de España en agosto, para examinar si ha cumplido el plan sugerido.

Lo primero que debe hacer el Ejecutivo es, según esta organización, retirar la Circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado. Ese documento, emitido e

Compartir es bueno. Y nunca nadie nos va a poder convencer de lo caontrario.
Desde pqueños nos educan con unos valores que luego resultan ser totalmente hipócritas.
Seguiré prestándole mis Discos y mis películas a quin me de la gana. Y ni un portal ni nadie me lo va a impedir..
Compartir es bueno y nos hace crecer en todos los sentidos.
Las restricciones únicamente nos ponen trabas a nosotros y hacen ganar dinero a los de siempre.

La respuesta es NO. Un NO rotundo.

No me pienso bajar nada del portal de esos asquerosos. Apoyaré a muerte a quien sepa hacerles un buen deface.

Porsupuesto que me apunto para no tener que recurrir a descargas ilegales.

Lastima que lo que ofreceran se puede obtener legalmente en internet, o es que acaso van a ofrecer pornografía infantil y software pirata??

No creo en absoluto que este superportal (que gran palabra, se creen que por poner un súper lo harán más molón) vaya a reducir las descargas significativamente:
        porque nos intentarán vender productos de menor calidad de los actualmente alcanzables mediante el P2P
        en segundo lugar porque pongo la mano en el fuego que de DRM no se librarán los ficheros y...
        porque, como su forma de ser, es de meter precios altos, seguirán haciéndolo, por muy "súper" que sea el portal.

Podría ser una buena idea. Pero me temo que va a ser un supermojón, con superprecios, y con la única intención de poder decir: "Veis, aunque lo vendamos por internet sólo piensan en piratear".

Personalmente y mientras exista el canon, no pienso gastarme ni un céntimo en grupos gestionados por esas mafias.

Cuando dejen de robarnos, si montan un sistema así le daré una oportunidad. Pero en las condiciones actuales, me niego. Independeientemente de lo que valgan las canciones.

Bueno, como alternativa al modelo actual de negocio em parece correcto, itunes gana mucha pasta para "sus artistas" pero como siempre sera una meirda de portal donde los numeros uno seran lo que ellos quieran vender, OT, cantautores creados por discograficas, basura variada, todo ello al mismo precio d elos discos de calle y lo demas no existe, no veremos discos de Goran Bregovich, ni grupos "politicamente incorrectos" ni cine independiente y el cine español costara lo mismo que las superpoducciones americanas... en fin, que se quedaran con las mismas, que se dejen de cuentos y que curren de verdad los artistas, ¿como? pues algo que sigue dando beneficios y que realmente es un trabajo y un esfuerzo para ellos: CONCIERTOS.

Que van a hacer un "superportal" (osea, tia, te lo juro, es super) con contenidos "asequibles" para combatir las "descargas ilegales".

Voy a dar por hecho que su "asequible" se parece a mi "asequible" y que con "buena calidad" se refieren, entre otras cosas, a "sin DRM"... Ya me parece dar mucho por hecho, pero vale, aceptamos barco.

Ahora, la siguiente pregunta que me viene a la mente es "Que pasara con los contenidos que no esten en ese portal?"

Por que si, porque es imposible que lo tengan todo, porque mucha de la musica que me gusta no esta disponible ni en itunes ni en amazon ni en ninguna otra tienda online (de las tiendas fisicas ni hablo).

Pero tampoco hablemos de grupos locales o poco conocidos, hablemos de grupos famosisimos que llevan decadas en activo y que tienen discos que estan descatalogados o sin stock. Que pasa con esos discos? Los podre pedir a ese superportal? O sencillamente me jodo y no la escucho?

Me temo que solo hay una respuesta: Yo por lo menos seguire como hasta ahora, descargandome la musica y las peliculas y las series de donde sea. Gratis. Si algo me gusta como para comprarlo (mi coleccion de casi 1000 CDs y unos 300 DVDs demuestra que eso no es dificil) entonces quizas, si los precios y las condiciones son buenas, lo comprare en el susodicho superportal.

Definamos "precio asequible", porque si intento comprar en la actualidad un ebook, me sale un par de euros más barato que en papel, y seguro que el editor considera esta "asequible".

La idea de un portal donde comprar está muy bien, pero la idea de penalizar la compartición entre usuarios es muy, muy fea, intentando reflotar la industria de forma que sólo se beneficien los grandes, porque, de las sociedades de gestión de derechos de autor ¿quién se beneficia?. Los pequeños NO.

O sea que además de venderlo, ahora si los queremos guardar en un CD seguiremos pagando canon. Y además lo pagaremos también a través del canon de la línea ADSL y el disco duro (sin los cuales es imposible bajarlo y copiarlo a CD). O sea, que nos quieren seguir cobrando lo mismo, pero además recortando costes para obtener más beneficios.

¿Y digo yo?, pepito perez quiere ser artista. graba su disco, monta su pagina web y cuelga sus canciones y las cobra a 1 euro.
Si es bueno, pues tendrá mas descargas, le ofrecerán conciertos, para que hace falta mas, nunca podrar limitar las copias privadas, pero nadie a parte de el puede distribuir ganando dinero
No hacen falta ni distribuidoras ni marketing, ni sociedad de autores, ni subvenciones..... si no es bueno, pues nada, como todos los otros artistas, a levantarte a las 6 de la mañana y currar en lo que se afina tu sensibilidad

Partamos de la base de que mis descargas no son ilegales. Son para uso privado y sin ánimo de lucro. Si dejamos que nos la pegen así, estamos apañados. Las entidades de gestión siguen erre con erre calificando de ilegal las descargas particulares y no debemos entrar al trapo de ninguna manera. No, señores, su p*t* megaportal se lo pueden meter por donde amargan los pepinos, no me hace falta otro superportal donde promocionen a los de siempre y para que se enbolsen la pasta los de siempre

Yo he usado iTunes, y me parece que un sistema parecido (los precios son discutibles, vale) en el que te aseguras que la canción, película, documental es la original, sin problemas de reproducción alguno, en alta calidad, en poco tiempo (la descarga directa es muchiiiiiisimo más rápida que el p2p) puede ser aceptable. Siempre y cuando no sea un monopolio (yo con mi productora independiente puedo entrar a vender) y los repartos sean equitativos según descargas. No es una mala solución a mi manera de ver.

A la larga, nadie va a pagar por algo que puede conseguir gratis. El servicio que daban (y cobraban), grabar copias y distribuirlas, ya no es necesario. Para bien o para mal

Este portal no es más que un intento más de presentar un negocio que ya es innecesario ¿Funcionará?. Depende de si logran hacer efectiva las trababas legales y técnicas para impedir la copia (las técnicas, lo dudo). Si no lo consiguen, no servirá para nada.

YO no voy a pagar por lo que puedo conseguir gratis, y creo que el 90% de la gente tampoco.

¿Descargas ilegales? ¿¿DESCARGAS ILEGALES?? ¿Y por qué la policía no está arrestando a la gente que realiza esas "descargas ilegales"?

¡Que el Ministerio haya dicho eso! ¡Manda huevos!

¿Quieren hacer algo del tipo yes.fm pero ampliando los contenidos? Yo por fin he encontrado algo que hace que me olvide del torrent ....para escuchar música: todo catalogado, en cualquier sitio y disponible en mi ipod.... y por 4 al mes ... vale, a mí me vale, porque el espacio en disco que tengo es limitado

el derecho inalienable del autor para controlar la forma en la que debe redistribuirse su creación

inalienable: que no se puede vender ni transmitir. No es el caso actual, donde el derecho lo vendes al intermediario.
Hablas de una restricción al resto de la sociedad por medio de las fuerzas del orden, de qué ? ¿es justa? ¿es buena? ¿para quien?
Esa es la pregunta:
Hasta que punto queremos ceder libertad?
La GPL restringe tu libertad?
CC-sa-by restringe tu libertad?
CC-nc-by restringe tu libertad?
copyrigth por defecto restringe tu libertad?

Cito el punto 1 del artículo 270 de la Ley Orgánica 15/2003 de 25 de noviembre, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995 de 23 de noviembre del Código Penal:

Ahora dime donde ves tú ese vacío legal del que dices que nos aprovechamos, porque yo lo veo bien clarito.

Si crees que estás haciendo algo mal, ¿por qué lo haces? Yo en cambio no creo que esté haciendo nada malo, así que voy a seguir haciéndolo. Y si no te lo crees, vuelve a leer el artículo que te acabo de poner.

Lee el art. 14 de la LPI. Habla expresamente de los "derechos irrenunciables e inalienables" de los autores, y el primero de ellos habla de "decidir si su obra ha de ser divulgada y en qué forma". Puedes estar en desacuerdo con su la conveniencia de la existencia de este derecho, pero existir, existe.

Se me ocurre que quizás el problema está en que has malinterpretado el significado de "derecho inalienable". "Inalienable" significa "que no se puede enajenar" (alienus > ajeno), es decir, que no puede uno transmitírselo a otro, renunciando a él. Creo que tú entendías "derecho inalienable" como "derecho intrínseco de la persona" o "derecho natural", que no es lo mismo. Aunque tiene relación: el legislador puede verse tentado a otorgar la naturaleza de "inalienable" a aquellos derechos que considera parte del "Derecho Natural".

La verdad que llevas mucha razón.
Debemos ser consecuentes.

Aplaudo este tipo de iniciativas, aunque llegan tarde y mal. Con toda probabilidad habrían llegado por sí solas en un mercado libre, si no las hubiesen censurado. Mi pregunta es qué porcentaje de las ventas acabarán en manos de los autores y no en manos de los gestores de derechos y distribuidores.
Por otra parte, yo no estaría dispuesto a pagar ni un euro por descargame nada que lleve DRM.

Xorrocientos mensajes y ¿nadie se ha dado cuenta de que se escribe DECISIÓN?

¿Donde estan los talibanes ortográficos cuando se les necesita?

Barrapunto ya no es lo que era

Como todo el mundo sabe, si estas ideas de prohibir las descargas y toda la cultura sea pasando por caja, aunque no me prohiban especificamente ser fan de más de un grupo, si mi presupuesto para comprar CDs es de 20 cada 2 meses, y tengo que decidir entre comprar el CD de mi grupo favorito y otro que aun no conozco, elegire lo malo conocido, y posiblemente al no tener opcion de escuchar el otro grupo nunca le compre un disco, no me gusta gastar mi dinero a ciegas, sin embargo si antes he podido acceder a su musica, puede que reserve parte de mi presupuesto para comprarlo en otra ocasión.

También es difícil encontrar grupos que no son populares en las redes p2p. No todo se trata simplemente de comprar unos bytes de información guardados en un CD; esa es parte de la visión tradcional que ya se va quedando obsoleta. A medida que crecen el número de canciones, cada vez es más difícil organizar toda esa información. La oferta ha crecido exponencialmente gracias a Internet y la gente esta dispuesta a pagar por la novedad, pero ¿qué canciones de la temática que a mi me gusta existen y merecen la pena? Que haya mecanismos para catalogar y valorar las canciones forma parte también de unos servicios por los que la gente estaría dispuesta a pagar.
Pero sin intermediarios, que haya una relación más directa entre el artista y su público. Eso forma parte de la visión del negocio del futuro.

Ésta juventud de ahora que ya no tiene modales. Se dice «JRAZIAS DE HANTEBRASO».