Barrapunto

Pienso a titulo personal, que las discográficas demandantes, no tengan tan claro que vana a ganar tras los resultados de la apelación, en cuyo caso la dinamica sera pedir dinero por cualquier chorrada y hundirlos financieramente a base de jucios muy costosos.

Mientras en España, las disqueras que representan a artistas de medio pelo que no gustan ni en eurovisión piden la friolera de 13 millones.

Aplicando la misma lógica egoista ¿cuanto deberían haber pagado en Suecia o en EEUU?, la avaricia y picaresca de nuestro pais nunca dejara de impresionarme.

Y todas a la vez. Sacado de http://radsoft.net/news/20090519,00.shtml [radsoft.net] (espero no meter la gamba en algún texto, esto de ser p. h. es lo malo, no puedo editar :/ )

By Christian Engström of the Swedish Pirate Party. Published today at the website of the Swedish national television.

Swedish Television SVT's Agenda programme held a political debate on Sunday evening in anticipation of the European parliamentary elections. All the sitting political parties were invited but not the June List or the Pirate Party. This despite the fact the June List are already represented in the European parliament and the Pirate Party have more than 5% representation according to most opinion polls and have excellent chances to win seats this time around.

Por un lado, la televisión pública ha vetado a unos candidatos legítimos a las elecciones al Parlamento Europeo, el Partido Pirata sueco (hay un Partido Pirata español al que ustedes no sé, pero yo sí voy a votar; lean por favor los estatutos y la filosofía), con la excusa de que se iban a tratar temas locales. Luego se vio que no. Ya se está montando ruido por esto.

Pero no sólo por esto. Otra de las noticias alude al artículo principal de este hilo (me ahorro el cuoteo ése ;) Por favor, lean, del enlace que antes puse, toda la parte. Tiene miga. Básicamente, tratan de silenciarles, puesto que los demandantes intentan que no puedan testificar los acusados y cargan contra ellos por haber creado este servicio de intrusión (sic, traducido de intrusion service), además de que es un poco absurdo todo por no estar radicados los servidores en Suecia (la demanda está interpuesta en los juzgados locales de aquél país).

Otra perla más. La ley IPRED será inefectiva por ser completamente defectuosa.

The remittance on the new law was leaked from the cabinet last week. The proposal means all telco operators in Sweden will be required to save traffic data for at least a half year. The proposal was immediately met with fierce criticism for its threat to integrity on the Internet.

But the proposal will have surprising effects according to Bahnhof CEO Jon Karlung. Bahnhof, Tele 2, and a few other operators are already destroying their traffic data regularly and therefore have no information to turn over to copyright holders even if they demand it and refer to IPRED which passed into law on (appropriately) 1 April 2009.

Se pretende que se almacenen los datos durante medio año y que puedan ser estudidados, pero ya están poniendo el grito en el cielo los operadores de comunicaciones; por ahora, los datos están siendo destruidos y no hay nada que pasarles a los buit... erm... "inspectores de contenido" (dejémoslo así). La información será proporcionada a la policía y a los acusadores para buscar crímenes 'serios', pero no a la IFPI y al comité antipiratería (lo intentaron, en vano).

'The government screwed up. This is an oversight. All information that arrives is automatically protected. And the consequence is that IPRED won't work any longer. It will be a crime to release the information', says Jon Karlung.

La han cagado, vamos. ¿Queréis consultar esta propuesta? Aquí está el enlace, en sueco perfecto: http://wikileaks.org/wiki/Lagrdsremiss_om_teledata lagring_i_Sverige,_14_May_2009/ [wikileaks.org]

¿Y el magistrado para el recurso? Mear y no echar gota.

No sólo Tomas Norström tenía conflicto de interés. La juez encargada del recurso también tiene conflictos de interés (lo que aquí en la piel de toro

Dice

Tras la condena al popular sitio de enlaces "The Pirate Bay"

pero lo cierto es que el sitio "The Pirate Bay" no ha sido juzgado como tal.

Que diferencia hay en la creatividad de un arquitecto, un inginiero o un ebanista, con la creatividad de un musico.Segun la SGAE y los parecidos hay mucha,por esto quieren cobrar cada vez que reproduce una obra de arte. Imaginen se si cada vez, cuando un ejecutivo de la SGAE entra un edificio,diseñado por "no se quien" arquitecto o por apretar el interruptor para encender la luz de su casa va pagando derechos de autor al arquitecto o de electricicta quien ha diseñado la instalacion. Entonces se lo van a pensar. No tengo nada en contra de los musicos,actores i etc., pero no quiero que viven como reyes durante toda la vida por un momento de gloria que ahn tenido.

"La piratería, es decir, la reproducción desautorizada de una obra o un conjunto de obras musicales, mata la inspiración de los creadores y elimina toda posibilidad de recompensa económica por su trabajo intelectual."

Parece que das por sentado que el autor que publica un disco a traves de la discografica y lo registra a traves de la sgae cobra lo que le corresponde, pero parece que no solo no es asi, sino que la sgae no paga al autor de la obra. Ademas me hace gracia lo de "reproduccion desautorizada". Supongo que querias decir "reproduccion sin pagar a la sgae" (u organizacion semejante).

Ya no te digo nada acerca del derecho de la copia privada ni de la suposicion de culpabilidad que pesa sobre todos nosotros,ni que por cierto, resulta que sale mas barato comprar los hd y los dvd (originales y todo) fuera de españa que dentro. Si todos compraramos los discos duros y los cd/dvd fuera de españa, a ver qué pasaria con el canon. Igual lo quitaban como medida para apoyar la compra aqui..