Barrapunto

no lo entiendo muy bien, si aparece en el BOE, ¿no es la intencion el hacerlo publico?. El BOE es como esos paneles de los ayuntamientos de los pueblos, donde se chinchetea "Federico queda otorgado el contrato de la colocacion de las luces de navidad de este año".

si es publico.. ¿porque se quejan?.

aparte, ¿que sentido tiene quejarse de que algo tuyo este en google? ¿Para que invento DIOS robots.txt?

Lo que no se pensó cuando se inventó el BOE es que se pudieran hacer búsquedas inversas. La idea era saber el nombre de quién obtiene un cargo o puesto, pero no que se pueda buscar qué puestos ha obtenido una persona dada.

Lo mismo ocurre con los números de teléfono, que es bueno encontrar el número de una persona dada, pero no es tan bueno que se pueda saber el nombre del poseedor de un número de teléfono.

Ahora bien, el controlar toda la información va a ser bien complicado, y más con la cantidad de páginas que replican el contenido del BOE. Y lo de bloquear el robots como que no, porque aquí todo el mundo quiere estar en los resultados de Google.

Este señor, supongo que ha ganado el caso exclusivamente por ser quien fue, es decir, Fiscal General del Estado. Si fuera un mindundi como cualquiera, maldito caso que le iban a hacer.

Quiero decir, el BOE es público y ahí no hay nada que rascar, pero ni $root lo mira. Entonces, si me escudo en argucias legales para que nadie pueda buscar en su contenido mi nombre, nadie encontrará que me sancionaron y no se verán mis trapos sucios.
Si fuera por mí, le iban a joder pero bien. Están CENSURANDO una manera legítima de consulta en documento público, que además resulta que era mucho más fácil de controlar que montar todo el pifostio, un robots.txt y a correr. Pero de mano, me parece de puta pena que en este país todo el mundo esté detrás de sacar los trapos sucios de todo (¡y todavía seguimos investigando sobre las atrocidades de ambos bandos en la guerra civil!), menos cuando se trata de los nuestros, que entonces vamos a golpe de demanda para que no se sepa los errores que cometimos. Pero ya se sabe, cuando tienes un martillo todo te parece un clavo, y para un fiscal del tribunal supremo todo es sencillísimo de solucionar a golpe de demanda.

G.G.G., yo al menos no me voy a olvidar de ti. Y si trabajase en Google, ten por sentado que volvería a añadir tu nombre aunque fuera a mano (a ver si así no es un fichero automatizado, a la SGAE parece que le funcionan excusas parecidas) al índice para que todo el mundo pudiera ver lo trigo limpio que eres.

Es información PUBLICA, y como tal debe de permanecer, el BOE debe de ser de publico acceso y publica difusión por lo cual cualquier recorte a su difusión o información atenta contra las libertades de información.

Otra cosa es que enmascaradamente se quiera restringir el acceso a dicha información.

Claramente vas allugar equivocado. Deberías pedirle a las webs de whois que fueran más discretas y sólo dejaran acceder a información a través de la búsqueda de dominios.

Aunque a mi parecer ese caso tuyo es incontrolable. ualqueira que quiera saber algo sobre tí le basta con descubrir que gestionas dominios para ponerse el mismo a hacer whois para encontrarte al cabo de un rato (no mucho con la velocidad de los ordenadores actuales).