Barrapunto

Porque no me parece justo.

Simplemente.

El problema es más profundo. (no no soy pro-sgae ni similiares, más bien todo lo contrario)

Pero cobrar más por los discos con la extraña excusa de ser los que generan el derecho a la copia privada es injusto.

Es asumir que los que pagan por la musica son los que se están aprovechando del derecho de copia.

Vale, libra a todo el mundo de pagar, porque de esa manera pagarían dos monos. Pero eso no lo hace más justo.

Veo mucho más justo pedir que se disuelva la sgae y se haga con cargo a los presupuestos del estado una asignacion cultural a los derechos perdidos por los artistas.

Y que una asociacion sin ingresos haga de analista del mercado y decida quien debe cobrar qué (que no administre dinero, sólo certifique sus propios analisis).
Y el que tenga que cobrar que cobre del estado.

TODOS pagaremos. Y TODOS viviremos más tranquilos cuando nuestros hijos, primos, cuñados o padres hagan uso del derecho de copia privada sin una agencia intermediaria chupasangre y sabiendo que el dinero irá a los artistas. (y por supuesto impuestos específicos a canales de distribucion, como radios, televisiones Y DISTRIBUIDORAS que hacen negocio con la musica)

OBVIAMENTE con criterios de mercado y no de produccion (¿suenas en las bodas? ¿llenan tus conciertos? ¿vendistes discos? ¿suenas en emisoras independientes?).

Seguramente en otros países Europeos existen sistemas mas justos, pues son mas baratos los libros, CD's y DVD's, e incluso en otros (caso Suiza) existe lo que es el fomento a la cultura, con lo cual estan exentos (o tienen un IVA reducido, no se cual es exactamente la fórmula).
Pero, claro, aquí eso estaría mal visto, puede que la gente compre mas libros, u obras diabólicas que les aumenten su conocimiento.

Desde cuando hay que buscar formas "razonables" de compensar a nadie para disfrutar de un derecho?

Compensacion de que? Si la tecnologia ha hecho obsoleto su modelo de negocio, que lo cambien. No seran los primeros ni tampoco los ultimos.

Y sus obras, en esas condiciones no las quiero. Asi que casi mejor que dejen de crear, que entre otras cosas nadie se lo ha pedido.

Cuando Bush padre perdió las elecciones contra Clinton, a pesar de haber ganado la guerra contra Irak, le dijeron "es el dinero, estúpido", queriendole hacer ver el error de enfocar su campaña en una guerra cuando lo importante era la economía.

Con la $ga pasa lo mismo, los internautas critican (con razón) la brutal e injusta recaudación de impuestos por parte de una corporación privada, que al tener la coletilla "sin animo de lucro" le eximen de muchos controles financieros y le dan una opacidad en su contabilidad que otras corporaciones privadas "con ánimo de lucro" tienen que aportar.

Y la pregunta del millón es ¿por qué los sucesivos gobiernos (aquí socialistas, en otros paises conservadores) siguen dando su apoyo a estas corporaciones y trascribiendo literalmente sus demandas en leyes?, la respuesta es que las demandas de "las Sages" coinciden con un interés que todos los gobiernos tienen.

Sean de derechas o izquierdas, independentistas o unionistas, creyentes o ateos, todos sin excepción quieren eliminar de las legislaciones la privacidad de las comunicaciones de sus administrados (que no ciudadanos). Las demandas de "las Sgaes" no van a parar el intercambio de archivos en la red, pues qunque se prohibieran los programas p2p se pueden hacer a través del correo o del messenger, pero los efectos legislativos ya los estamos viendo: la información que pasamos a través del correo postal o del teléfono es privada y protegida, pero a través de internet es pública, y por lo tanto accesible a ella sin autorización judicial, incluso por entidades privadas.

"Las Sgaes" están haciendo el trabajo sucio que los gobiernos no se atreven a hacer. El Copyright, junto con la pornografía infantil y la lucha contra el terrorismo son las excusas para eliminar la privacidad de las comunicaciones.

La campaña contra el canon ha tenido una increible acogida, mas de un millón de firmas individuales en un pais sin experiencia en democrácia directa
http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_directa [wikipedia.org]
pero creo que va siendo hora de enfocar la campaña hacia la privacidad de datos y a cupar a todos los partidos de ser cómplices de estas corporaciones privadas que son las sociedades de gestión de derechos, para eliminarnarnos el secreto a las comunicaciones que todos tenemos y estamos peridiendo.

No tendrían que subir necesariamente el precio de los discos originales.

De echo según la SGAE el canon digital lo paga el fabricante ¡y no tendría repercutir en el consumidor!: "La SGAE recuerda que el pago del canon digital debe ser asumido por los fabricantes" [hispamp3.yes.fm]

Lo que pasa es que en un CD virgen no hay margen para absorber el canon pero en un disco original creo que si.