Barrapunto

Cómo no, una excusa para cobrar por una laostiadecaraymala conexión de 6 megas y poder dejar al cliente con una de un mega (y que de gracias) pero con el mismo precio... anda que no van a estar de acuerdo, ni se sabe lo que llevan deseándolo.

Pues ya pueden ir "bajando" el precio por debajo de los 20 mes no los >40 al mes actuales. Vaya panda...

Entonces por conectarnos a P2P, sin saber si lo que nos bajamos es legal o no, si incurrimos en ilícito civil, delito, o si nos bajamos algo 100% legal... haciendo eso, es un motivo de ver mermado el ancho de banda que firmamos en el contrato.

Pero desde luego, se reduce el servicio prestado, pero no nos merman la factura. Eso por supuesto que no. Seguro que es la parte más importante y más crítica en todos los acuerdos a realizar. Aunque estemos haciendo un favor a la industria, viendo las famosas peliculas financiadas-por-dinero-publico-pero-no-distribuida s-al-publico. Películas que ya hemos pagado, y de otra forma nunca veríamos, pero lo importante es que si te conectas al P2P, eres malo.

"La maquinaria de la corrupción se engrasa a diario con el sudor del trabajador conformista"

Sinde afirmaba que no se iba a restringir el uso de internet [barrapunto.com], pero junto a esta nueva idea del gobierno de España no puedo dejar de recordar un jefe que tuve y que completamente de coña, cuando te endiñaba un marrón gordo, te decía:

Así que gracias Sinde, ministra del gobierno histórico y planetario español [youtube.com] por esta fantástica oportunidad de crecimiento. Me acordaré de ti cada vez que me capen el ancho de banda cuando use el P2P para actualizar legalmente un videojuego legítimo, y cuando no pueda ver video en Youtube XL [youtube.com] desde el día 15 de cada mes.

dicen: Telefónica reduce la velocidad en su modalidad ADSL de 1 Mb cuando el cliente supera 20 Gb de tráfico descargado. entoces, si eres un usuario que ves muchos videos o por lo que sea gastas mucho trafico llegan los amigos de telefonica y te reducen la velocidad. esta gente solo son unos incultos que solo quieren que volvamos a la edad de piedra. pero que bueno, ellos que jodan, que yo voy a seguir sin comprar un disco ,sin ir al cine y sin comprar un libro, seguire bajando todo de internet hasta que me jodan con algo y lo de de baja.

Lo de que es asumible por los operadores es una "idea" que tratan de transmitir. Pero no tienen ni puñetera idea.

A los operadores no les va a hacer ni pizca de gracia.

Porque no hay NADA que ate a los usuarios a una conexion determinada y pueden ver mermados sus ingresos en una cauntia sustanciosa (a no ser que lo hagan en plan bruto: todas las conexiones al mismo precio).

Los operadores temen cortar conexiones porque perderán clientes en masa. Por la misma razón temerán otros cambios en el servicio que lleven a los usuarios a otro lado.

Una cosa es firmar por contrato una opcion barata que lleve incorporada una limitacion de volumen, y otra cosa es limitar el volumen porque sí sin reduccion de tarifa.

Que se lo piensen bien. Para ver el correo no necesito más que un mega. Y ahora pago 6.

Dado que las operadoras ver juridicamente legal hacer esa salvajada y capar unilateralmente por un servicio pagado a unas condiciones especificas,
yo puedo anular mi contrato y cambiarme a un operador que no aplique estas medidas siguiendo el mismo razonamiento, puesto que si me bajo contenido no sujeto a derechos de autor por una red p2p ellos no van a poder saber que es sin violar la privacidad de las comunicaciones.

Con estas medidas conseguiran:

1-una cantidad de bajas salvajes a medio/largo plazo, cuando la gente vea que no puede descargar (y 20gb no es nada cuando hablamos de video) al ritmo de antes, una serie en formato hd ya ocupa solo la mitad de eso o mas, si no es en p2p a ver quien se la descarga.

2-¿La descarga directa y el streaming se consideran p2p?

3-¿El contenido cifrado que no puedan identificar sufrira las mismas restricciones?

4-¿Lo siguiente sera ponernos un troyano para analizar que descargamos? ¿si nos negamos nos cortan la conexión o nos obligaran por orden judicial?

5-Los que utilizan servicios de juegos online ¿que haran con ellos?

Estas medidas que proponen pasan todas por controlar los contenidos que circulan por la red y el acceso por parte de los ciudadanos a dicha información y a las naciones que hacen eso se las tilda de muchas cosas no muy agradables.
Si esto lo hacen en una democracia y nadie protesta ¿que no haran en una dictadura?

Adiós al ADSL o al cable. Con algo como esto [simyo.es] será suficiente. En cuanto los operadores caigan un 50%, se cambiará la ley. Total, ¿porque pagar por un ADSL si no puedo usar el ancho de banda? Un euro cada día que lo use y a vivir.

No tengo datos, pero seguro que gran parte del ancho de banda en el mercado doméstico es Spam, vídeo-online y P2P. Si el uso de uno te cierra el resto, ¿para que quieres pagar tanto?

tranquilos, no solo el P2P esta por delante de los censores, todo internet esta por delante de los supremos poderes de este mundo, señor don dinero y sus fieles seguidores, ya hay mucho mas copyright en descarga directa que en P2P, y como intenten algo contra él será como tratar de cerrarle la boca a todo el mundo a la vez.

Pregunta:¿Que sector de servicios de este país tendrá dentro de poco ayudas, como las tiene el sector del automóvil?
pista, no es cultura

tiempo, tic, tac
Tic
Tac
Tic
Tac
Tic
Tac
Tic
Tac
Tic
Tac
Tic
Tac

Respuesta: Las Telco

El consumidor tendrá la imagen que estará comprando un producto con un montón de reglas no escritas y de ejecución ocultas y subjetivas, en un mercado asi ¿quien compraría un producto?.
Un sector ya con tan mala imagen, y numero de reclamaciones tendrá su Waterloo económico de manos de una ley intervencionista y tan contraria al libre mercado
Propuesta para reventar esta estupidez.

• Potenciar el intercambio de archivos P2P (person to person)
• Puntos Wifi, abiertos (pero no conectados Internet) con ficheros a compartir
• Intercambio de ficheros en espacios públicos entre portátiles (Po2Po)
• Prestarse lapices USB con ficheros.
• Comprar CD fuera de España, grabar ficheros y dejarlos por la calle (yo lo suelo hacer con Ubuntu o Debian)
• escribe aquí tu idea

Lo importante es dejar el mensaje ¡que os den por culo, la sociedad se articula a vuestras espaldas!

-Acuérdate de esto el Domingo, cuando vayas a votar. Los Verdes o IU por ejemplo no apoyan estas medidas y lo ponen por escrito en su programa.

-Cifra tus conexiones, que no puedan ver lo que te descargas sin vulnerar unas cuantas leyes (Derecho a la privacidad, a la intimidad, al secreto de las comunicaciones, etc.).

-Si tu ISP pertenece a Redtel, y te restringe la conexión hayas utilizado el P2P o no:

1 Denúncialos, a ellos les corresponde demostrar que te estabas bajando una canción de Mamoncín y no una actualización de tu sistema operativo (veremos cómo lo hacen). Ves a la OCU y te saldrá gratis.

2 Después cámbiate a otro ISP que esté fuera de Redtel, como por ejemplo, Jazztel o Adamo. Adviérteles que si ellos te hacen lo mismo te volverás a dar de baja (por cierto, los compromisos de permanencia en España son ILEGALES, hay que decirlo más).

3 Si esto afectara a todas las operadoras al final, ponte la modalidad más baja y más barata (0.5/1 mega de Jazztel por ejemplo) si no tienes más remedio que tener Internet o mucho mejor date de baja de las operadoras y conéctate a Internet gratis, llama por VOIP gratis y monta tu propia red de intercambio. Mira en guifi.net/es

4 Recuerda que el que manda aquí eres TÚ, tú con tu dinero eliges si tu ISP que no te está dando el 100% de ancho de banda (imagina que te cobraran 100 litros de agua cuando tú sólo has usado 70) y que ahora te va a bajar más todavía el caudal merece tu dinero.

Estos hacen como mi jefe: dicen una burrada y cuando se les tira todo el mundo encima rectifican. Vuelven a decir una burrada y cuando se les vuelve a tirar todo el mundo encima vuelven a rectificar... y así pasan el día haciendo ver que trabajan cuando realmente lo único que hacen es dar palos de ciego sin tener ni puta idea... Si mis calculos no fallan, en breve tanto mi jefe como estos volveran a soltar una animalada, y sinó, al tiempo!

¿Pero como COÑO van ni siquiera a pensarselo si descargarlas para tu propio uso es legal?. Mira, no me parece mal que lo hagan con el software de pago, ya que descargarlo y usarlo, aunque sea para tu propio beneficio SI es ilegal, pero nada, que no les entra en la PUTA cabeza que el contenido audiovisual descargado para uso privado es LEGAL y seguramente por mucho tiempo (a ver quien se compra algo o va al concierto de fulanito sin saber como es o conociendo tan solo la "cancioncita mamporrera" que tienes que buscar entre el monton de basura adicional que contiene el disco del triunfito de turno)... a ver con qué cojones aceptan una ley así, y si lo hacen, ya llorarán cuando la mayoría conozca sitios como Jamendo y descubra que tambien hay gente capaz de hacer música de calidad pidiendo solo tu voluntad o solo por prepararse el terreno de fans para sus futuros conciertos.

A mí que no me jodan, porque tal y como se van a poner las cosas, si nos hacen tal guarrada "by the face", tenemos todo el derecho a darnos de baja por incumplimiento de contrato, y es mas, primero tendrán que avisarte de que pueden limitarte (¿aun más?) el ancho de banda por bajarte la última del triunfito de turno.

PD: últimamente ni uso la mula o el bittorrent, directamente veo la peli de turno por Internet... y menos mal, porque hay cada película que promete ser buenisima y resulta que al verla te das cuenta de que es una AUTENTICA BASURA, así que al menos te enteras al momento.

PD2: Siento haber tenido que ser tan mal hablado, pero cosas así me encienden y hasta que punto.

¿Y qué pasa con los usos legítimos de las redes P2P? ¿Cómo lo van a distinguir? Porque si van a seguir violando nuestro derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones, filtrádolas para compararlas con los archivos de las empresas de gestión de derechos (en el mejor de los casos), entonces es más práctico que directamente den de baja a todos sus clientes y así nos ahorran un trámite.

Esto es un robo, mi conexión es una mierda y estoy harto. Es necesario unirse para tener peso. Opino como otros aquí: Quieren darnos a todos aún menor ancho de banda al mismo precio abusivo de siempre, que es la vergüenza de toda europa, instaurando legalmente una especie de "overbooking" telemático, y confiar en que los usuarios no se den cuenta.

¡Basta ya de jugar con la gente! Mierda de operadoras, y mierda de gobierno que debería preocuparse de fomentar las telecomunicaciones más y no limitarlas, porque desde la privatización de Telefónica aquí no hemos levantado cabeza. Y no me cuesta nada generalizar para darme cuenta de que en este país casi todo es así. Menuda panda de mamones.

Yo creo, en mi humilde opinión, que lo más importante es que empiecen por aumentar la cantidad de los contenidos originales, porqué realmente, acá en venezuela comprar contenido original no tiene sentido, dados los sobreprecios absurdos y que la calidad de esas obras "culturales" a veces no tiene mucha diferencia de un DVD-Rip... Otra cosa, Bittorrent es una compañía legalmente formada, que provee un servicio super importante para muchas empresas de contenidos online, como van a lidiar con eso? Me encantaría ver como una empresa de estas le mete una demanda a esa gente!!! :-D

Cuando pase eso, nos cambiamos de compañía y fuera...

...que un medio bidireccional por naturaleza como es Internet (subida y bajada) lo convertirán por decreto en un medio unidireccional: yo te ofrezco sólo lo que yo quiero que veas, si tratas de bajártelo por un canal "no autorizado" como el P2P te vas a la m****. Cambiaron el aire por el cable de red a la caja idiota.

Las PCs que se venderán en el mediano plazo, copadas hasta los h****s de DRM, cada vez más parecidas a una terminal tonta, con software as services y copada para que ni D**s pueda hacer algo con ella sin que te empinen, ese es el maldito futuro que nos quieren vender.

Cada día, con máquinas mil veces más potentes que hace diez años, puedo hacer cientos de cosas menos.

Por favor, una "solución" que no incremente el lucro de la SGAE? ¿que no implique un aumento intantáneo de su caudal de ingresos?

No se lo creen ni ellos.

y aunque pagues por 20M solamente te pondremos la velocidad a 3,5M porque nosotros lo valemos....

...con la realidad.

En época de crisis la permisividad normalmente pasa a ser *total*, para cualquier ámbito que pueda suponer una mejora de la economía del país: desde la "piratería" hasta la fiscalidad.

Los ingresos de las Telecos, apliquen esas medidas o no, caerán notablemente en 2009, y será peor en 2010, por lo que lo sensato es que se den tortas por captar/mantener clientes *como sea* (recuérdense los anuncios por TV donde hablaban de "20 megas" y lo rápido que te bajabas las cosas, etc.).

Una de dos, o capan indiscriminadamente a cualquiera que use las redes P2P independientemente de si el contenido que baja está protegido o es libre, o se saltan a la torera el derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones. ¡Hagan sus apuestas!

Si lo que pretenden hacer las sociedades de gestión ahora con las telecos se lleva a cabo, teóricamente deberían de retirar el canon digital; supuestamente capando el p2p se acabó rarabieta... pero todos sabemos que eso no va ocurrir. Esta es otra nueva forma de limitar las libertades de la Red y robar a los ciudadanos. Todos sabemos que antes de la masificación del p2p el cine español iba viento en popa, verdad?

Los 40 principales se pone a hacer propaganda electoral del PSOE en jornada de reflexión:
http://www.libertaddigital.com/nacional/los-cuaren ta-principales-emiten-entre-cancion-y-cancion-anun cios-del-psoe-1276361571/ [libertaddigital.com]
Están completamente convencidos que las leyes no van con ellos y que pueden hacer y deshacer a su antojo, y mientras les dejemos así será.

Que tendra que ver la velocidad con el tocino?.

Proponen bajar la velocidad en aquellos casos en que descargues contenido protegido por derechos de autor de redes P2P, eso excluye a Youtube, iTunes, Amazon y cualquier otro que te haga pagar.

Dicho esto, no veo como van a discriminar el contenido protegido del no protegido en redes P2P sin cometer demasiados errores. Ademas esto fomentara el crecimiento de soluciones P2P con encriptacion para evitar la detección del contenido intercambiado y estaremos donde estamos ahora.

A ver si aprenden a evolucionar en vez de intentar evitar que los demás evolucionen

O más fácil: http://baytsp.com/ [baytsp.com]

La ley es la ley, e ir en contra de la presunción de inocencia (si es que no se contrala el que se descarga y se controla el protocolo), la invasión de la intimidad (si es que se intervienen las comunicaciones para saber si el contenido es ilegal), y directamente, bajar la velocidad a alguien que la ley le está dando la razón día si dia también acerca de que compartir contenidos (aunque sean con copyright) es legal, eso si es delito.

A mí me hace gracia que siempre hablan, los que menos saben o no saben de la misa la mitad (y no me refiero a tí).

Los artistas del copyright estricto (SGAE, entre otras) siempre hablan de "defensa de la cultura". En su via han defendido la cultura ¿Por qué?, porque la cultura se defiende difundiéndola y no restringiéndola. En el momento que intentas restringir su acceso, es porque hay un interés económico.

En el momento que se intenta restringir a las clases menos favorecidas económicamente. Automáticamente eso no es cultura, sino Propiedad Intelectual. Un invento que se creó a finales del S XIX, principio del XX. Para convertir y usar la cultura en un negocio.

Por lo tanto los que tanto habland de defender la cultura, no la defienden. Lo que defienden es ganar dinero con ella y por lo tanto no es cultura es la mal llamada "propiedad intelectual".

Y luego tenemos la cara dura, de los "ultras" del "copyright estricto" diciendo aparte de tonterías, donde queda demostrado que no tienen ni idea de nuevas tecnologías, ni de leyes. Como digo andan diciendo que tienen derecho a cobrar... por una canción toda su vida y 70 años después de muerto. Vamos si un panadero que vendiese una barra de pan, hiciese lo mismo. El por un día de trabajo vivir del cuento el resto de su vida íbamos dados.

Eres desarrollador de software libre ¿No?. Pues el software libre, el movimiento libre y las licencias menos restrictivas. Nacieron para luchar contra lo anterior y favorecer la extensión de la cultura. Y permitir entre otras cosas la redistribución y la modificación de la obra.

Por eso realmente quienes de verdad difunden la cultura son los artistas y autores copyleft o aquellos que usan licencias menos restrictivas. Que permitan el disfrute de la obra, sin ánimo de lucro.

Salu2

La GPL es una especie de "trampa", una forma de usar el Copyright contra sí mismo para lograr anularlo. La GPL no existiría si no existieran las leyes de propiedad intelectual como el Copyright o las patentes, porque todo el mundo podría copiar libremente las ideas disponibles públicamente. Un autor puede desear que le paguen cada vez que se escucha su obra; otra cosa es que tenga derecho a eso. Ninguna persona debería tener derechos sobre ideas que ya han sido distribuidas. Y los derechos que tiene son de todo menos inalienables. Cuando Cisco viola la GPL está aceptando el Copyright por un lado (con sus patentes, etc.) y violándolo por otro (al romper esa "trampa" basada en el Copyright que es el GPL). Cuando un usuario que no cree en la propiedad intelectual "piratea", simplemente está haciendo objeción de una ley injusta, un acto de desobediencia civil. Y exige al mismo tiempo el cumplimiento de la GPL para poder enfrentarse a una ley injusta con las propias armas que esa ley le proporciona. No hay contrasentido, siempre y cuando creas que las leyes de propiedad intelectual no tienen sentido y que hay que luchar contra ellas en todos los terrenos.

"AnoNet"?

No había un nombre mejor?

Otra variación de tu frase en castellano es

Encima de puta pongo la cama

Creía que la copia de seguridad no era un concepto aplicable a las obras culturales.

¿Podrías explicar eso un poco más?