Barrapunto

Porque se asume P2P=Descarga no autorizada Ya se que soy una minoría pero apenas hago uso de estas redes, pero cuando lo hago es porque necesito una copia de Debian... Y consumo música pero soy muy vago como para buscar en el mula entre miles de fakes porno de forma que recurro a sitios como Jamendo... soy usuario de P2P y no descargo contenidos sin autorización...

Esto que quieren hacer es tan simple como poner un derecho por encima de otro. Poner la propiedad por encima de la privacidad; es ponerse a decir "Mi Propiedad Privada vale más que tu privacidad".

Ni decir tiene que el espionaje, pues espiar las comunicaciones en busca de delincuentes es directamente espionaje, y espiar a tu propia gente me parece la gestapo.

Sin embargo, si quieren quitar la privacidad, lo que desearía es que auditen TODAS las cuentas de SGAEs y compañía. Tambien de paso que se muestre que en el tema de pirateo, los DVD (El soporte más vendido) es para piratear cine y no musica, y que el cine que se piratea NO es el Español.

Quiza ese dia, cuando se vea la verdad (Que el cine español no lo queremos ni regalado) Hollywood pida a España, al SGAE, a Ramoncín y a la Sinde el dinero que le debe, y ese dia se responderan solos: No es la pirateria lo que mata al cine español, lo matan la gente que chupa del bote, llora mucho, y chupa de todo.

Más medidas destinadas a justificar el control sobre la población. Porque lo que es reducir la tendencia al libre fluír de la comunicación no lo van a conseguir nunca en una sociedad crecientemente interconectada como la nuestra. Y desde luego los costes extra de crear -y mantener- un sistema de vigilancia total en la red no se justifican ni cuadran en base a las supuestas pérdidas de una industria que ya no es competitiva. Se les ve el plumero de lejos.

Ya, pero existen muchos contenidos descatalogados que no se podrían conseguir de otra forma.

Si no está en la tienda o no lo pasan por la tele, al menos alguien te hace el favor de compartirlo para que lo puedas disfrutar.

¿Perdona? ¿De dónde sacas esa cifra? Precisamente la mayoría de nuevos grupos distribuyen gratuitamente su música por internet para darse a conocer. Es más, hay casos de, como tú llamas, grupos consagrados, que han puesto a disposición del mundo entero sus nuevos trabajos por internet, incluso antes del lanzamiento oficial, permitiendo que el usuario pague lo que considere oportuno, o directamente, en forma de donaciones. Recordemos que, en última instancia, de donde obtienen más beneficios es de los conciertos, a los cuales, por regla general, asisten aquellos que han escuchado su música y les ha gustado, hayan comprado su disco o no.

Yo (y creo que la mayoría de la gente) cobro por mi trabajo. Luego no veo un solo euro por mucho que la gente use las cosas que yo produzco. No se... estoy pensando en exigir que sólo el comprador final pueda usar mi trabajo o, mejor aún, un canon.

Ni tiendas de discos, ni de libros ni de nada deberán dejar de existir. Que el consumo bajará, seguramente. Pero lee http://www.vialibre.org.ar/2009/02/13/%C2%BFpara-q ue-sirven-las-discograficas-y-las-gestoras-colecti vas/ [vialibre.org.ar], y piensa si no ha pasado esto antes ya... Si el autor decide publicar su obra bajo determinadas condiciones, hay que cumplirselas, es cierto. Pero tampoco me vengan con que si todos lo hacen debe ser bueno, y menos en un sitio con una sección llamada "SoftLibre" y con banners de Debian y Ubuntu...

No sabía yo que la ley del mercado fuera la ÚNICA válida en el planeta. Gracias por curarme de tamaña ignorancia supina. Aunque... pensándolo bien... ni quiero canon (que solo beneficia a los chupatintas de la SGAE-ceja) ni quiero que monitorizen 24h/365días al año el tráfico que pasa por MI conexión, básicamente porque hay un derecho constitucional de secreto de comunicaciones. Así que no a todo eso.

Copio y pego de la página del bufet almeida (y lo hago para que los trols no salgan con excusas baratas):

Las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre usuarios de Internet no vulneran, en principio, derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual.

07.07.2009

JUZGADO MERCANTIL
NÚMERO 7
BARCELONA
Procedimiento N 401/09 E
AUTO N 138/09

En Barcelona a 2 de julio de dos mil nueve

HECHOS

UNICO.-- En fecha 20 de marzo de 2009 se ha presentado por D. Francisco Fernández Anguera Procurador de los Tribunales y de SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y EDITORES (SGAE) demanda de juicio ordinario contra D. J. G. C. en este Juzgado en la que SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y EDITORES (SGAE) mediante otrosí solicita la adopción de varias medidas cautelares.
Citadas las partes a la vista regulada en la LEC, la misma tuvo lugar en fecha 5 de junio de 2009 con el resultado que consta en autos.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- La parte demandante, SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y EDITORES (SGAE), presentó demanda de juicio ordinario en la que pretende que se declare que el demandado está llevando a cabo desde el día 1 de octubre de 2007 hasta la actualidad, de modo ilegítimo, la comunicación pública y la reproducción de obras musicales del repertorio gestionado por SGAE a través del sitio web www. elrincondejesus.com de su titularidad y se condene a D. J.G.C.

a) a pasar por esta declaración, cesar y abstenerse de utilizar el citado sitio web, o cualquier otro que pueda operar con la utilización de obras musicales del repertorio de la SGAE, con suspensión de la explotación y la prohibición de reanudarla mientras no obtenga la correspondiente autorización

b) a la suspensión de los servicios prestados por la entidad de intermediación RECORUNA S.L.U. con domicilio en Lugo, al demandado respecto del citado sitio web

c) a indemnizar a la actora en concepto de daños y perjuicios por la utilización no autorizada de las obras de su repertorio en el citado sitio web, en las modalidades de comunicación pública y reproducción, por el periodo comprendido entre octubre de 2007 y el día de presentación de la demanda, en la cantidad que, una vez liquidada durante el procedimiento con arreglo a los datos que se obtengan y a las tarifas generales de la actora se fije e introduzca en el procedimiento.

d) a indemnizar por la cifra de 1.546,28 euros por los gastos del documento de investigación privada aportado junto con la demanda.

Como medidas cautelares solicita la cesación provisional e inmediata de los servicios de comunicación pública y reproducción o suministro en línea de obras musicales del repertorio de la SGAE ofrecidos por el demandado a través del sitio web www.elrincondejesus.com de su titularidad; la intervención y depósito de los ingresos obtenidos por el demandado por la comercialización de la citada página web; la suspensión de los servicios prestados por la entidad de intermediación antes citada al demandado.

La parte actora fundamenta sus peticiones, tanto de medidas cautelares como principales, en la infracción de los derechos de explotación del art. 17 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, de reproducción del art. 18 y de comunicación pública del art. 20.2 en su modalidad de puesta a disposición. Esta infracción se habría producido en la actividad llevada a cabo por el demandado a través del sitio web www.elrincondejesus.com de su titularidad. En esta página web, se ofrecen, al menos desde octubre de 2007, de forma gratuita y sin limitación o restricción alguna, contenidos de obras musicales que pertenecen al repertorio de la SGAE. En dicha página web y a través de un menú o con imágenes de las obras, se puede

El vivir de las rentas se acabó con el fin de la Edad media, no podéis vivir de lo que les sacáis a los campesinos. Levantáos todos los días a las 5 de la mañana y poneos a trabajar (dando conciertos por ejemplo) que es lo que tenéis que hacer.

En el reino unido no existe el derecho de copia privada, son "yankees alike" en cuanto a legislación.

Emule me ofrece algo que demando a un precio infinitamente inferior al que me lo venden otros. Oferta-Demanda lo llaman.

Todos sus argumentos son humo si partimos de la asunción de que 'robar' contenidos culturales es algo que abiertamente defendemos y practicamos continuamente. Y es que además queremos que esa sea la norma: la de que la cultura circule sin trabas económicas o de otra clase. Por tanto, no vamos a adaptarnos a una leyes y unas normas que no son de popular costumbre, llámesele desobediencia civil, si prefieren.

Así que -flamantes y sudorosos propietarios de la cultura- sólo os queda modificar la norma y adaptaros al nuevo escenario, que es el nuestro.

Vendetta [wikipedia.org]?