Barrapunto

Y no el año, claro...

pero entre otros colaboradores en España están la Universidad Carlos Tercero de Madrid

Tambien habria que tirar huevos y tomates a los que inventaron los algoritmos de reconomiento de caracteres o rostros, porque determinadas instituciones los usan para violar la privacidad.

Ah, se me olvidaba, tambien a todos aquellos que buscan colisiones de RSA o MD5, porque se puede usar para romper encriptaciones y violar la privacidad.

En fin, acabemos con todo aquel que puede directa o indirectamente ayudar a violar la privacidad de terceros.

P.D.: Espero sentado los "-1: Miembro del IngSoc"

Esto es algo que se veía venir, la democracia solo es un espejismo que nos quieren hacernos creer pero en el fondo siempre esconden ideas perversas de cómo controlarte o como manipularte, es lo que se denomina un estado de sitio encubierto, al estilo del mundo capitalista y amoldado a nuestras leyes.

No habrá más remedio que irse conectando a redes como TOR o I2P que garantizan nuestro anonimato y preservan nuestra libertad, pero soy pesimista en este sentido, no creo que tarden mucho en prohibirlas...

Antes eran dictadores militares los que mandaban, ahora son dictadores capitalistas los que lo hacen, no ha cambiado mucho la historia.

Un cordial saludo.

Tranquilos hombres de Dios, que es un proyecto Marco, ahí nunca se hace nada ^^.

La batalla por la privacidad y anonimato en Internet va a ser larga y dolorosa ... yo uso http://www.tuvpn.com/ [tuvpn.com], de pago, pero con ciertas garantías.

Parece ser que la UE no tiene nada mejor que garantizar nuestra seguridad.

Pues podrían empezar ocupándose de los banqueros y políticos corruptos, que es un problema conocido y no requiere soluciones de alta tecnología.

[...] un motor de búsqueda que permita localizar a personas y documentos basados en tecnologías de marcas de agua; y diseñar un conjunto de agente para la monitorización continua de web, foros, Usenet, servidores de ficheros, redes P2P y ordenadores individuales.

A mi esto me parece una amenaza para nuestra privacidad y libertad. Y ya sabes lo que dicen del que sacrifica libertad a cambio de seguridad...

Lo primero decir que INDECT es un proyecto de I+D para aplicar tecnologias a la seguridad publica, no ningun programa especifico "de vigilancia" que este en marcha.

De la propia web del proyecto:

intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of abnormal behaviour or violence

Pongamos que el comportamiento anormal es poner a parir un gobierno porque está subiendo los impuestos o no estás de acuerdo con su política.

supporting the operational activities of police officers, providing techniques and tools for observation of various mobile objects

Eso, en español se suele llamar vigilar.

uando se abandonan equipajes en zonas publicas de aeropuertos/metro/etc, que pueden contener un bomba por ejemplo.

Hace al menos cuatro años que existe software que lo hace.

Por ejemplo monitorizando twitter o similares se puede identificar o confirmar sucesos como accidentes, terremotos, atentados y su magnitud.

En caso de cualquier suceso como lo que mencionas, lo más normal que la únicas comunicaciones que funcionen sean la radio. No sé que vas a twittear de un accidente sino tienes un enlance de comunicaciones, y que de ternerlo, lo normal es que lo use los sistemas de emergencia, no el ego de cada uno en Facebook o Twitter. No sé si serás informático o teleco, pero estás acostumbrado a un mundo donde la conectividad es total y se supone que nunca va a fallar.

Pero vamos, con tu argumento, ¿por qué no espiamos todas las comunicaciones?. ¿Por qué no metemos un GPS a los coches y las autoridades públicas sepan por donde te mueves?. ¿Por qué no ponemos transacciones electrónicas para saber en que te gastas el dinero y si lo haces de acuerdo con los usos y moral vigentes?. ¿Por qué correos no abre las cartas, pueden estar mandando instrucciones a un peligroso criminal?. Total, sólo hay que haber estado en algunas ciudades de Inglaterra para ver las cámaras y como vigilan todo. Total ya sabemos que la agragación de datos públicos no se utiliza para construir perfiles de las personas y que las grabaciones de las cámaras de seguridad no acaban en YouTube, cuando no publicadas en Internet [wikihow.com] directamente.

Es que el mundo es mucho más seguro sin esos locos que creemos que la privacidad debe de existir. Seremos más felices, no habrá delitos. Todo será seguro.

Chuck Norris dixit

" Por ejemplo monitorizando twitter o similares se puede identificar o confirmar sucesos como accidentes, terremotos, atentados y su magnitud."

jamas habia oido semejante desatino , salvo cuando la GC "detuvo a epicentro y sus compinches (perdon por el retraso pero es que hubo un terremoto)"