Barrapunto

Un sistema es tan cerrado como el más cerrado de sus componentes. O algo así.

Android es casi, casi, casi libre. Pero la pequeña parte cerrada ya impide la libre distribución.

Y desde luego Google no va a permitir que le toquen el Market.

Be evil, my friend.

De la entrada Publicada la versión 1.6 del SDK de Android [barrapunto.com] (x20090916):

por pobrecito hablador el Jueves, 17 Septiembre de 2009, 00:18h (#1174420 [barrapunto.com])

Pues si es por ejecutar software como root no veo porque hay que irse al N900, habiendo multiples tutoriales para conseguir hacerse "root" en terminales con android.

por pobrecito hablador el Jueves, 17 Septiembre de 2009, 00:19h (#1174421 [barrapunto.com])

Tutorial que puede dejar de funcionar cuando a Google le parezca oportuno, pues no lo ofrece explícitamente, y en cualquier momento lo puede descubrir como bug.

por pobrecito hablador el Jueves, 17 Septiembre de 2009, 00:45h (#1174427 [barrapunto.com])

Ya, pero mientras tanto la gente usando y creando roms como el cyanogenmod con mejoras y actualizaciones pilladas directamente del cvs de goolge.

Teniendo Maemo 5 en el Nokia N900, tuneable prácticamente sin límites, con X11 y toda la librería de software libre para Linux, sin la necesidad de "aplicaciones estrella de un único proveedor"... Android... gracias, pero no, gracias [barrapunto.com].

Don't be evil [wikipedia.org]
Google Code of conduct [google.com]

Mala noticia para el software libre y quizá para los consumidores, aunque esto asegura que se mantenga cierta unidad en el desarrollo del sistema operativo de Google.

A efectos prácticos y en mi caso, esto significa que los terminales con Android pierden un pro a la hora de decidir la compra de un terminal frente a los competidores: Palm Pre e iPhone 3GS.

Lo que debería hacer google es ofrecer una oferta de empleo a este chico.

Hay un comentario por ahí que reza algo así como que le pasa por listo y... a mi entender tiene razón, al menos en parte.

Google ha liberado el código de su SO y deja que lo usen, lo modifiquen y se haga con el lo que quiera, incluso alienta a que la gente lo haga y seguro que al tal cyanogen se lo han agradecido y le han felicitado más de una vez.

Google incluye en ese SO aplicaciones cerradas y hasta ahora ha dejado que se distribuyeran sin problema y sin modificar.

Ahora viene cyanogen e incluye una versión nueva de la que google supongo que querría hacer una magnifica presentación, con su charla ante inversionistas, fabricantes, desarrolladores y demás, con sus canapes su fiesta y su musiquita de por medio (una de esas convenciones que tanto molan a los grandes) y este tio se lo ha jodido.

Google vive de la publicidad y esas convenciones son eso, publicidad. Le están tocando la fibra sensible, se están metiendo en su negocio y... eso, a mi, también me cabrearía.

Yo lo veo claro: el tio es bueno, muy bueno y a nadie le molesta lo que hace pero se ha extralimitado y ha intentado pasar por encima de google sin ningun respeto, sin consultar y sin dejar que el propietario se beneficiara de su nueva creación.

Es como invitar a alguien a tu casa, le dices que puede coger del frigo lo que quiera, donde están las toallas, que puede dormir en la habitación que quiera, en fin, que esté como es su casa y luego va y se intenta follar a tu mujer porque claro: "como podía hacer lo que me diera la gana..."

En fin, que me parece bien que le peguen un toque de atención al tal cyanogen. Imagino que, al final, llegarán a un acuerdo y el podrá seguir haciendo modificaciones y creando las mejores ROMs pero si incluye aplicaciones cerradas serán las versiones que ya hayan salido a la luz y donde todo el mundo se beneficie: Cyanogen, los usuarios y, por supuesto, Google. (al fin y al cabo no se ha follado a tu mujer, solo la ha tocado una tetilla)

¿ Seguro que no existe un término en cristiano que quiera decir lo mismo ? Aunque se hubiera tenido que escribir "Google le ha instado a parar sus actividades o por contra tendrá que afrontar contingentes legales". Da igual, cualquier cosa, pero me parece muy cutre tener que utulizar el termino "Cease & Desist".

Es que a veces nos pasamos del guays. Cuanto menos se nos estienda no significa que mas sepamos. Todo lo contrario. Solo significa que menos se nos entiende.

"Soy una raza apartre porque hablo con una zapatilla en la boca".

Sostengo lo que dije cuando se comentó la Salida de Android: "Es pulverizar más el mercado y enlentecer la consolidación de Linux.

Ahora veo más... siendo eso, no sería raro que al rato Google quisiera hacer a un lado Linux en vista de su propia plataforma (igual que pasó con Firefox vs. Chrome.

Algunos puristas (diría enajenados) me acusaron de ser Microsoftero... (pues no, no me pagan) cuando dije que lo que debían hacer es consolidar unas 2 o 3 distribuciones para poder realmente competir con Windows.

Y viendo este movimiento de Google, veo que tengo razón.

Dejemos de pulverizar Linux, centrémonos en hacer fácil de usar (y familiar) alguna distribución (bueno 2 ó 3). Sino, los grandes seguirán tomando el software libre para hacer sus propias versiones y la licencia libre dejará de tener impacto real. (Como ya está pasando)

Eso no es del todo cierto, ha venido pasado un tiempo, desarrolladores como haykuro, JesusFreke, también abandonaron "de repente". Y ahora un Cease & Desist para asegurarse de que a nadie más se le vuelve a ocurrir.

Claramente ha sido por el Market, pero tienen mucho miedo de algo que no podemos saber (de momento). Ten en cuenta que todos los teléfonos traen sincronización, maps, gmail de serie. Android, de por sí, es inusable para el usuario final. Además, tú ya HAS PAGADO por usar esas aplicaciones cerradas cuando compraste el teléfono. ¿Cuál es el problema con eso, Google? Algún día apuesta a que lo sabremos.

Android tiene licencia apache 2.0, es 100% libre. Pero obviamente todas las aplicaciones que se desarrollan para Android no son libres, y a veces ni gratis.

Es como decir que Linux no es libre porque la versión de Maya para Linux no es de codigo abierto y vale una pasta.

Que pena que no pueda puntuarte como troll por culpa de que voy a dejar este comentario, sería un punto de moderación muy bien empleado.

Al tema: Estoy alucinando como a partir de un juego que es esto: comentar y pasar el rato en /.,meneame o cualquier otro lugar, por muy troll que sea el comentario o la persona se llegue a tal punto de amenazar, insultar y lo que es peor, divulgar e injuriar su nombre y apellidos a los cuatro vientos, incluso llegando a mandarle mails amenazándolo.

Estáis haciendo un acoso y derribo a una persona que simplemente se puso el nick de otro que no os cae bien. Pues anda que no he visto yo kadmons por Internet, y te aseguro que no soy yo. Esas tácticas detectivescas que uséis a mi me la sudan, su valor es nulo porque es bastante fácil equivocarse.

De cualquier manera, sea o no sea la persona que decís, por muy troll que llegue a ser una persona todo lo que hacéis no demuestra más que, por parte vuestra, una tremenda carencia de vida social. Por favor, dedicarse a perseguir y a amenazar a un chaval. Una persona normal simplemente pasaría de sus supuestas trolladas.

Espero que al menos demuestres un poco de valentía o tan si quiera de dignidad y des tu nombre y apellidos porque esconderse detrás de un pobrecito hablador es de cobardes, de rastreros.

Ojalá lleguen a denunciaros.

Y, ale, criticarme cuanto queráis.

Si quieres usar el signo igual como comparativo quizás deberías usar dos (==) ya que aquí uno se puede confundir ...

Dónde habrá quedado el "No alimentes al troll"... La solución de esto es pasar de los mensajes, si se hubiera hecho desde el principio, se habría quedado en nada...