Barrapunto

La enmienda es inviable tal como está redactada. Indicar que órgano administrativo es el que se encarga de velar por la inviolabilidad de las comunicaciones está en la constitución y no todas las constituciones europeas indican que tiene que ser un juez el que decida sobre ellas, así que si el paquete se aprobase con la enmienda 138, cualquiera podría recurrirlo ante la Corte de Justicia y sería anulada por el tribunal.

Sin embargo hay que cosas que si pueden hacer, como por ejemplo lo que defiende Vidal-Quadras acerca de no poder cortar la conexión sin un procedimiento PREVIO donde el acusado (que debe estar acusado de algo) pueda defenderse, siempre prevaleciendo el principio de presunción de inocencia. Esta medida haría imposible la implantacion de HADOPI y similares.

Aprovecho para dar las gracias a Aleyda Hernández asistente de Vidal-Quadras por su atención e información y le devuelvo el favor intentando que la información que me hizo llegar así como su postura, llegue a más gente.

Yo también tengo información de primera mano. Hace unos días escribí a todos los europarlamentarios de la comisión de conciliación, siguiendo las sugerencias que comentaban aquí [lainformacion.com], y he recibido respuesta de dos de ellos, a través de sus asistentes.

Uno es Jan Philipp Albrecht [janalbrecht.eu], de los Verdes, que me comunica que él está en contra del paquete Telecom tal como está redactado actualmente y de acuerdo con las críticas de las asociaciones pro libertad en la red, de hecho él mismo participa en La quadrature du net [laquadrature.net] y en netzpolitik.org [netzpolitik.org]. Me comenta también la importancia para él de que los ciudadanos individuales participemos en estos procesos y pide que difundamos esta información para crear presión pública.

Y el otro es, precisamente, Alejo Vidal-Quadras [laquadrature.net], que me responde también a través de su asistente Aleyda Hernández. Me gustaria hacer un resumen de lo que dice y de la réplica de Quadrature. No soy ningún especialista así que no puedo decidir por mí mismo quién tiene razón, aunque me inspiran bastante más confianza estos últimos que el tal Quadras [hacktivistas.net]. Esto no es más que un intento de resumen de lo que he leído, agradecería cualquier corrección.

El Parlamento Europeo propuso una enmienda al famoso "Paquete Telecom" intentando que se garantizara por ley a nivel europeo la neutralidad de la red y que cualquier filtro o corte del acceso a Internet de un ciudadano deba ser controlado por un juez, al igual que cualquier otra restricción de los derechos fundamentales. La propuesta fue aprobada en dos votaciones por el 88% de los parlamentarios.

Pero el Consejo, que como sabéis es el órgano menos democrático de los que gobiernan la UE, al no ser sus miembros elegidos mediante sufragio directo, rechazó la propuesta. Entonces se formó una comisión de conciliación, presidida por Vidal-Quadras, que investigó la cuestión, y tal como comenta el compañero KNO [barrapunto.com], decidieron que la enmienda es inviable [laquadrature.net] porque se sale de la jurisdicción de la UE, y los países la podrían anular fácilmente al intentar transponerla a sus leyes internas. Por lo cual, negociaron con la Comisión otra propuesta [laquadrature.net] que intenta conseguir algunos de los mismos objetivos que la original (incluso algunos de ellos con más fuerza, según Vidal-Quadras).

En cambio, los de Quadrature dicen que la propuesta alternativa supone una reducción importante de las garantías de libertad [laquadrature.net], y no impediría leyes como la HADOPI de los tres avisos. En cambio, proponen una reformulación de la propuesta original [laquadrature.net], cambiando algunas palabras, que según ellos, evitaría los problemas legales pero manteniendo la firmeza de los principios que se persiguen, y además evitando que el Consejo ningunee una vez más las postura del Parlamento, que como ya dije, aprobó masivamente esta propuesta en dos votaciones.

Esta misma tarde se reúne la comisión para debatir estas cuestione

Según cuenta Christian Engstrom, el eurodiputao del Partido Pirata, en Telecom conciliation: Parliament's new proposal [wordpress.com], la cosa no ha salido tan mal como temíamos. El artículo está traducido al castellano en Paquete de Telecomunicaciones, buenas noticias desde Europa [microsiervos.com].

Aún no podemos cantar vistoria, pero es un paso adelante.

Reproduzco integramente la respuesta que me dió Aleyda, asistente de Vidal-Quadras. Tardó sólo 2 horas en hacerlo.Veo que solo unos pocos mandamos el famoso correo. He pedido permiso para reproducirlo y no me ha puesto ningún problema.

Que bueno es tener mas fuentes...Ojito a lo que se lee, a mi me convence sin duda:

Estimado Pedro:

Muchas gracias por tu email. Agradecemos que pidas más información, ya que precisamente mucho de lo que está colgado en internet sería más claro si se preocuparan en preguntar. Ante todo, me gustaría aclarar algunas cosas que mencionas en tu correo. Espero que la explicación no sea demasiado larga.

El Parlamento Europeo no está impulsando ninguna normativa, sino que como co-legislador europeo (con el Consejo), está tramitando una propuesta legislativa iniciada por la Comisión Europea (única institución habilitada para lanzar iniciativas legislativas). Efectivamente, el paquete telecom está entrando ahora en su última fase de la negociación entre los co-legisladores (la llamada conciliación, o tercera lectura). Este paquete, compuesto por dos directivas y un reglamento tiene como objetivo liberalizar el mercado de las telecomunicaciones, fomentar las inversiones en nuevas tecnologías, mejorar significativamente los derechos de los consumidores así como mejorar sus derechos en el ambito de la privacidad. Por ejemplo, los operadores no podrán instalar cookies en los ordenadores sin autorización previa, deberán informar automáticamente a los usuarios y reguladores cuando ha habido alguna falta en la seguridad de sus redes, no podrán procesar los datos personales sin autorización del usuario, por ejemplo. Se obligará a los grandes monopolios a abrir el mercado a nuevos entrantes y en la directiva de servicios universales se incluye la obligación de informar mejor sobre los términos del contrato (velocidad de conexión, etc) y si éstos cambiaran, el usuario podría cancelar su contrato sin ser penalizado. Estos son unos pocos ejemplos de lo que va incluído en el paquete.

El Sr. Vidal-Quadras, es uno de los tres vicepresidentes del Parlamento encargados de la conciliación y como tal le ha tocado presidir la delegación parlamentaria que guía las negociaciones con el consejo. En ningún caso marca la línea política, sino que lo hace la delegación compuesta por 27 diputados de todos los grupos políticos.

Un tema que no estaba contemplado en la propuesta orginal de la Comisión fue el tema de las condiciones para restringir el acceso a internet. El Consejo no quería ni hablar del tema y el Parlamento insistió en que debería incluirse una disposición estableciendo que no se podría cortar internet sin orden judicial previa. La adopción de esta enmienda en la segunda lectura y su rechazo por parte del Consejo ha lanzado el proceso de conciliación.

El proceso legislativo comunitario nos obliga al Parlamento y al Consejo a encontrar un acuerdo en todos los puntos del paquete legislativo si éste va a ver la luz. La famosa enmienda ha adquirido un valor muy simbólico ya que se adoptó en medio del debate en Francia sobre la ley Hadopi. Ahora bien, desde entonces los servicios jurídicos del Parlamento han dado su opinión sobre esta enmienda en la que nos informan que la enmienda tal como fue aprobada va más allá de lo que los Tratados nos permiten legislar teniendo en cuenta que el paquete telecom tiene de base jurídica el artículo 95 (mercado interior) y que la enmienda conllevaría una armonización a nivel comunitario de los sistemas jurídicos y constitucionales de los Estados Miembros (competencia exclusiva de los Estados Miembros). Nos encontramos entonces en una situación complicada ya que el Consejo ha rechazado la enmienda en su forma original,

La UE avala que se pueda cortar el acceso a Internet sin orden judicial previa [elmundo.es]. "El eurodiputado del PP Alejo Vidal-Quadras, que en su calidad de vicepresidente de la Eurocámara presidía la delegación negociadora, justificó el cambio de postura del Parlamento argumentando que los servicios jurídicos de las instituciones europeas habían dictaminado que la enmienda para prohibir el corte de Internet sin autorización judicial excedía las competencias de la UE y habría sido anulada por el Tribunal de Justicia de Luxemburgo. "Nuestra estrategia ha sido intentar lograr el mayor número de garantías para los usuarios sin sobrepasar el marco legal comunitario establecido por los Tratados. Y creo que lo que hemos acordado con el Consejo es realmente un éxito por lo que se refiere a avances para los derechos de los usuarios", señaló Vidal-Quadras. "Se nos ha presionado mucho en este tema, pero si no fuera por el Parlamento, la cuestión de imponer límites a lo que los Gobierno y los operadores pueden hacer para restringir el acceso a Internet nunca se habrían discutido", resaltó. Por su parte, la eurodiputada socialista Catherine Trautmann, que también formaba parte de la delegación negociadora, destacó que el Parlamento había preferido este compromiso antes que tumbar la reforma del sector de las telecomunicaciones por el desacuerdo sobre el corte de Internet. En este sentido, subrayó que los parlamentarios habían velado no sólo por los intereses de los internautas sino también de los trabajadores, porque a su juicio la falta de una regulación del sector se traduciría en "deslocalizaciones" de empresas de telecomunicaciones. "La nueva disposición sobre la libertad en Internet representa una gran victoria para los derechos y las libertades de los ciudadanos europeos", dijo por su parte la comisaria responsable de Telecomunicaciones, Viviane Reding. "Las 'leyes de tres avisos', que permiten cortar el acceso a Internet sin un procedimiento previo justo e imparcial o sin una revisión judicial efectiva y oportuna, no se convertirán en parte de la legislación europea", aseguró. El acuerdo final todavía debe ser ratificado por los ministros de Telecomunicaciones y por el pleno de la Eurocámara durante el mes de noviembre. Si se cumplen los plazos, podría entrar en vigor a principios de 2010. Los países de la UE tendrán entonces 18 meses para incorporarlo a sus legislaciones nacionales."

Políticamente tendencioso es tu comentario, que en vez de señalar que hay en mi envío no ético me acusas de panfletístico, obsceno y tendencioso. No se trata de hablar del PP o del PSOE, es Vidal Cuadras quien tiene en su mano la negociación del paquete telekom, y yo no tengo la culpa de eso, hubiera escrito un artículo igual si Vidal Cuadras fuese socialista o de cualquier otro partido político.

Tu comentario y tu pataleta si que parece tendenciosa y con fines partidistas para proteget a Vidal Cuadras.