Login Barrapunto
Un menor detenido tras un ataque DDoS a elhacker.net
Javo nos cuenta: «La Guardia Civil ha detenido a un menor por el supuesto ataque mediante DDoS de la página española elhacker.net. De acuerdo con el comunicado hecho público por la Benemérita el menor habría efectuado el ataque a través de 75.000 equipos "zombies", sobre los que habría logrado el control mediante la explotación de un fallo de seguridad en el protocolo UDP, si bien añaden que el "virus" fue infectado utilizando como gancho un vídeo en YouTube y propagado a través de otros medios. Lo cuentan en diversos diarios y en la propia página afectada».
Un menor detenido tras un ataque DDoS a elhacker.net
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 22 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
"Virus"
(Puntos:2)( http://www-etsi2.ugr.es/alumnos/mu01/guerraSoftware.html | Última bitácora: Jueves, 27 Agosto de 2009, 11:15h )
Parece indicar que quien ha escrito la nota sabe que no es un virus, pero por algún motivo decide no ser muy exacto.
Gdado dice roller [sourceforge.net]
vaya risa
(Puntos:2)( http://www.galizalivre.org/ | Última bitácora: Lunes, 18 Febrero de 2008, 21:04h )
Para empezar, algo que me parece vergonzoso, es que si detuvieron a este chaval, es porque los administradores de elhacker.net denunciaron a la guardia civil esto. Cosa que me parece vergonzosa, porque si haces una página de "hackers" debería ser honroso que un "hacker" te pusiera en evidencia. Y si son tan hackers pues deberían proteger bien sus servidores.
Hoy en día cualquiera se autodenomina hacker.
nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
Re:Que alguien me explique
(Puntos:2)( http://www.verborreaesporadica.info/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Enero de 2009, 09:59h )
La GC tiene su brigada de delito telemático, pero los informes no tienen por qué quedarse para ellos, sino que van destinados a prensa, juez, defensa, fiscalía o lo que sea. Y por tal de resumir y no meterse en harina, pues la mitad del texto queda "lost in translation".
¿Pero qué más da? Lo que menos les importa a la audiencia de ese informe, son los detalles técnicos. A no ser que el juez fuese asiduo de Barrapunto xDD
A mi lo que me da risa es llamar a elhacker.net, expertos en seguridad. Eso y la obvia ironía divina de que un portal de "seguridad informática" se coma un DDoS y lloriquee a la Guardia Civil. Que para eso sí son buenos. Ahora, cuando les joden a ellos, son fascistas y represores y chipirifláuticos...
RAE:
recursividad.
1. f. Véase recursividad.
Re:Que alguien me explique
(Puntos:5, Informativo)Dices que siendo expertos en seguridad es irónico que nos tumbe un chaval de 16 años y lloriqueemos a la Guardia Civil. Ahí tenemos un par de errores que, si no te importa, me gustaría corregirte.
Primero: ningún experto en seguridad puede parar un DDoS de esas características con unos recursos tan limitados, sin poder hacer balanceo de cargas por falta de servidores físicos. El dinero lo es todo, créeme
Un DDoS no es un ataque que se cuela por alguna vulnerabilidad, es un ataque de "fuerza". Leerás que el chaval detectó una vulnerabilidad en el protocolo UDP, cosa que es totalmente falsa, no creo ni que sepa cómo funciona tal protocolo.
A pesar de que es muy difícil pararlo con unos recursos tan limitados hicimos grandes defensas usando scripts y demás, que mantuvieron viva la web, aunque bastante tocada.
Pudimos también rastrear los bots que usaba el chico para poder hacernos una idea de la magnitud del ataque. Aquí tienes más información:
http://labs.elhacker.net/nojsstats [elhacker.net]
Segundo: No hemos lloriqueado a nadie, hemos denunciado una ACCIÓN ILEGAL que no sólo nos afectaba a nosotros sino a diversas webs hispanohablantes. El chavalote amenazaba e insultaba a los administradores de estas webs.
Un saludo.
Re:JOjojo
(Puntos:1, Inspirado)