Barrapunto

Bueno, al menos ya queda claro lo que es la Ley de Economía Sostenible: regular por ley el aire acondicionado y cortar internet en beneficio de la SGAE y los artistas de la ceja.

Lo que más me llama la atención, es que no me sorprende, y la única queja que tengo a estas alturas es que hayan puesto un nombre demagogico-marketiniano cojonudo a lo que en efecto es un montón de mierda. Deberían haberlo llamado Plan Cajón De Sastre, sería un nombre mucho más coherente con el contenido y haría gracia que lo anunciase un Zapatero.

... en una dictadura, y no sólo con el ADSL ...

Pues añade este otro enlace a la lista: El Gobierno mete el corte de Red contra la 'piratería' en la Ley de Economía Sostenible [elmundo.es]

Los motivos que hasta ahora establece la LSSI para poder cortar internet son:

1. La salvaguarda del orden público
2. la investigación penal, la seguridad pública y la defensa nacional
3. la protección de la salud pública
4. el respeto a la dignidad de la persona y al principio de no discriminación, y la protección de la juventud y de la infancia

Y ahora, la "propiedad intelectual", está al mismo nivel que la seguridad pública, la defensa nacional, la salud pública ó la protección de los los niños y la dignidad de las personas.

No es por nada, pero es que desde mi humilde punto de vista este parche que quieren colar de mala manera para pagar los favores que les han hecho al partido no pega ni con cola y es un auténtico insulto a la dignidad de todo el país. Un despropósito que debería hacerles caer la cara de vergüenza si es que tienen alguna.

¿Qué será lo siguiente, incluir la "propiedad intelectual" en la Carta de Derechos Humanos de la ONU?

.. del plan de la señorita Pepis

El Pais - Los vecinos de aeropuertos tendrán "la obligación" de soportar el ruido [20091201] [elpais.com]

El Supremo encendió las alarmas en octubre de 2008 cuando respaldó a un grupo de vecinos de Santo Domingo, en Algete (Madrid) que denunciaron el exceso de ruido en el Aeropuerto de Barajas. El tribunal concluyó que, debido al ruido, vieron "vulnerado su derecho fundamental a la intimidad domiciliaria", ordenó indemnizarles y reducir los vuelos en configuración sur del aeropuerto.

El senador del PSOE ponente de la enmienda, Antonio Hurtado, afirmó ayer que la norma quiere ordenar la situación: "Había una cantidad de indemnizaciones y de sentencias que había que abordar porque cualquier día un tribunal iba a paralizar un aeropuerto vital para el país".

El PSOE niega que se reduzcan derechos. "La ley aclara las obligaciones de todas las partes y adelanta el cumplimiento de la Ley del Ruido una década al dar seis meses para establecer las servidumbres de los principales aeropuertos.

En menéame ya están acusando a toda la prensa en pleno de amarillismo y diciendo que no es para tanto y que el Gobierno jamás legislaría en contra de las descargas porque son muy buenos, no como los fachas del PP.

Por supuesto, discernir de esta postura implica lluvia de negativos.

Digo esto porque esa web es una de las más leídas en España, le pese a quien le pese, y por tanto fiel reflejo de lo que el grueso de la borregada piensa ciegamente.

Viva Zetapé y que tengan muy buen día.

Willian Shekaspeare dijo una vez que si a una rosa le cambias de nombre sigue oliendo igual de bien. Y yo afirmo que si a una mierda como un piano le llamas "economía sostenible" sigue oliendo igual de mal.

La lssi regula servicios de la sociedad de la información, y cuando habla de cerrar estos servicios no es lo mismo que cortar internet a un particular.

No estoy ni mucho menos deacuerdo con esta ley, pero el objetivo no es cortar Internet a quien haga descargas, sino cerrar webs donde se alojen contenidos protegidos.

Y es igualmente de escandaloso, que una entidad administrativa pueda cerrar una página web, sin la orden de un juez, y poner la PI a la altura de la defensa nacional o la salud.

Y mucho más escandaloso es hablar de economía sostenible, y a la vez hacer malavares legislativos y transformar y prostituir el marco jurídico para defender una industria que no es capaz de progresar.

La propiedad intelectual, y sobre todo la simple venta de copias sin valor añadido, es insostenible, y hacer leyes para mantener ese negocio es crear un nueva burbuja económica basada en algo tan intangible como la propiedad intelectual.

Pero es que aunque reformen la LSSI la ley de propiedad intelectual seguirá permitiendo bajar contenido protegido por derechos de autor siempre que no exista ánimo de lucro o exposición a terceros.

Por lo tanto, si me bajo una peli o un disco para mí o para mi cuñao sigue siendo legal, entonces... ¿por qué me cortarían internet? Desde luego no por bajar contenido protegido por derechos de autor, ya que tendrán que comprobar si hay ánimo de lucro o exposición a terceros.

Si la ley sale adelante, lo cual es muy probable vistas las cosas, propongo que formemos un grupo de personas que se comprometan a darse de baja en bloque alegando no estar de acuerdo con la ley. Dándole la apropiada publicidad al acto conseguiríamos que los proveedores de servicios de Internet presionasen al gobierno para quitar la ley. Querer es poder!

Buenos días, señores y señoras supuestos votantes, a ustedes les gustaría pensar que tienen derecho a compartir, e hicieron un buen trabajo, si hasta he encontrado una ley donde está reflejado ese supuesto derecho.
Pero señores y señoras supuestos votantes. Tengo algo que quiero que consideren: Señoras y Señores esto es Chewbacca [boston.com]. Chewbacca es un wookiee del planeta Kashyyyk, pero Chewbacca vive en el planeta Endor. Ahora, piensen acerca de esto. ¡ESO NO TIENE SENTIDO! ¿Por qué un wookiee -un wookiee de dos metros y medio de altura - quiere vivir en Endor con un grupo de ewoks de 60 centímetros? ¡Eso no tiene sentido!
Y si el El Gobierno da el primer paso para suprimir la publicidad en RTVE [elmundo.es] con Un nuevo canon sobre el ADSL para pagar la televisión pública [barrapunto.com]. ¿Se han preguntado ustedes, que relación tiene esto con este caso? Nada. Señores y Señoras, ¡No tiene nada que ver con este caso! ¡Esto no tiene sentido!
Si la Ley de Economía Sostenible [elpais.com] sirve para que el Gobierno proponga el corte de Internet para salvaguardar la propiedad intelectual [elpais.com]
¿Se han preguntado ustedes, que relación tiene esto con este caso? Nada. Señores y Señoras, ¡No tiene nada que ver con este caso! ¡Esto no tiene sentido!
Y si todo esto pasa, mientras unos individuos que se llaman artistas, se manifiesta ante el ministerio de industria para pedir ayudas avisándonos de que "En cinco años esto desaparece. No habrá ni canciones ni música" [elpais.com] => Música [wikipedia.org] después de una inversión de 700.000 Euros a cuenta del plan avanza, para crear un portal para promusicae, donde puedan vender música de sus clientes y asociados, para que dure 5 años...
¿Se han preguntado ustedes, que relación tiene esto con este caso? Nada. Señoras y Señores, ¡No tiene nada que ver con este caso! ¡Esto no tiene sentido!
Mírenme, quiero hablar sobre las leyes que hace el gobierno, y estoy hablando de Chewbacca. ¿Eso tiene sentido? Señoras y Señores, yo no tengo ningún sentido. ¡Nada de esto tiene sentido!
Y ahora tienen que recordar, cuando estén en casa deliberando y conjugando la Proclamación de Emancipación... ¿Tiene eso sentido? ¡No! Señoras y Señores supuestos votantes, no tiene sentido.
Si Chewbacca vivió en Endor, ¡deben elegir votarles de nuevo en la siguientes elecciones! La defensa descansa.

El Mundo - Sebastián recuerda que no se 'perseguirán usuarios', sino sitios de descargas [20091201] [elmundo.es]

El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, aseguró que el Gobierno no va a "perseguir a los usuarios" de Internet, sino que actuará para "evitar que haya páginas de descargas ilegales" y "concienciar a los ciudadanos de que hay que respetar la propiedad intelectual".

Sebastián realizó estas declaraciones después de que ayer el Ministerio de Economía hiciera público que el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible permite que se corte Internet por orden judicial para salvaguardar la propiedad intelectual.

"Tenemos que buscar un punto de equilibrio entre el respeto a la propiedad intelectual, que compartimos, pero por otro lado la necesidad de respetar la libertad y privacidad en el uso de Internet", señaló Sebastián, quien subrayó que en España hay "un buen modelo que compagina esos dos equilibrios".

Esta claro que alguien miente.

Primero me compro un CD-R, el cual incluye en el precio un suplemento porque es susceptible de poder grabar material pirata en él. Después me bajo una canción de internet para grabarla en mi CD-R y el gobierno me corta internet para que no me baje más canciones, cuando se supone que ya me había multado al comprar el CD-R, antes de cometer siquiera ninguna falta. Si por ejemplo lo equiparas a un coche. Al comprármelo me cobrarían directamente 2000 euros en concepto de las infracciones de tráfico que vaya a cometer y posteriormente cuando me pille un radar a 150 me quitan el carnet para que no pueda correr más. Que morro tienen, a mi pagan por estar currando 8 horas (a veces más horas y sin cobrarlas) y por cada vez que alguien usa las aplicaciones que hacemos, así que esta panda de musicuchos que cobren por cada vez que tocan, no grabar un disco y esperar a que le venga el dinero

En el mismo instante que la cultura se convierte en un producto industrial (industria discografica, industria cinematografica, industria...), la cultura muere. Es un deber de las personas y del los gobiernos proteger la cultura asi como los derechos de imagen. Pero... hasta qeu punto es esa proteccion? hasta que limite llega? en que momento estan los derechos d eimagen por encima de la sociedad y su evolucion tecno-social? TODAS y CADA UNA de estas medidas son decisiones PROTECCIONISTAS de las empresas que, aun AGONIZANDO su modelo productivo-economico, exigen cual viles nobles que les protejan lso gobiernos, los cuales, al percibir impuestos mas cercanos al vasallaje medieval, no les importa que TODA la sociedad este en contra de seguir manteniendo con vida a un sector AGONICO. Esta la cultura, al musica, el cine en crisis? NO, loq ue si esta en crisi es el modelo tradicional: YO vendo discos, tu compras pq no hay otras opciones. Pero ahora resulta que la gente tiene MP3 pero se quejan d ela baja venta de CDS (ANACRONISMO), la gente PAGA por conciertos y PAGA por canciones sueltas, ya no estamos bajo el yugo de paga 20 euros y comete 10 canciones d elas cuales 9 son mierda y solo querias 1. Pero la culpa es de los piratas. LA gente quiere ver el estreno de una pelicula d eotro pais como mucho 3 dias despues, no 3 meses despues, pero se persigue a quienes sin animo de lucro ni lucro alguno, crean subtitulos de gran calidad, pero quieren que compremos los DVDs caros, malos, con poco contenido y subtitulos o doblajes pesimos. Y lso artistas? los que viven del cuento, gritan, lloran y se rasgan vestiduras, los que son artistas y no MAMARRACHOS, han descubierto que el mundo sigue girando y ahora toca "CURRAR DE VERDAD" y eso solo se traduce en hacer conciertos, de donde sacan sus ingresos, tanto ellos como lso promotores, pero las discograficas lloran y no quieren esto pq no ingresan ni explotan a sus afiliados tanto como antes... Grafico de evolucion de ingresos por discos y conciertos de artistas, Labels y Promotores: http://labs.timesonline.co.uk/blog/2009/11/12/do-m usic-artists-do-better-in-a-world-with-illegal-fil e-sharing/ [timesonline.co.uk] Asi que deberiamos llorar menos y actuar mas, aunque sea tocando los "huevos" en nuestra medida de lo posible ---> Yo, cada rosca de cds que lleno de backups de trabajos de cursos y proyectos, tiket que llevo a consumo para que me devuelvan el canon pagado, la pasta es lo de menos, pero uno a uno, se estan abriendo expedientes que quedan registrados alli... quien sabe si algun dia sirve apra algo, epro al menos me quedo agusto...

Me parece un auténtico suicidio político. Imagino que como ya dan por perdidas las siguientes elecciones estarán aprovechando para aprobarlo y cuando vuelvan dentro de unos años casi nadie se acordará... o si. Me parecen ridículas estas leyes en el siglo 21. Hace años que me pasé a las licencias Creative Commons, es el futuro.

no os dais cuenta de que estamos entrando en el juego que quieren?

NUNCA se cortará el acceso a internet de los usuarios por una simple razón: el número de abonados se reduciría prácticamente en un 70% y eso abocaría a la quiebra de todas las operadoras telefónicas.

En el estado español las operadoras son un negocio más lucrativo que una petrolera, y la mayoría de los abonados tienen la conexion, como dicen ellos "pa bajarme musica y peliculas".

Directamente.

Lo que quiere el gobierno (y todos los gobiernos) es meternos el miedo en el cuerpo, sobre todo a los que no conocen los entresijos de internet y la ley.

No les sigamos el juego

¿Van a suscribir este punto de la ley? ¿Votarán en contra?

Lo digo para ir formándome una idea del sentido de mi voto en las próximas elecciones.

Saludos.

Lo primero, apuntar que si algo se ve -y no vee-, con antelación, es que ese algo se prevé -y no se prevee-.

En segundo lugar, que va a ser muy interesante ver como se las apañan en los órganos de expresión del Régimen tipo Público, o en los foros de las Juventudes Zapaterianas tipo Menéame, para justificar y aplaudir el atropello, porque no creo que el doublespeak esté tan bien implantado en nuestro subconsciente como para aceptar facilmente que la supresión de las libertades y garantías constitucionales de los ciudadanos por parte de un poder despótico, en contra de los intereses del Pueblo soberano y para beneficio exclusivo de una oligarquía, sea una medida progresista, mientras que defender las libertades y cuestionar el totalitarismo del Poder, sea una actitud propia de «fachas».

Estas cosas tendrían que poner el grito en el cielo aún más.
Que luego no se quejen que la gente hace sus chapucillas como pintor, electricista. etc...

Estoy por pensar, si este tío es un Bot, de la SGAE porque siempre pone el mismo artículo demagógico.

Salu2