Barrapunto

Esta sentencia recuerda tiempos en los que sólo existía la prensa oficial, algo que pasa aún en las numerosas dictaduras que sobreviven en el mundo.

Confundir la libertad de prensa con un tipo de medio es inconcebible en un juez español, salvo que actue de mala fe.

La sentencia no es por revelar la lista en internet: es por revelar la lista y punto. Lo que dice el juez es que publicar que existen irregularidades no es un delito pero publicar la lista de todos los afiliados con nombres, domicilios y otros datos de los afiliados sí lo es.

Lo que han revelado ha sido "una lista de afiliaciones irregulares al PP de Madrid" me parece bien que se les condenase si lo que dicen no lo prueban, si lo prueban, como asi parece que ha sido, no veo motivo para condenarles y me parece muy grave que una pagina web no se considere medio de comunicación para publicar noticias. El único motivo que veo para condenarles es si efectivamente como dicen por ahi abajo han publicado los nombres enteros o/y DNI sin difuminar parte.

Según, su señoría

Y yo me pregunto: ¿qué pinta ahí esa coma?

bueno pero eso pasa en todos los lados tu si tienes una empresa o una tienda y condenan al que te hace la competencia como mínimo pondrías una sonrisa

La sentencia le parece un disparate [elmundo.es]:

El director de este diario ha tachado el fallo, además, de "despropósito" y ha recalcado que "lo más grave" es que se "inscribe" en una "tendencia que viene apreciándose" de "deterioro en la defensa de la libertad de expresión por muy distintas instancias jurisdiccionales".
Después de recordar que el delito de revelación de secretos "no es un delito concebido para castigar a periodistas", Ramírez ha señalado que los periodistas deben contar y criticar este tipo de situaciones y actuaciones y estimular el debate en la sociedad

Vamos a ver:

- A Federico Jimenez Losantos nadie lo echo de la Cope, se fue el.
- Lo que se le criticaba fundamentalmente a Federico Jimenez Losantos es que trabajando para un medio de comunicacion dirigiese y fuese accionista de otros. Primero empezó con LibertadDigital.com que hacía la competencia a Cope.es. Luego con Libertad Digital Televisión, que competía contra Popular Televisión, propiedad de Cope. Y finalmente con EsRadio que competía directamente contra Cope. ¿Alguien se imagina a un responsable de Gillette montando Wilkinson? ¿O a un responsable de McDonalds siendo propietario y dirigiendo a Burger King? ¿O a un directivo de Procter & Gamble montando primero una empresa de colonias, luego otra de espuma de afeitar y finalmente otra de detergentes, tres productos en los cuale compite la empresa que le paga? En cualquiera de los casos lo hubiesen puesto de patitas en la calle. Y si encima tenemos en cuenta que tenía a trabajadores bajo su cargo en Cope trabajando para sus propios medios de comunicación, y que se hacía publicidad gratuita en Cope de sus propia empresa, la cosa se agrava bastante.
- Y finalmente se le criticaba el hecho de que fuese incapaz de criticar sin insultar.

Por favor, acabemos con el victimismo de Losantos. Es muy bonito dárselas de víctima y de paladín de la libertad, cuando no es más que un golfo, con la misma credibilidad que los Gallardones, Bermejos y Cándidos a los que criticaba.