Login Barrapunto
El Gobierno propone que sea la Audiencia Nacional quien bloquee el acceso a webs de descargas
En rtve.es, Vanesa Rodríguez cuenta que La Audiencia será la encargada de cerrar las webs de descarga con un procedimiento exprés «Moncloa pone en marcha un procedimiento exprés, reservado para la protección de los derechos fundamentales, para cerrar webs de descargas ilegales y para ello deberá modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial. Se mantiene la Comisión de Propiedad Intelectual dependiente de Cultura que será la que reciba una denuncia de un autor o particular contra una web de descargas. [...] Posteriormente se advertirá al propietario de la página denunciada de que debe retirar los enlaces o contenidos que según la comisión violan la propiedad intelectual. Si la página web no retirara los contenidos considerados ilegales, la Comisión acudirá a la Audiencia Nacional, en particular los juzgados centrales de lo Contencioso administrativo, que deberá decidir en cuatro días sobre el cierre. [...] Estos cambios superan a la ley de Economía Sostenible, pues al tratarse de un procedimiento judicial específico implicará cambios en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) ya que según Caamaño afectan a derechos fundamentales en colisión, la libertad de expresión y el derecho a la propiedad intelectual».
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
El Gobierno propone que sea la Audiencia Nacional quien bloquee el acceso a webs de descargas
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 62 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Curioso nombre para una Ley
(Puntos:1, Interesante)8 años esperando resolución judicial.
(Puntos:2, Inspirado)Hasta ahora le habían dado la razón, pero aún seguimos esperando a la última instancia.
Ya podemos imaginar lo que suponen estos retrasos para el funcionamiento y viabilidad de cualquier proyecto.
Con esta nueva ley ya pronostico que se cerrarán webs de forma cautelar durante 10 años y al final, el pobre webmaster tendrá la razón...
Pero el efecto amedrantador y el matonismo gubernamental al servicio del lobby habrán conseguido su objetivo... es lo que el pueblo ha votado.
Llego la censura... tralara... tralara...
(Puntos:3, Informativo)Y menos al PSOE o al PP!!!
En las próximas elecciones a votar al Partido Pirata!!!
Venga internautas que no se diga afiliación masiva al Partido Pirata. La vamos a liar en el parlamento. Nos van a oír por cojones estos asalta cunas!!!
Un cordial saludo.
Pues yo creo que no me entero ..
(Puntos:1)( http://libertadenred.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 14 Diciembre de 2004, 16:59h )
Un saludo.
Justicia VIP para los titiriteros
(Puntos:1, Inspirado)Re:ida de olla
(Puntos:1, Inspirado)En absoluto. El PSOE siempre ha sido cómplice de la SGAE, estos sucesos no deberían sorprenderte ni lo más mínimo.
Re:Ya les vale !!!
(Puntos:2, Informativo)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Domingo, 24 Octubre de 2010, 23:32h )
La Audiencia Nacional no se caracteriza por ocuparse de "asuntos importantes", sino por ocuparse de asuntos que no afectan a un territorio concreto dentro de España. Que a menudo resulten ser los de mayor importancia (o al menos los que trascienden a los medios así lo son) es algo secundario.
De todos modos, fíjate que se habla de los Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo [barrapunto.com]. Éstos no tienen absolutamente nada que ver con el terrorismo. Por otra parte, cabría matizar que en realidad la Audiencia Nacional es la superior jerárquica de éstos, así que el control jurisdiccional no lo ejercerá la Audiencia Nacional. Al menos no en primera instancia.
De todos modos, ya que te parece mal que sean estos Juzgados los que se encarguen de estos asuntos, e imagino que eres partidario de que tal limitación a la libertad de expresión y a la libre difusión de información se ejerza siempre bajo estricto control jurisdiccional (para evitar los desmanes de la Administración, agradezcamos a Montesquieu), me gustaría saber cuál crees que debe ser el Juzgado competente. A mí, humildemente, me parece la opción más razonable.
"... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Renteria [ekinabokatuak.com]"
Re:ida de olla
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Domingo, 24 Octubre de 2010, 23:32h )
Los jueces que se encargarán de estos asuntos nunca tocan casos de terrorismo. La Audiencia Nacional [juridicas.com] va más allá de los asuntos mediáticos.
"... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Renteria [ekinabokatuak.com]"
Por una cultura libre y no de pago y que crimenaza
(Puntos:1, Interesante)- "Los músicos exigirán al Gobierno medidas valientes como en Francia contra la piratería" [adslzone.net]
- Y "La SGAE británica amenaza a la dependienta de una tienda por tararear su canción preferida" [telecinco.es]
Lo que habría que pedir al gobierno es que no permita que se aprovechen de la sociedad para hacerse muchi pero muchi millonarios. Que ganen para vivir, trabajando, pero no esas millonadas y luego son los que mas se quejan y no les importan los derechos fundamentales, ganando millones. Y lo que quieren es vivir del cuento...
Además estos "artistas" se lo deben todo a sus fans que los siguen y van sus conciertos, compran sus CDs y se decargan su música de Internet porque les apasiona. Sin todos esos fans no son nada. Y si estos "artistas" premian a sus fans pisoteando sus derechos fundamentales con pedir que les corten y censuren Internet (para seguir con su monopolio y viviendo del cuento, trabajando lo menos posible) a mi me parece que no se merencen a sus fans y que deberían de dejar de ser sus fans y de dejar de ir a sus conciertos y de dejar comprar sus CDs y de dejar de bajarse su música de Internet. Y a sí, de música de la SGAE nada de nada, ni bajarsela, no se lo merecen. Y si a apoyar a la música que no sea de la SGAE y sobretodo la música libre y copyleft para conseguir una cultura libre en vez de una cultura de pago de la SGAE que crimenaliza:
http://es.wikipedia.org/wiki/Musica_libre [wikipedia.org]
Además los creadores no son solo los representados por la SGAE y compañía. Hoy en día también los bloggers, periodistas y muchos internautas son creadores.
Re:Es por vuestro bien
(Puntos:2)( http://127.1/ )
Esto es Barrapunto: vale todo menos quedarse mudo.
Re:el dia que un juzgado administrativo
(Puntos:2)( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2010, 10:46h )
Re:delito flagrante
(Puntos:3, Informativo)1 - Para que algo sea delito, tiene que estar en el código penal, si no no es delito.
2 - Los enlaces P2P nunca serán delito, porque no es comunicación pública de la obra.
3 - Esto que están haciendo es para saltarse a los jueces. Ya que este sólo dirá si la Comisión de la Propiedad Intelectual puede o no cerrar la web. Pero es dicha comisión quien actuará de juez. El juez no entra en el fondo del asunto. Es decir es una violación del art 20.5 de la Constitución Española. Ya que no se permite el secuestro de publicaciones, salvo resolución judicial y no es el caso.
Salu2