Login Barrapunto
Hispalinux: "En este escenario es casi imposible la neutralidad de la Red"
Hispalinux publica un texto advirtiendo de los peligros de la LES. Punto de partida frente a la Ley de Economía Sostenible: «Hispalinux advierte que las medidas reguladoras de Internet van a poner gravemente en desventaja a nuestra industria en la red, para proteger a una industria de contenidos extranjera, que actuará a modo de monopolio en España a través de su filial de facto que será la SGAE o la entidad de gestión de turno. Las medidas previstas en la Ley de Economía Sostenible afectan a cualquier servicio de la sociedad de la información con contenido de propiedad intelectual y esto, para el caso que no se haya enterado el Gobierno, afecta no sólo a un servicio ilegal de descargas sino a cualquier industria de nuevas tecnologías que utilice la red como parte de su distribución o como contenido de su servicio».
Historias relacionadas
[+]
La LES, criticada al detalle por Derecho en Red 7 comentarios
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Los abogados pertenecientes a la Asociación Derecho en Red han realizado un detallado análisis jurídico sobre la Disposición Final Primera del proyecto de Ley de Economía Sostenible, así como una recopilación de las preguntas más frecuentes sobre la misma: "Si el Ejecutivo considera que en el marco jurídico actual no existen medios suficientes para la protección de los derechos de los autores o titulares de derechos, debe abrir una reflexión, en sede de la propia Ley de Propiedad Intelectual, y proponer, en su caso, una reforma de los medios de protección ya contemplados en esa norma, sin necesidad de: 1.- Elevar los derechos de propiedad intelectual, derechos privados y de naturaleza patrimonial, a un estatus equiparable a intereses dignos de protección reforzada, como el orden público, la seguridad pública, defensa nacional, la salud o la infancia, y los derechos fundamentales. 2.- Atribuir a un órgano de naturaleza administrativa la tutela, protección y defensa de estos intereses privados, que podrá intervenir en toda prestación de servicios de la sociedad de la información que potencialmente pueda causar una lesión de derechos de propiedad intelectual, con la indefinición e inseguridad jurídica que ello supone. 3.- Establecer un mecanismo procesal, supuestamente de control judicial ante el conflicto con derechos fundamentales como la libertad de expresión o el derecho a la información, sumario e impreciso."»
Derecho en Red es una iniciativa desarrollada por los abogados Jorge Campanillas, Sergio Carrasco, Ibán Díez, David Maeztu, Miguel Ángel Mata, Samuel Parra, Javier Prenafeta y Andy Ramos.
Hispalinux: "En este escenario es casi imposible la neutralidad de la Red"
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 18 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
al final van a tener un problema
(Puntos:3, Inspirado)AL final conseguiran que todos encripten sus comunicaciones, y dificultaran el trabajo de de la policía contra los verdaderos delincuentes de la red.
Antes pocos sabian lo que era el p2p, y ahora lo usa casi todo el mundo, de seguir asi, el anonimato ya no sera una cosa rara sino cotidiana.
Si tratan de imponer otra media represiva, no serviria porque los internautas siempre van una docena de pasos por delante de los que gobiernan.
Acabo de leer en un medio online, que se van a gastar 1.5 millones de euros en hacer un portal que basicamente no sirve para nada, y que ademas costara la friolera de 400,000 euros al año en mantenimiento.
El problema, es que el libre mercado solo le gusta a ciertas empresas cuando ellas marcan las reglas y ganan dinero, pero todo el mundo se olvida de un pequeño detalle, el consumidor hace cin el dinero que gana lo que quiere, y si elige no gastarselo en triunfitos y otras patochadas de la industria nacional, dichos empresarios deberan buscar algo que pouedan ofrecer al publico para que este les recmpense comprando su producto, porque lo que ellos venden es un producto comercial, si quiero cultura no acudire a ellos, si quiero ocio, dependiendo de lo que busque puede que si lo haga.
el sector de los videojuegos, y el de entretenimiento para adultos facturan verdaderas salvajadas y no se lamentan tanto de este tema, asi que tal vez deberian aprender de ellos como hacer las cosas, puesto que ambos se dedican al ocio.
Pero tenemos unos gobernantes mas preocupados por sentarse en el sillon, salir en la foto y trincar a perpetuidad, y una masa aborregada a los que dichos politicos no quieren culturizar no vaya a ser que les de por pensar y les hagan pagar por todas sus tropelias.
Se busca post inteligente, bien argumentado y sin trollicina.
Derecho fundamental a la produccion literaria y ar
(Puntos:2, Inspirado)Y Internet está llena de obras ajenas a la SGAE y compañía (hay muchas mas obras ajenas que las de la SGAE y compañía). Incluso las webs que quieren cerrar y censurar tienen obras (artículos, opiniones, tutoriales, etc.) de los propietarios y usuarios de esas webs y que son sus autores. ¿Que pasa con el derecho fundamental a la producción literaria y artistica de esos autores (y que las hay muy buenas)?
Por que a mi me da la impresión que la SGAE y compañía han monopolizado el termino "autores" para ellos mismos, como si los únicos autores sean los suyos y desprecia a los demás "autores". Incluso denuncia webs despreciando a sus "autores" a pesar de que los jueces han dicho una y otra vez que no comenten delito. Y ahora como los jueces no les dan la razón quieren cambiar la ley y adaptarla a sus necesidades privadas (como estuviesen por encima de los jueces).
Incluso tengo entendido que dentro de los autores de la SGAE y compañía hay autores de segunda que son marginados y no tienen ni derecho a voto. Y es que a mi me da la impresión que la SGAE y compañía utiliza el termino monopolizado "autores" como escusa para sus intereses particulares (cuanto mas recauda mas se queda para ella) pero realmente incluso sus "autores" no le importan mucho. Como por ejemplo cuando no les gustó unas simples declaraciones de Alaska y le retiraron los discos de las tiendas: "Las tiendas de discos vetan a Alaska por sus declaraciones sobre la piratería" [internautas.org].
El Socialismo lo arreglará todo y ZP está
(Puntos:1, Divertido)Dentro de poco habrá acabado con el mundo del capital, las empresas quedarán aniquiladas y toda la clase obrera seremos funcionarios SOSTENIDOS por el Estado Socialista.
En esa situación ¿qué más da la neutralidad en la red?, ¿qué más da la licencia del tipo que sea?...
El canon
(Puntos:1, Divertido)Re:Ahora que los teniamos cogidos por los ...
(Puntos:1)Derrotada, no se, pero una industria emergente, si.
Lo innombrable es el asunto de poder el control sobre internet en manos de una parte que solo tiene intereses economicos en el asunto. El ministerio de cultura esta ligado al sector de los autores con Angeles-Sinde al frente, y la si "Comisión de Control" o el nombre que quieran ponerle, esta formado por representantes de cultura y representantes de la industria... eso es exactamente lo mismo que darle derecho a dos votos a un mismo votante.
Un organismo de control de Internet ya es malo, pero tal y como se ha planteado, es nefasto: Solo es control por intereses personales.
Re:Ahora que los teniamos cogidos por los ...
(Puntos:2)