Login Barrapunto
La LES, criticada al detalle por Derecho en Red
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Los abogados pertenecientes a la Asociación Derecho en Red han realizado un detallado análisis jurídico sobre la Disposición Final Primera del proyecto de Ley de Economía Sostenible, así como una recopilación de las preguntas más frecuentes sobre la misma: "Si el Ejecutivo considera que en el marco jurídico actual no existen medios suficientes para la protección de los derechos de los autores o titulares de derechos, debe abrir una reflexión, en sede de la propia Ley de Propiedad Intelectual, y proponer, en su caso, una reforma de los medios de protección ya contemplados en esa norma, sin necesidad de: 1.- Elevar los derechos de propiedad intelectual, derechos privados y de naturaleza patrimonial, a un estatus equiparable a intereses dignos de protección reforzada, como el orden público, la seguridad pública, defensa nacional, la salud o la infancia, y los derechos fundamentales. 2.- Atribuir a un órgano de naturaleza administrativa la tutela, protección y defensa de estos intereses privados, que podrá intervenir en toda prestación de servicios de la sociedad de la información que potencialmente pueda causar una lesión de derechos de propiedad intelectual, con la indefinición e inseguridad jurídica que ello supone. 3.- Establecer un mecanismo procesal, supuestamente de control judicial ante el conflicto con derechos fundamentales como la libertad de expresión o el derecho a la información, sumario e impreciso."»
Derecho en Red es una iniciativa desarrollada por los abogados Jorge Campanillas, Sergio Carrasco, Ibán Díez, David Maeztu, Miguel Ángel Mata, Samuel Parra, Javier Prenafeta y Andy Ramos.
Historias relacionadas
[+]
A partir de hoy, Red y Libertad 54 comentarios
Hoy la recién creada
Red SOStenible dará a conocer los argumentos jurídicos y sociales por los que rechaza el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible aprobada el viernes en el Consejo de Ministros y publicada hoy lunes.
"Red SOStenible" es una red creada
en respuesta a la propuesta del gobierno y que tiene por objetivo coordinar las diversas acciones y campañas previstas durante la Presidencia Europea para plantear la posición de la sociedad civil en relación a los derechos digitales.
[+]
Hispalinux: "En este escenario es casi imposible la neutralidad de la Red" 18 comentarios
Hispalinux publica un texto advirtiendo de los peligros de la LES. Punto de partida frente a la Ley de Economía Sostenible: «Hispalinux advierte que las medidas reguladoras de Internet van a poner gravemente en desventaja a nuestra industria en la red, para proteger a una industria de contenidos extranjera, que actuará a modo de monopolio en España a través de su filial de facto que será la SGAE o la entidad de gestión de turno. Las medidas previstas en la Ley de Economía Sostenible afectan a cualquier servicio de la sociedad de la información con contenido de propiedad intelectual y esto, para el caso que no se haya enterado el Gobierno, afecta no sólo a un servicio ilegal de descargas sino a cualquier industria de nuevas tecnologías que utilice la red como parte de su distribución o como contenido de su servicio».
[+]
España: Denuncia contra el Estado español por el monopolio de las entidades de gestión 41 comentarios
David Bravo y Javier de la Cueva nos invitan a pasar a la acción y compartir con ellos una acción jurídica contra el Estado español por vulneración de la normativa comunitaria. El informe publicado hoy "Sobre la gestión colectiva de los derechos de la propiedad intelectual" de la Comisión Nacional de la Competencia, manifiesta con rotundidad que España podría estar infringiendo el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea por permitir que las entidades de gestión (SGAE, AGEDI, etc.) realicen una explotación abusiva de su posición dominante. (Sigue en la entrada...)
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
La LES, criticada al detalle por Derecho en Red
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 31 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Derecho fundamental a la produccion literaria y ar
(Puntos:3, Inspirado)Y Internet está llena de obras ajenas a la SGAE y compañía (hay muchas mas obras ajenas que las de la SGAE y compañía). Incluso las webs que quieren cerrar y censurar tienen obras (artículos, opiniones, tutoriales, etc.) de los propietarios y usuarios de esas webs y que son sus autores. ¿Que pasa con el derecho fundamental a la producción literaria y artistica de esos autores (y que las hay muy buenas)?
Por que a mi me da la impresión que la SGAE y compañía han monopolizado el termino "autores" para ellos mismos, como si los únicos autores sean los suyos y desprecia a los demás "autores". Incluso denuncia webs despreciando a sus "autores" a pesar de que los jueces han dicho una y otra vez que no comenten delito. Y ahora como los jueces no les dan la razón quieren cambiar la ley y adaptarla a sus necesidades privadas e imponer una censura antidemocrática mas propia de la época franquista(como estuviesen por encima de los jueces).
Incluso tengo entendido que dentro de los autores de la SGAE y compañía hay autores de segunda que son marginados y no tienen ni derecho a voto. Y es que a mi me da la impresión que la SGAE y compañía utiliza el termino monopolizado "autores" como escusa para sus intereses particulares (cuanto mas recauda mas se queda para ella y por eso le interresa recaudar cuanto mas mejor) pero realmente incluso sus "autores" no le importan mucho. Como por ejemplo cuando no les gustó unas simples declaraciones de Alaska y le retiraron los discos de las tiendas: "Las tiendas de discos vetan a Alaska por sus declaraciones sobre la piratería" [internautas.org].
Una imagen de lo que pretenden:g unda.gif [imageshack.us]
http://img685.imageshack.us/img685/2372/seccionse
a ver si nos enteramos...
(Puntos:2, Inspirado)Lo cual es contrario a la Declaración Universal de Derechos Humanos, véase párrafo 1 del artículo 11 http://www.un.org/es/documents/udhr/ [un.org]
Con semejante salvajada legal, se puede denominar perfectamente terr0rism0 de estado, nadie se movilizó en su momento, ¿qué podemos esperar de posteriores legislaciones? cómo la de que una menor de edad que está bajo la tutela de sus tutores pueda abortar sin que estos tengan conocimiento o esta última aberración de la LES.
Tenemos lo que nos merecemos y vendrán más, nos pondrán multas millonarias como en USA por bajarnos una simple canción, nos harán pasar por escáners como ovejas para que tengamos una falsa sensación de seguridad, nos colarán las patentes de software, etc., etc.
La libertad hay que ganársela todos los días.
Ley de Economia Sostenible
(Puntos:3, Interesante)Nada mas lejos de la realidad, no solo se siguen fomentando los 'negocios' basados en el 'pelotazo', beneficio rápido y particular (solo de unos pocos)... sino que el tejido productivo seguira siendo el sector servicios, y con la mitad de la masa trabajadora con poca o nula cualificación. Si a eso le sumamos que los recortes de presupuestos han sido precisamente en las partidas de I+D+i, nos veremos condenados a seguir cayendo, porque obviamente, invertir en desarrollo de verdad no daría frutos en 2 años (lo que queda de legislatura) si no quizás en 10.
Quizás estemos ante una 'Ley de economía sostenible para el negocio de algunos', un título mucho mas realista... pero menos popular. Cierto es, que es necesaria una regulación del sector de la tecnología de la información y su mercado, pero por favor, respetando los derechos fundamentales y no supeditándolos a otros derechos que no lo son. Jamas un derecho fundamental puede estar por encima de uno patrimonial, al menos en nuestro ordenamiento legal (aunque por eso lo quieren cambiar,parece ser).
Lo que ahora se posibilita con esta ley, es lo equivalente a lo que se hacia en tiempos de la dictadura con los medios 'sospechosos' o criticos con el régimen. Era el famoso 'Cierre Gubernativo', en el que bastaba una queja de un personaje afín al régimen para que la autoridad pertinente cerrase el tinglado
Acabamos de volver a los 7O's... solo falta cambiar el uniforme de la policia nacional y que los vuelvan a poner de 'gris'. Que suerte para los que pasamos de 0, volvemos a nuestra juventud!!
La palabra "Patrimonio"
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 04 Diciembre de 2010, 09:58h )
Posiblemente es correcto, pues se pueden hererar estos derechos, pero a mi es esta palabra, y ninguna otra cosa mas, lo que más me asusta.
Las leyes que rigen el tema de las herencias no respetan por completo el concepto de propiedad. Tu no puedes pasarle a tus hijos el 100% de tus bienes. Eso seria ilegal. La idea es que no queremos una sociedad en la que los ricos siempre seran ricos, y sus hijos, y los hijos de sus hijos, que se cree una sociedad de castas como la indu, y por tanto esencial e irremediablemente injusta.
Re:Ya está bien
(Puntos:1, Inspirado)Re:España , pais de cobardes.
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 19 Agosto de 2009, 00:48h )
"Creo que la televisión es muy educativa. Cuando alguien la enciende me voy a leer un libro."
Re:España , pais de cobardes.
(Puntos:1)( http://www.mundoliterario.net/blog/la_flagoneta )
Es una pena no tener ahora puntos de moderación, porque dices grandes verdades de como actúas tu y otras muchas personas.
Yo, afortunadamente, prefiero escuchar una radio online, un last.fm o cualquier otra cosa antes que robar.
Yo soy autor de software y también escribo. Hay software que cobro, hay software que hago libre. Lo que no debería ser nunca es que el software que he licenciado para un cliente este lo distribuya sin mi autorización o se realicen cosas no contempladas en la licencia. Igual debería ser con la música.
Con esto no quiero justificar canon, leyes intervencionistas que afectan a mi intimidad ni las acciones de las gestoras de autor. Creo que hay que rellenar el vacío legal existente con leyes coherentes y no con los parches y chapuzas que se están haciendo.
Pagar por todo. Ciudadanos vs Consumidores.
(Puntos:2, Inspirado)Mi problema es que cuando salgo a la calle para ir a comprar el pan, la gente me mira. Obviamente les llama la atención que sea tan guapo, pero no me pagan!!!
Y encima cuando les pido educadamente que no me miren demasiado, que yo cobro por ello y que si no me pagan no pueden mirarme, los muy cobardes me responden que no salga a la calle!!! e incluso algunos reconocen que soy muy guapo pero que tampoco se gastarían su dinero solo por mirarme pero si que lo harían por algo de sexo, en directo, y me dicen que podría montar orgías y vivir de ellas haciendo bolos por el país!!! Panda de cerdos pecadores ignorantes que no saben valorar el verdadero "arte".
El colmo es que algunos me hacen fotos y las comparten. Se dedican a compartir fotos de gente guapa, pero no pagan por mirarnos, es una vergüenza!!! Los guapos como yo estamos indefensos ante estos abusos.
La ley solo actua contra los que realizan alguna actividad económica usando mi imagen sin mi permiso, el resto quedan impunes y no me pagan nada, y es evidente que si no gano lo suficiente tendré que buscarme otro "trabajo". Y encima la gente seguirá disfrutando de mi belleza, aunque no iré tan arreglado, claro.
Lo cierto es que tengo que reconocer que me gusta mucho que me miren, siempre me ha gustado.
¡Maldita sea mi cara bonita!
Re:España , pais de cobardes.
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 03 Septiembre de 2009, 00:14h )
Amaral, Pereza, Celtas cortos,... Diría que a todos les va bastante bien y de momento estás escuchando su música aunque sea gratis.
Los que pueden estar perdiendo dinero por los discos que no hayas comprado serán más bien las discográficas, que se llevan la mayor tajada. Pero, en realidad ¿son necesarias las discográficas tal y como las hemos conocido? Antes era necesaria una empresa que invirtiera en fabricar y distribuir discos en soporte físico para que llegaran a las tiendas, y sin ellas los artistas difícilmente llegarían a públicos amplios. Pero ahora eso ya no es necesario, pues dispones de sistemas mucho más eficientes con los formatos digitales.
Lo que es absurdo es mantener un sistema caduco e innecesario, que para muchos artistas es más una losa (hablo de artistas de verdad, no de productos prefabricados claro).
Y ten en cuenta que no todo el mundo es así de tacaño. Yo a mis grupos favoritos les compro camisetas, voy a sus conciertos y hasta les compro algún disco si se saben currar un buen envoltorio.
Re:España , pais de cobardes.
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
A mí no me metas en tu saco de ladrones y cobardes.
Un juez puede dictaminar lo que es robar; un mindundi como tú, no.
En vez de hablar tanto lo que deberías hacer es, ya que tienes tan claro que estás robando, dar ejemplo e irte derecho (con tu portátil) a la comisaría.
Re:España , pais de cobardes.
(Puntos:2)No lo que odio son los que van de "víctimas". Tu te descargas ese disco, porque la Ley te lo permite. Ni más ni menos. Si no estarías en la cárcel.
Pero no vayáis diciendo que si es de cobardes.
Tu no robas a nadie, porque a parte que la propiedad intelectual tiene unas normas y principios completamente distintos, no es un Derecho Fundamental.
Lo intangible no se puede robar, ya que no es tocable y por otro lado. No puedes pretender hacer creer a la gente que esa intangibilidad sea regida por las mismas reglas y Leyes que la propiedad física.
Ya que si yo tengo una manzana y tu otra y me la quitas, tu te quedas con dos manzanas.
Pero si yo creo una canción y me la copias, yo no me quedo sin la canción. En todo caso te podría denunciar si te haces pasar por mí (Ese es el verdadero Derecho de Autor el llamado Derecho Moral o de Autoría y no el Derecho de Explotación de la obra) o ganas dinero de mi obra. Pero yo no te puedo denunciar por algo que "podrías hacer". Ya que las Leyes se crean para algo exclusivo o en concreto.
Salu2
Re:España , pais de cobardes.
(Puntos:1)( http://curiosoperoinutil.com/ )