Barrapunto

Y no sólo en gmail, todos podemos ver por ejemplo las recientes polémicas de SITEL,las normativas CALEA o algo que mucha gente recordará, ¿Nadie se acuerda de las versiones de exportación de Netscape para Francia de cripto limitada?. Si exigen que en los DSLAM de los ADSL sean pinchables (hace tiempo leí el manual de esa funcionalidad de los de Alcatel que monta telefónica), el resto imaginaros. Por ponerte otro ejemplo, el documento filtrado [cryptome.org] sobre los mecanismos de intercepción de datos de Yahoo.

Eso sí, recordad siempre que es por nuestro bien y para luchar contra los malos ;), y que por supuesto gnupg [gnupg.org] es vuestro amigo.

Si no te lees las condiciones de uso, que es donde te avisan, como te van a avisar? Vamos, yo no me he dedicado a leer las condiciones de uso de gmail, más que nada pq ya hace tiempo que decidí que no iba a usar gmail, pero antes de usar un servicio hay que mirárselo...

Había un rumor que decía que era ilegal usar algoritmos de encriptación que el gobierno de EEUU no pudiese desencriptar con sus recursos (que se suponen mejores que los de los gobiernos normales). Desconozco si eso es cierto o no, pero no es un rumor 'nuevo' precisamente.

Lo oí cuando estudiaba estos temas en la universidad (hace tiempo), y tenía cierto sentido, porque en el fondo añadir complejidad a los sistemas de encriptación no es difícil (la encriptación perfecta, si no recuerdo mal, es empíricamente posible, bastaba con usar una clave igual de larga que el mensaje...).

Así pues no sé de que se sorprende la gente. Dudo mucho siquiera que Gmail sea la única, la primera, la más grande o la última que tiene que aceptar esas 'puertas de atrás'. El problema es que antes EEUU era el único que debía tener la tecnología necesaria para acceder.

Sería divertido que, gracias a China, EEUU se tuviese que replantear la política de 'puertas traseras' XD.

EEUU utilizó las sucursales de coca-cola en todo el mundo como tapadera de los servicios secretos. Gracias a eso coca-cola obtenía el apoyo político del gobierno de EEUU en todo el mundo. Y gracias a eso coca--cola fue una de las primeras empresas estadounidenses en abrir una sucursal en un país comunista.

Sabiendo eso ¿qué tiene de extraño que use Microsoft, o Google o los iPods?

No si la ley americana obliga a todas las empresas a actuar así.
Según me explicaron en la asignatura "seguridad en redes telemáticas" el software estadounidense ha de pasar por la NSA antes de poder ser exportado. Y ésta puede imponer limitaciones al a criptografía u obligar a dejar puertas traseras a cualquier programa.

Por fin alguien pone un punto de cordura en la discusión...

Es inmoral y todo lo que quieras, y hasta un pecado para los creyentes, pero tener pensamientos impuros no es ilegal.

Respecto al comentario padre (tatarabuelo), espiar la conexión de un terrorista, ladrón o pederasta SIEMPRE es ilegal sin orden de un juez. Y EE.UU. no tiene jurisdicción en España, a no ser que haya un acuerdo. Aunque creo recordar que hace no mucho aprobaron una ley por la que España no podía juzgar (y por lo tanto investigar) delitos que infringieran los derechos humanos (puesto que no se puede aplicar la legislación española) en el extranjero.