Login Barrapunto
Brasil propondrá un impuesto a los proveedores de Internet para compensar a los autores
En RTVE, Alberto Fernández cuenta que Brasil prepara una ley de descargas opuesta a la española: «Brasil va en serio y quiere que todo el mundo se entere: no criminalizará al internauta, no seguirá a pies juntillas lo que diga ninguna sociedad de autores y creadores y pretende atraer la inversión mundial como el paraíso del software abierto en su nueva ley de derechos de autor. "Internet no puede ser objeto de una regulación que la constriña y lo someta a la censura", proclama la candidata del Partido de Lula da Silva, Dilma Rouseff. [...] Pretende llevar al parlamento un proyecto de ley el próximo mes de marzo que incluya como puntos fuertes que se considere la copia privada un derecho básico, que se compense a los autores por los derechos de autor en Internet con los beneficios económicos que genera a las empresas este área de negocio y que se libere el material descatalogado para el uso público».
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Brasil propondrá un impuesto a los proveedores de Internet para compensar a los autores
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 59 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Descargas e internet
(Puntos:1, Interesante)Ahora bien si instituyen unos precios realmente asequibles posiblemente pasaría a pagar solo por tener la conciencia un poco mas limpia.
Creo que si más gente tuviera las ideas así de claras y un poco de ética nos iría todo mucho mejor en la ya cansina cantinela antiSGAE, antiRamoncín, antiSinde y demás rollos.
Re:Descargas e internet
(Puntos:4, Inspirado)( http://www.miriamruiz.es/ )
Entre maridos te veras
(Puntos:3, Informativo)( http://mi.tsdx.net.ve/ | Última bitácora: Jueves, 19 Agosto de 2010, 18:29h )
OH WAIT, eso ya ocurre aca! Olvidenlo, circulen, circulen...
En mi opinion, este "impuesto a la pirateria" lo considero un arma de doble filo. Yo reconozco abiertamente que si soy un apestoso "pirata", PERO POR RAZONES PERFECTAMENTE JUSTIFICABLES:
- Al contrario que USA y España, el acceso a la cultura aca dista mucho de ser ideal.
- Lo que mas descargo son obras japonesas (anime, musica japonesa...), material que en el mejor de los casos solo es licenciado para la TV (y eso ocurre solo con el anime, con cuentagotas). No puedo comprar algo que no me venden, no lo creen?
- Aca la oferta de material "original" es casi nula, y a precios estrafalarios (siempre ha sido asi, pero es aun peor desde que tenemos el puto control cambiario). Tengo que perseguir todo el continente por un par de DVDs que me cuestan lo mismo que 6 meses de acceso a Internet?
- Las leyes por aca son demasiado relajadas y obsoletas, por eso los deliciosos vacios legales. Estoy cansado de leerme la Ley de Derechos de Autor de aca de Venezuela (de 1993!), y aparte de no cubrir bien los medios que tenemos hoy, simplemente te dice "mientras el propietario de los derechos no se queje, no hay delito".
De vuelta a lo del impuesto ese, por una parte hay gente que si debe pagarlo y gente que no... y por otro lado, aca en el Tercer Mundo, no sale conveniente para nada - ya sabemos a donde van a parar todos esos dineros, y no es precisamente a los bolsillos de los autores. No me imagino a Lula (o a Kirchner o a Correa o -Dios no lo permita- a Chavez) pagandole a los japoneses y los americanos compensaciones por pirateria. Eso sin mencionar que va a encarecer aun mas los precios de las miserables conexiones que tenemos por estas tierras (que ya son bastante altos).
Ademas, en Brasil, pais donde se pagan los impuestos mas altos del planeta por importar aparatos electronicos, esta medida no tiene sentido. Pero en fin, siendo esto Latinoamerica, si algun dia algun pais llega a implementar eso, la gente pasara por caja como borreguitos obedientes... y eso no cambiara en el futuro inmediato.
En fin, seguire pirateando, difundiendo la cultura, compartiendo, o como les de la gana de llamarlo, aunque ni Lula ni Chavez quieran.
(Por favor, abstenerse los putos trolles "sudaqueros" de responder por aca. Gracias!)
Tom Maneiro
$ON¥ == EVIL!
- http://t38.webhop.biz/ -
Y por qué es tan malo?
(Puntos:1)Me explico...
Aqui hemos puesto el grito en el cielo los españoles, que sinceramente, esta noticia nos importa mas bien poco o nada, pero la criticamos porque tiene la palabra "canon" en su titutlar...
Yo preferiria mil veces que me subieran un poco el precio de la conexión (digamos 6, 7 o hasta 10 euros mas al mes) si con ello me quitan el canon que tenemos actualmente sobre todo lo que pueda almacenar un misero bit, porque con la subida de precios del canon actual, entre DVDs, pendrives y tarjetas de memoria, me dejo mucha mas pasta al año que con esos precios que podrian subir tan solo en la conexión.
Que si, que todos gastamos los pendrives, los DVD y las tarjetas de memoria UNICAMENTE para "nuestros bautizos, fotos y todo lo que sea personal" (que cosa mas falsa hoyga).
Ah bueno, que el caso es que yo soy tonto porque los compro con canon a un chaval que tiene una tienda de informatica y no soy tan cool de comprarmelos fuera del país (que cabron que soy, solo pienso en mi colega....
it's a fucking trap
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 20:39h )
- Primero gravarán a los ISP, quizás incluso un monto mínimo como para que nadie reclame, este monto lo pagarán los usuarios.
- Al cabo de un tiempo, aparecen quejas, reclamos, la ley es derogada, pero el impuesto queda, sólo que el canon aumenta y se los cobran a los usuarios de otra forma, quizás imitando el exitoso modelo español, no voy a ponerme a enumerar aquí
- Junto a esto se crea o vitaminiza a una entidad de gestión de los derechos para que se encargue del cobro por derechos de autor, ha nacido la SGAE portuguesa.
Y es el rumbo que sigue todo siendo optimista, no ando muy imaginativo hoy.PP
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Miércoles, 24 Noviembre de 2010, 22:39h )
__
Waxing pessimistic is one of the easiest ways to masquerade as wise, Alvin y Heidi Toffler.
Es atrasado
(Puntos:2)( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2010, 10:46h )
Esto se vio como una amenaza para las disqueras, y puesto que la mayoría, la gran mayoría, de esos soportes y aparatos, era para copiar obras con derechos de copyright se acepto socialmente el canon.
con el tiempo las cosas han ido cambiando, lo que ahora se graba con canon sirve para un monon de cosas, no solo para copiar música como los cassettes, además de que crece mucho contenido digital no controlado por las entidades de gestión.
Una adsl sirve para un millón de cosas además que para copiar música, no se puede poner una tasa para compensar a los autores y no compensar a los fabricantes de mapas, desarrolladores de software, blogueros, etc. etc.
En internet hay un montón de creación, y cada vez más, ajena a una industria que va por otro lado, no se puede poner una tasa para beneficiar solo a una parte de los que generan contenidos para internet.
Parte de ese canon debería llegar también a barrapunto, que al fin y al cabo la adsl además de para copiar mp3s de Bisbal también se usa para copiar contenidos de barrapunto, si se pone un canon al dasl para los creadores, yo quiero mi parte, que también soy creador.
Que solo se quede como proyecto
(Puntos:1)Bien y mal, Brasil
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 22 Octubre de 2010, 11:19h )
Soy un tío y leo shoujo. Qué pasa. [tvtropes.org]
Re:Bien y mal, Brasil
(Puntos:4, Informativo)( http://www.miriamruiz.es/ )
Artículo 31. Reproducciones provisionales y copia privada.
- No requerirán autorización del autor los actos de reproducción provisional a los que se refiere el artículo 18 que, además de carecer por sí mismos de una significación económica independiente, sean transitorios o accesorios y formen parte integrante y esencial de un proceso tecnológico y cuya única finalidad consista en facilitar bien una transmisión en red entre terceras partes por un intermediario, bien una utilización lícita, entendiendo por tal la autorizada por el autor o por la ley.
- No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a), los programas de ordenador.
Ver "Derecho de copia privada" en la Wikipedia [wikipedia.org].Re:Lo de siempre.
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 19 Agosto de 2009, 00:48h )
"Creo que la televisión es muy educativa. Cuando alguien la enciende me voy a leer un libro."
Re:Con un par...
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 29 Julio de 2010, 19:02h )
Re: Tú te equivocas más
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 22 Octubre de 2010, 11:19h )
¿Estás insinuando que la copia privada, cuando se hace por P2P, deja de ser copia privada? Tu argumento podría tener sentido si el P2P constituyera un caso de difusión pública, pero es que por su propia definición la transmisión por P2P es un intercambio privado.
Soy un tío y leo shoujo. Qué pasa. [tvtropes.org]
Re:Si que te equivocas
(Puntos:2)( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2010, 10:46h )