Barrapunto

Que alguien pague más dinero que la SGAE. No les basta con que les paguemos sus hinchados sueldos, necesitan verse untados por macro-corporaciones para permitirse más caprichitos y un futuro comodo para toda su descendencia. Y es a ese "dinerillo" extra al que al parecer dan importancia.

No tiene nada que ver con el Fisco:
El Consejo Fiscal [fiscal.es] es un órgano del Ministerio Fiscal que asiste en sus funciones al Fiscal General del Estado.

Está presidido por el Fiscal General del Estado e integrado por el Teniente Fiscal del Tribunal Supremo, el Fiscal Inspector Jefe y nueve Fiscales pertenecientes a cualquiera de las categorías.

Son miembros natos del Consejo Fiscal el Teniente Fiscal del Tribunal Supremo y el Fiscal Inspector. Los demás miembros se elegirán, por un período de cuatro años, por los miembros del Ministerio Fiscal en servicio activo, constituidos en un único colegio electoral.

Las Garrapatas son ectoparásitos hematófagos (se alimentan de $$sangre$$) y son transmisores de numerosas enfermedades infecciosas.
Puede llegar a provocar la muerte del animal afectado (sociedad democrática), por medio de enfermedades como la enfermedad de Lyme....
(Prevaricacion, soborno, manipulación y/o corrupción en todas sus variantes) ¿¿en que estaría yo pensando??
Por cierto... sabéis que estos bichos afectan a todos los mamíferos....

Francia: proteccionismo de la cultura.
Australia: leyes de proteccion del "adulto" (en otros lugares es del niño)
Inglaterra: vigilantismo, puro y duro Gran Hermano
USA: extension del copyright, extension de las patentes, leyes como la DMCA que hacen ley los caprichos del fabricante
España: canones y similares para que un grupo privado vida del trabajo de los demas

Quien quiere igualarlos a las leyes Francesas quiere tu dinero. Quien quiere igualarte a las Inglesas quiere espiar todo lo que haces. Quien quiere igualar tus leyes a las de USA quiere que paguemos por todo licencias a USA (o es tonto del culo). Quien quiere igualar nuestras leyes a Australia esta directamente loco.

Despues del 11/S hay como una especie de carrera, haber que pais inventa las leyes mas absurdas y estupidas. Entre la gente corriente no vende votos el sentido comun, sino el populismo y el asustabrujas, parece ser.
Enfin, nuestro sistema es el capitalismo y no la democracia, y ahora lo que "vende" (sin comillas) es el miedo, asi que los politicos ponen miedo a la venta.

Parece que el nombre del juego es "Sueña una sociedad, y tendras esa, ten pesadillas y tambien tendras esa". Haber si nos concentramos todos en visualizar un futuro y un presente mejor que este monton de mierda.

¿Qué hace falta para que ZP y/o Sinde renuncien a esta aberración legislaiva?

La respuesta es bastante obvia y sencilla. No les des tu voto, ya no sólo a nivel de elecciones nacionales, sino de cualquier otro tipo. Luego van a salir diciendo que han ganado igualmente, pero ya no estarán en el trono para llenarse los bolsillos con la cultura de todos.

Y ojo, no estoy diciendo que haya que votar a "los otros", porque son el mismo lobo con otra piel de cordero, que en vez de cánon abogan directamente por la abolición de la copia privada al estilo de EEUU.

Igual es hora de empezar a plantearse otras opciones, que torres más altas han caído en este país.

Es una cita de un correo elctrónico que circula, no puedo avalar su exactitud. excusas pues es largo: 1. SUPUESTO > > a) PEPEse descarga una canción de Internet. > b) PEPEdecide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a > hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda > una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros. > ACLARACIÓN:La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses > a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera > sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal). > > > 2. SUPUESTO > > a) CARMENse descarga una canción de Internet. > b) CARMENva a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva > cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros. > ACLARACIÓN:Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto > sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena > que la descarga (art. 234 del Código Penal).. > > > 3. SUPUESTO > > a) JOAQUÍN, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una > canción de Malena Gracia. > b) JOAQUINen un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo > devuelve 40 horas después. > ACLARACIÓN:Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene > menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal. > > > 4. SUPUESTO > > a) Ochopersonas se intercambian copias de su música favorita. > b) Ochopersonas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o > instrumentos quepueden poner en peligro sus vidas o su integridad física. > > ACLARACIÓN:Es menos grave participar en una pelea que participar en el > intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una > pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio > tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si > algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de > copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda > opción, que es obviamente menos reprobable. > > > 5. SUPUESTO > > a) JUANcopia la última película de su director favorito de un DVD que le > presta su secretaria Susana. > b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa > sexualmente a su secretaria Susana. > ACLARACIÓN:El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184..2 > del Código Penal. > > > 6. SUPUESTO > > a) MÓNICA Y CRISTINAvan a un colegio y distribuyen entre los alumnos de > preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas > por copyright y sin autorización de los autores. > b) MÓNICA Y CRISTINAvan a un colegio y distribuyen entre los alumnos de > preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la > pareja. > ACLARACIÓN:La acción menos grave es la de distribuir material > pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La > distribución de copias de material con copyright sería un delito al > existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago > de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución. > > > 7. SUPUESTO > > a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy > y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica. > b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en > un parque público. > ACLARACIÓN:La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 > del Código Penal > > > 8. SUPUESTO > > a) ANTONIOfotocopia una

Y tu eres tan corto de vista que no merece la pena ni intentar explicarte el alcance de lo que se está debatiendo.

Leete al menos el texto antes de farfullar y entérate de que *la piratería no tiene nada que ver con lo que se intenta colar*.

Ain, qué gente mas cortita...

No invirtais mucho tiempo en contestarle. Cada poco se pasa algun miembro de SGAE por aqui para intentar convencer al pueblo de que lo que hacen esta bien de la unica forma que saben, llamandonos ladrones xD. Ahí, con tacto. Este chollo que os traeis de vivir de las rentas robando al pueblo se os va a acabar. Advertidos estais. Todos los demas sectores se estan adaptando y cuando os quedeis solos, mientras los demas trabajan e innovan de verdad, a ver quien tiene huevos de defenderos.

De soplapollas esá el mundo lleno.

Yo veo más grave este tipo de robo:
http://www.efeeme.com/51103/ramoncin-sin-pelos-en- la-lengua/ [efeeme.com] (visto en meneame)

¡¡¡Eso SÍ que es lucrarse con el trabajo de otros!!! ¿Cobrará luego derechos derivados de "su" obra?

¿No ha sido demasiado controvertido? La LSSI fue muy respondida por los internautas.

Que Sanidad no haya abusado de ese recurso nunca no quiere decir que no pueda hacerlo en un futuro.

Yo considero inconstitucional que sanidad cierre páginas webs sin resolución judicial, otra cosa es que a mi no se me permite poner recursos de inconstitucional a las leyes, y que usen estos recursos en casos muy concretos.

Y alguien que vende medicamentos ilegales desde la clandestinidad, y le cierrar la web, no va a ir a un juzgado a denunciar esta censura, porque tal vez podría incluso conseguir que un juez dijera que no tiene validad ese cierre administrativo, pero nunca un traficante de drogas va a denunciar y dar la cara, si solo le cierran la web y no le persiguen creará otra web y no protestará.

Y tu eres un ignorante y un analfabeto digital. Y no es un insulto, a tenor de tus palabras, es un hecho.

La piratería es un robo, pero las descargas de internet, sin lucro comercial no. Así que antes de decir tonterías entérate un poco de lo que va el juego. Y sobre todo de porqué nace la copia privada.

Salu2