Barrapunto

Son muy listos porque pretenden ponerle puertas al campo, sería como defender los dereechos de los segadores frente a las cosechadoras, el de los sastres frente a las máquinas de coser o el de los copistas frente a las imprentas.

Muchos gilipollas votaron a estos porque los copistas (SGAE) apoyaron a los socialistas.

Los listos del PP se callan, no hay que enemistarse con los Grupos multimedia, porque los gilipollas se creen lo que sale por la tele.

Prueba de todo lo que digo Italia. Berlusconi hace lo que sale del tupé, y como todos los demás políticos son unos corruptos nadie le hace frente, y si se lo hace no sale en la tele.

Por tanto tenemos un totalitarismo,que ahora quiere cargarse la via de comunicación de los no-gilipollas que no vemos la tele, ni pagamos los privilegios de una tecnología de hace cinco siglos.

Esto va más alla del pirateo. Si tienes una página de como la mía, que permite comprar material deportivo más barato que los precios que imponen las multinacionales, a través de Internet,en el caso que las multinacionales del deporte, vieran que estorbaba, me la cierran y en paz. Por poner enlaces y mencionar sus marcas. [blogspot.com]

Si empezamos a joder al poderoso, nos cierran la página y ya está. Si le haces competencia al Corte Inglés o a Telecinco o la Sexta te denuncian y luego te metes en abogados si puedes.

Pero vamos, que Internet está diseñada para resistir un ataque nuclear. No pudo la Inquisición con los libros prohibidos, van a poder estos algo contra un disco duro de 1,5 TB.

Pues eso los listos que mandan, los gilipollas que los votan y entre medio nosotros que nos estamos quietos. Yo, al menos pataleo, y consigo que la gente se ahorre pasta.

2.- Internet no tiene dueño, es una red tal como cuando yo saludo a alguien, nadie me va a decir a mi con quien relacionarme, o con quien comunicarme.

3.- Internet está para compartir la cultura libremente por P2P, incluidas las obras bajo dominio público, obras personales, o incluso obras compradas.

4.- Son miles de libros, discos y películas que salen cada año, pero las personas mileuristas no pueden comprarlos todos, de esta forma la red permite realmente conocer la cultura, tanto regional como internacional.

5.- La red permite conocer tooooda la cultura que uno quiera, libros, revistas, audio, dvds, software, etc. Y con el pequeño porcentaje que sobra del salario mínimísimo aprobado por el gobierno se puede comprar a lo mucho un libro o una película al mes si estas son obras producidas con alta calidad, y con suerte alcanza para ahorrar algo de dinero en el banco para comprar la casa o el coche en la otra vida, habrá que creer en las reencarnaciones.

6.- Las industrias deben adaptarse a los nuevos tiempos, hoy en día bajar una película en alta definición por internet cuesta menos de 20 ctvs $, deben adoptar este modelo, la gente ya no va a pagar 20 $ por un juego, una película o un DVD-audio.

7.- La gente compra cosas si su precio es accequible, no puede darse el lujo a gastar el 20 % de su mensualidad en una película o un disco, así que la gente se quedaría esclavizada a poder comprar una obra al mes, en cambio, si las obras tuvieran un precio razonable, la gente compraría obras a muchísimos mas artistas, en lugar de limitarse a comprar un simple disco al mes y de paso dejar de ahorrar.

8.- El 80 % de la mensualidad de una persona en promedio se gasta en manutención, así que solo se gana un 20 %, que viene a ser el 100 % de su capacidad de ahorro o para otros la capacidad para comprar otras cosas.

9.- El gobierno fue elegido por el pueblo, así que debe eliminar el canon ilegal, también olvidarse de la ley abusiva propuesta, pero no es suficiente:

Deben elevar el salario para cubrir las necesidades básicas: Alquiler, comida, servicios de agua, luz, teléfono, internet y además que sobre dinero para comprar ahorrar (para poder comprar el coche y la casa), además para poder comprar las benditas obras, no un disco, sino unos cuarenta discos (película, música al mes).

10.- Si viene un egipcio, un judio, un católico o un musulman, conservador a mencionarme: No robarás. Los cazo como zombis que son y les menciono el punto 9, como es posible que el gobierno tenga a 40 millones de personas trabajando, y que su sueldo no ajuste ni para comer, en realidad la gente no gana dinero al trabajar, en su lugar, la mayor parte de dinero pierde dinero, se debe dejar de decir: Cuánto ganás en tu trabajo? por cuánto perdés en tu trabajo? o cuánto te roban en tu empresa? Y claro, las empresas de tarjetas de crédito están felices en este clima, la gente se endeuda para sobrevivir y le cobran el 30 % de impuesto, este te ahora y finalmente te roban la casa, te manda a la cárcel, salis de la cárcel, a mendigar, adelgazas y mueres, acaba tu existencia y tu vida finita.

Me parece que algo está fallando en nuestra sociedad, es el cerebro de las masas.

Y ante de los derechos de explotación, están los derechos fundamentales, la separación de poderes, y la constitución.

Ya te ha contestado manje muy bien pero yo quiero hacerlo también:

Cuando yo me bajo un disco de pink floyd NO DIGO QUE ESA CANCIÓN ES MÍA Y QUE LA HE HECHO YO, tampoco hago obras derivadas de ella y sigo diciendo que la obra es MÍA.

Mezclas churras con merinas de forma interesada.
Y el SOFTWARE NO ESTÁ BAJO EL DERECHO DE COPIA PRIVADA POR EL QUE SE PAGA CANON.

.


Pero de igual modo, si un autor quiere que su obra no sea pirateada por P2P y solo sea disfrutada pagando 20 euros, tiene derecho a que su deseo se respete, y las leyes deben garantizar el cumplimiento de su deseo. Para mi tan sagrada es una cosa como la otra.

Por qué no nos pones tu nombre para ponerte una demanda por atentar a nuestro derecho al honor, YA QUE DESCARGAR OBRAS YA DIVULGADAS SIN ANIMO DE LUCRO Y CON ANIMO DE USO PRIVADO ES LEGAL Y NO SE REQUIERE EL PERMISO DEL AUTOR

  Lo primero me parece perfecto, pero lo segundo no me parece ético (al margen de que ahora mismo sea legal o no, que no lo sé: no porque sea legal lo voy a hacer, y pienso que debería estar penado).


Yo no cobro por las analíticas que hago a la gente del día anterior (mi obra, desde que la clasifico hasta que la centrifugo y la analizo), sino por las que hago ese día y por eso tengo que trabajar TODOS LOS DÍAS, es fácil trabajar un día y vivir de las rentas PERO ESO NO ES ÉTICO.

Yo pensaba que el dicho "no hagas lo que no querrías que te hicieran a ti" seguía teniendo su punto, pero al contrario, parece que esto es la ley del embudo: como me viene de puta madre que haya toneladas de software libre, exijo el cumplimiento de la GPL, pero como también me viene de puta madre bajarme Lost por la patilla, pues me callo cuando se viola un copyright.

Sigues confundiendo churras con merinas, si alguien dice que una canción que has escrito tú es suya y no tuya ESO ES UNA VIOLACIÓN DE TU COPYRIGHT, y eso es lo que ocurre con el software libre, que grandes empresas tratan de adueñarse de algo hecho por otros y que consiguen gratis.

No es así. El juez tendrá 4 días para decidir si cerrar la web en cuestión supone conflicto con la libertad de expresión del propietario.

Si considera que cerrar la web no atenta contra la libertad de expresión (algo muy sencillo si hablamos de una web que sólo tenga enlaces, por ejemplo), entonces se autoriza el cierre, aunque la actividad no tenga nada de ilegal (como reafirman las últimas sentencias).

Al final tendría el propietario que recurrir la decisión por vía judicial para demostrar su inocencia.

Al principio todo iba bien: viajaba por España y veía que los demás disfrutaban con su trabajo. Además le daba para vivir (tenía que trabajar todas las noches de los fines de semana del verano y otras fiestas, como en fin de año y otras) per lo encantaba.

Hasta hace poco. Hace poco unos señores que le dijeron ser inspectores de la SGAE les piden que paguen por cada actuación ya que están "robándole" al artista. Aunque Pepito y sus compañeros no entienden cómo pueden estar robándole a Zisbal mientras hacen llegar su música a la gente (haciéndole incluso una promoción gratuita de sus discos). Mientras seguro que Zisbal no está sufriendo bajo la lluvia a las tres de la mañana en un pueblecito tocando para 80 personas y ellos si lo están haciendo hoy, mañana, la semana que viene y todo el año. No entienden por que están robándole nada a Zisbal porque si él hiciese un concierto seguro que llenaría el local con esa misma gente y se ganaría sus cuartos. Pero Zisbal no está allí, está en su casa ganándose los cuartos con el trabajo de Pedrito y sus compañeros.

Debido al monto que pide la SGAE por las actuaciones cada vez tienen menos llamadas y menos noches de trabajo, pero ellos tienen que trabajar todo el año para vivir, porqu viven de tocar música.

El año pasado decidieron componer una serie de canciones propias para tocarlas en algunos garitos cobrando entrada y ganar para comer. Al llegar al primer garito llega la SGAE y les dice que tienen que pagar el 10% del aforo del local (independientemente de la gente que vaya, aunque sea menos del 10%) y que no importa de quien sean las canciones: es un acto musical con recaudación, así que tienen derecho según ellos.

Pepito y sus amigos no son abogados y desconocen la ley en ese punto, pero ante la duda deciden suspender el concierto y consultar con un abogado a ver como pueden tocar su música sin tener que pagarle a Zisbal. De hecho, hablando con otros compañeros del gremio ven que la cosa está complicada, ya que los inspectores los persiguen como si fuesen delincuentes. Al final deciden deshacer el grupo, ya que está visto que el trabajo no sirve para vivir. El sistema lo único que permite es que unos cuantos artistas (los de más renombre) vivan de lujo dando unos cinco conciertos al año ya que luego recaudan el resto de su sueldo a costa del trabajo de los demás.

Pepito no entiende si lo que pasa es que él no es un artista u otra cosa. Le da pena cuando oye a gente diciendo que a Zisbal le roban cuando le descargan su disco de internet con el Umule. Si Zisbal quiere ganar dinero no tiene más que salir a cantar a un escenario y ya está: seguro que junta a toda esa gente que se descargó su disco y además esa gente pagará lo que le pidan por la entrada.

El no entiende nada, ya que el quería ser músico y pensaba que los músicos vivían de la música, no de vender cajas de plástico y explotar a los demás.

Ahora Pepito está viviendo con sus padres mientras trabaja a tiempo parcial y está intentando sacar una carrera para en un futuro trabajar para independizarse.

Porque para Pepito la única forma de ganar dinero es hacer él su trabajo, no que lo hagan otros y le paguen a él.

Un saludo. Pepito.