Barrapunto

Cuando llamaron al dueño del iPhone, y no atendió, fue porque todavía no era tiempo del desenlace de la película.

Es el mismo guión: algo que se "filtra", nunca se sabe quién fue, y genera publicidad gratuita.

En este caso han querido poner algo de acción a la trama.

Me pregunto si será una serie semanal o diaria, y de cuántas temporadas.

Gizmondo denuncia una persecución tras publicar imágenes del iPhone 4G [elmundo.es]

Google es el nuevo Apple, Apple es el nuevo Microsoft, y Microsoft es el nuevo IBM.

Y es que no hay nada como juntar trozos de frases leídas en blogs de élite para quedar como un guay 2.0.

Vaya título más hentai. Así que ahora cuando una empresa pone una denuncia, y la policía actúa en base a esa denuncia, ¿eso son tentáculos? Parece que las cosas funcionan, no como aquí que la guardia civil no te hace ni puto caso en temas relacionados con la informática. Según el artículo hasta saben lo que es un email, cuando aquí algunos todavía no diferencian un ordenador de una consola.

... pero la noticia me parece sesgada y poco profesional.

1. Para empezar, la web implicada es Gizmodo y no Gizmondo.
2. En el segundo enlace, la misma gente de gizmodo dice que el tio que encontró el iphone en cuestión presuntamente (allegedly) contactó con apple. Además, no le hicieron caso porque el tío dijo que no podia ni hacerle fotos al cacharro, y evidentemente la gente del soporte de apple se lo tomó a cachondeo. Pero para venderlo en Gizmodo sí que pudo sacarle fotos, eh...
3. Gizmodo compró el teléfono por 5.000 dólares. Evidentemente, sabían lo que estaban haciendo y de qué cacharro se trataba. Además (nadie dice lo contrario), ellos no trataron de devolverlo como tendrían que haber hecho, sabiendo quien era su propietario.
4. Que Apple exija su devolución es lo más normal del mundo. No querrías tu que te devolvieran tu teléfono si lo pierdes y luego te enteras de quién lo tiene?
5. Finalmente, la policía no obtiene nada bajo condiciones falsas
6. (?). El abogado de Gizmodo alega que no podían confiscarle cosas a Jason Chen porque la ley defiende a los periodistas, a los que no se les puede confiscar nada para identificar una fuente de información. Veremos como termina la cosa, pero si la acusación es de comprar objetos robados conociendo su procedencia, digo yo que pueden confiscar lo que les dé la gana siempre que no derive en una acusación a la fuente de la información, no? En cualquier caso, un juez firmó la orden, así que por el momento parece más razonable inclinarse a favor del juez que de lo que diga el abogado de los presuntamente criminales.

Total, que Apple son muy malos malosos, pero la noticia tal como está relatada en Barrapunto es aun peor.

Ya sé que Apple últimamente tiene a los partidarios del software libre con los ánimos levantados, pero tampoco hay que dejar que las gafas anti-Apple nos pinten a la empresa como si fuera el mal, y a cualquiera que se enfrente a ella como si fueran unos benditos.

Por otro lado, todos los enlaces de esta noticia son a Gizmodo, que es parte implicada (y, para mí, parte culpable), y además interpretados sesgadamente. Hay otra forma de ver esta noticia mucho menos tendenciosa, apenas leyendo entre líneas en las noticias de Gizmodo, pero añadiendo un par de enlaces que se han dejado atrás. Siguiendo el mismo esquema de la redacción de la noticia en portada:

- Un ingeniero de Apple está probando un teléfono móvil, prototipo de un próximo producto, en un bar.
- El teléfono llega a manos de otra persona, que afirma haberlo encontrado (y su palabra es la única prueba que tenemos de que fue así).
- El poseedor del aparato llega incluso a ver la cuenta de Facebook con el nombre, apellidos y muchos más datos del auténtico propietario, pero no hace ningún esfuerzo real por devolverlo (la verdad, habría bastado con dejárselo al camarero del bar, que es lo que hacemos las personas normales cuando encontramos un teléfono).
- El poseedor del aparato afirma haberse puesto en contacto con Apple para devolverlo. Su palabra es la única prueba que tenemos de que fue así. A nosotros además esto nos llega a través de sus cómplices, que son...
- Gizmodo, un sitio dedicado a la información sobre cacharritos, que paga 5000 dólares por lo que suponen es un prototipo del siguiente iPhone de Apple. Lo analizan y comentan.
- En Apple, que aparentemente saben que han perdido un prototipo, exigen la devolución de su legítima propiedad, a lo que Gizmodo accede.
- La policía obtiene una orden para registrar y confiscar los ordenadores de Jason Chen basada en que en California se consideran bienes robados aquellos que, tras ser encontrados, se venden, y también es culpable quien los compra pudiendo sospechar que son robados [technovia.co.uk].

Para mí no cabe duda que lo que hizo Gizmodo está mal y, como periodista, me parece vergonzoso que se intenten defender bajo las leyes que defienden a las fuentes de los periodistas. La Shield Law de California sólo exime a los periodistas de la obligación de responder al juez sobre quiénes son sus fuentes. No les da licencia para comprar bienes robados.

También me parece vergonzoso que hicieran cosas como escarnecer públicamente (con nombre y apellidos) al ingeniero de Apple que estaba a cargo del aparato, en plan culpar a la víctima. Bonita función social del periodismo, digna de Salsa Rosa. Esta es la gota que colma el vaso.

Y me parecen ridículas las teorías conspiranoicas sobre si esta es una filtración deliberada de Apple. Vamos a ver: si todo lo que hacen aparece en la portada de Times y Newsweek, el New York Times y el Wall Street Journal, ¿para qué iban a darle una exclusiva al lazareto del periodismo tecnológico que es Gizmodo?

Propieties to be seized: Input devices: (not limited to keyboards, MICE (...)

¿Realmente se dice "Mice"? creo que solo les ha faltado poner "... and rats"

"Un ingeniero se va a un bar con un prototipo de un producto que potencialmente hará ganar millones a su empresa y lo pierde"

Sacando apple y iphone de la ecuación, ¿no parece esto terriblemente absurdo y falso?

Ockham me dice que no le preste mas atención a este tema.

Quizás es por la presión de que diariamente se saquen noticias sobre temas de tecnología.

• Que si alguien escribe sobre Alphas en portada pues que vaya mierda,
• Que si solo se habla de Ubuntu ... si es una mierda comparada con el "Siete"
• Si criticas a la manzana eres un muerto de Hambre,
• cualquier referencia buena de la mejora de Linux eres un talibán...

Entonces se trata de la publicidad viral más realista del mundo, incluyendo a jueces y policías reales... lo que hay que oír...