Login Barrapunto
Miguel de Icaza: "Android debería pasarse a .net y Mono"
En su análisis del pleito de Oracle a Google por las patentes de Java supuestamente infringidas por Android, Miguel de Icaza, gestor de la implementación libre de .NET Mono, dice que "Google debería ajustar cuentas con Oracle, y pasarse a la plataforma .NET. Según de Icaza, la promesa de patentes de Microsoft permite implementaciones extendidas de C#, esto es: han de ser completas, pero pueden tener añadidos. Por supuesto, en Groklaw dicen que nanay, pero también ven en este pleito un ataque por poderes de Apple a Android al verse amenazados por la plataforma libre de teléfonos móviles. Es la misma lógica que dice que Microsoft estaba detrás del pleito de SCO a IBM, pero quizá algo menos plausible, por mucho que Larry Ellison y Steve Jobs sean muy amigos.
Historias relacionadas
[+]
Respuesta de la FSF al pleito entre Oracle y Google por las patentes de Java en Android 24 comentarios
obreiro nos cuenta: «Brett Smith (License Compliance Engineer) indica la posición de la FSF en torno a la demanda presentada por Oracle contra Google por usar Java en Android. Smith indica que es injustificable que Oracle demande a nadie por usar Java aduciendo violación de patentes cuando Sun liberó Java como software libre en el 2006. También señala que Google podría haber evitado esta demanda compilando Android con Icedtea (una implementacion GPL de JAVA) en lugar de usar otra independiente bajo la licencia Apache. De todas maneras, segun el wiki de las patentes de software Google no se ha definido en contra de las patentes de software. Google usó esta implementación de Java para poder integrar mas facilmente software privativo dentro del propio sistema operativo Android. Finalmente critica a Oracle porque anteriormente había dicho que solamente disponía de las patentes para defenderse y ahora las está usando para atacar de manera proactiva al software libre.»
[+]
¿Es mejor la situación de patentes de Mono que la de Java? 38 comentarios
Un artículo de InfoQ analiza y compara la situación de las patentes de software en Mono y en Java, y llega a la conclusión de que Microsoft siguió los procedimientos normales para liberar una tecnología, incluyendo publicar el framework .net Micro bajo la licencia Apache 2.0, que da una licencia de patentes explícita y compatible con la GPL v3. Sun, por el contrario, no siguió las reglas habituales para liberar Java, con lo que no está claro, más allá de usarlo literalmente, qué se puede hacer con el OpenJDK sin arriesgarse a un pleito por patentes por parte de Sun/Oracle. Va a resultar que tenía razón Miguel de Icaza en que a Google le habría venido mejor basar Android en .net que en Java...
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Miguel de Icaza: "Android debería pasarse a .net y Mono"
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 76 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

¿Y por qué no a Squeak?
(Puntos:3, Interesante)Madre mía, y no es April Fools
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 04 Abril de 2010, 23:48h )
Este Miguelito no tiene mesura ninguna... qué cachondo... y que oportunismo para dar lecciones.
Ay, al final me caerá bien, tan bromista él.
Re:Madre mía, y no es April Fools
(Puntos:5, Informativo)( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Sábado, 25 Septiembre de 2010, 17:26h )
Pues a mí la "gracia" se la veo a Candyman. Leí el texto de Miguel de Icaza en su momento, y tras leer este titular me he vuelto a releer la sección correspondiente, y dice, bajo el título de wishful thinking:
Es decir, que si cambiaran, les sería útil. Pero como digo, está bajo el título "wishful thinking", es decir, que no es que ni él mismo cree que sea probable, sino que a él le agradaría que sucediese.
Lo siento, pero por mi parte, -1 para el editor, porque además ha traducido "could" por "debería", cuando EMHO lo apropiado es "podría" [wordreference.com].
Que me vea yo ahora "defendiendo" a Miguel de Icaza... :-/
Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.
Re:Madre mía, y no es April Fools
(Puntos:5, Divertido)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 15 Diciembre de 2009, 11:01h )
Aquí nos inventamos las noticias como el que más, que cojones, si nos conviene que diga "deben" pues dice "deben" y punto en boca.
Total, nadie va a leer el artículo original, eso seria impropio de los lectores de barrapunto, y una falta de respeto al buen hacer de la Web 2.0.
No es una mala idea, es más, creo que es geni
(Puntos:1, Inspirado)( http://www.emeraldpost.net/ | Última bitácora: Martes, 24 Febrero de 2009, 00:10h )
Yo lo veo así:
si mi vecino me dice que puedo sembrar en su terreno, que me consta es fértil, puedo sembrar cualquier semilla y todo nace fácil y sin mucho esfuerzo, tiene muchas "herramientas" que me podrían ayudar, que en serio es una promesa, no va a tocar nada de mi sembrado, ni me va a cobrar nunca un arriendo, carajos es una gran promesa, además para mostrar su seriedad la hace pública y la extiende a todo el que quiera venir a sembrar e incluso hace acuerdos de colaboración para apoyar en el sembradio, eso suena muy bien, a pesar de eso "mi malicia indígena" (así acostumbramos llamarle de este lado de charco) me dice que algo de eso da miedo, que nada tan bueno es gratis y porque es su terreno y algún día me querrá cobrar, aunque sabes que siempre te podrás mudar a otro terreno, pero muchas plantas morirán en la "migración".
Luego no me queda más que detenerme y ver el entorno, explorar opciones, veo que existen algunas asociaciones que permiten el sembrado libre, pero no garantizan ninguna fertilidad del terreno y no brindan herramientas de arado, eso sí, te dicen que tendrás mucho trabajo y diversión, otros que si me brindan sofisticadas herramientas me cobran, realmente cobran mucho, luego veo que existen entornos muy completos similares (que me dejan sembrar café de java
Así que sí, yo veo a mono como una plataforma genial que brinda grandes opciones y que muchos miedos tienen paralizado un potencial gran desarrollo.
Me parece bien pero con cuidado.
(Puntos:1)Que estupidez.
(Puntos:1)( http://sipakal.blogspot.com/ )
El poder de los Datos...
Licencia de Mono para dispositivos moviles
(Puntos:5, Informativo)(http://www.mono-project.com/Licensing)
When do I need to obtain a license from Novell to the Mono Runtime?
We only require licensing for uses of Mono and Moonlight on embedded systems , or systems where you are unable to fulfill the obligations of the GNU LGPL.
For example, if you manufacture a device where the end user is not able to do an upgrade of the Mono virtual machine or the Moonlight runtime from the source code, you will need a commercial license of Mono and Moonlight.
Or if you ship an application that requires to statically link the Mono runtime and you are not able to provide the object code to relink Mono, you must obtain a commercial license from Novell.
Use our Contact form with the information about your needs to discuss this.
Re:Licencia de Mono para dispositivos moviles
(Puntos:5, Divertido)( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 10:54h )
Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
maquina
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Igual que han echo un compilador de bytecode de java a dalvik, no seria impensable hacer un compilador de bytecode de java a la maquina virtual de
por cierto, mono ya se ejecuta sobre android, en este blog hay ejemplos de ello: http://www.koushikdutta.com/search/label/Android [koushikdutta.com]
Lo que no te mata te hace más fuerte
(Puntos:2)( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Julio de 2010, 08:35h )
Ah, Estados Unidos, el país de las libertades... ¿Y todavía nos las quieren meter en Europa?
Re:El mensaje...
(Puntos:3, Interesante)( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Sábado, 25 Septiembre de 2010, 17:26h )
Si no lo he entendido mal, que C# sea un lenguaje estandarizado no sirve de nada. Las patentes de Oracle no se aplican al lenguaje, sino a tecnologías de la máquina virtual [kdedevelopers.org]. Si Dalvik pasara a soportar otro lenguaje, las patentes de Oracle podrían tener más o menos la misma relación que tienen ahora (que según ese enlace es no demasiado). Lo que ocurre es que las costas de los abogados para un largo litigio son amplias, y la falta de credibilidad para Android para algunos fabricantes podría ser muy seria. HTC ya está en litigios con Apple por patentes, y además paga a Microsoft porque según ellos hay patentes suyas en Android (y puesto que HTC también produce teléfonos con Windows, lo que MS busca es que a HTC les sea más rentable pagar la licencia de Windows que las tasas por patentes en Android).
Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.
Re:Claro
(Puntos:2, Inspirado)Una vez más se confirma que en el mundo real suele ocurrir justo lo contrario de lo que predicen los freetards, demasiado cegados por sus filias y fobias irracionales como para pensar con claridad, o pensar a secas.
Re:Claro
(Puntos:5, Interesante)Y por eso Oracle denuncia ahora. Porque Sun se estaba sacando una pasta gansa a cuenta de que (casi) todos los móviles pagan royalties por usar Java. Imagínate: miles millones de móviles, multiplicado por la cantidad que pagas por unidad, salen... Muchísimos millones. Y entonces aparece Google y les dice: "queremos sacar un nuevos sistema operativo, pero no queremos que haya que pagar ese pastón". Evidentemente, no llegaron a un acuerdo. Así que Google se montó su propia máquina virtual con sus propias librerías, y dejó sólo el lenguaje (por el que no hay que pagar nada, reconocido por la propia Oracle), para asegurarse de no tener que pagar un duro a nadie. Y resulta que el sistema operativo que lleva este tinglado nuevo (o sea, Android) arrasa, y tiene pinta de que en unos añitos sólo los móviles de gama baja van a llevar Java, y lo mismo ni esos. Oracle se acojona, porque es un pastón lo que pierden, y deciden contraatacar. Como por copyright no hay nada que hacer, atacan por patentes. Y como Google ha tenido un cuidado que no veas, por la cuenta que les tiene, sólo encuentran 6, y encima la mar de genéricas. En la práctica, lo que tiene patentado es hacerse una máquina virtual que maneje permisos hilando muy fino, etc. Vamos, lo que hacen Java y
De hecho, lo que dice Icaza de que se cambien a Mono me pega que no les haría avanzar gran cosa. Si Microsoft ha podido crear una máquina virtual como la de
Cada vez estoy más convencido de que Microsoft no es el enemigo ni de lejos. Hace años que, básicamente, lo único que hace es ignorar o intentar competir de forma no muy efectiva con el software libre. Además, tiene tan mala prensa en estos temas, que es probablemente la empresa de software privativo a la que menos le interesa atacar directamente al SL (marketing y declaraciones fuera de tono aparte, que ya ves tú lo que me preocupan).
El enemigo son gente como Apple, con su abuso del sofware libre para crear plataformas 100% cerradas (vale, es legal, pero, ¿hasta qué punto es ético?) u Oracle, que no sólo está destruyendo poco a poco todo lo que hizo Sun por el SL (¿cuánto tardarán en cargarse OpenOffice.org?), sino que encima ataca a otros proyectos libres como Android.
Claro que, como Android se está cerrando poco a poco (cada vez es más difícil encontrar un terminal que no esté capado por la operadora), quizá nos acabe dando igual (¿qué le importa al SL si denuncian a Apple por el iOS, por mucho que lleve SL?).
Re:oh wait!
(Puntos:2)( http://www-etsi2.ugr.es/alumnos/mu01/guerraSoftware.html | Última bitácora: Viernes, 03 Diciembre de 2010, 10:41h )
Gdado dice roller [sourceforge.net]
Re:Perro traidor
(Puntos:1)