Barrapunto

Pues nada , los que usen internet para otra cosa , que "prioricen" a otras empresas por delate de esta para contratar el adsl. En el artículo original , se dan más detalles y limitaciones. ¿ y ahcer eso el legal?

A muchos de los que por aquí pasan, por no decir a todos, esto nos parece absurdo pero a los jugones seguro que les agrada, tener menos ping, poder jugar mejor, es lo que quieren, no los critico, cada uno tiene sus gustos.

Y no son pocos los jugones así que introducimos algo controvertido como es el priorizar el tráfico camuflándolo con algo atractivo como "el poder jugar mejor", para que cuele. Una vez nos lo hayan vendido ya nos habremos acostumbrado a eso de priorizar el tráfico y ahí empezará lo que los ISPs realmente quieren: cobrar por todo, si quieres que youtube vaya mejor paga un euro más, si quieres que no se corte skype compra el paquete "Voip" por cinco euros más, etc.

Porque a los ISPs les da igual si tu juego va bien o no.

Bueno, es que los ISPs ya priorizan cierto tráfico, de hecho por eso es que la mayoría ha implementado MPLS [wikipedia.org] en su red de core. El problema, como siempre, es cuando aparecen prácticas que deliberadamente limitan el derecho a los recursos de red contratados por el suscriptor. Desafortunadamente estas "anomalías del mercado" son las primeras cosas que se les ocurren a los proveedores, y de ahí que salgan contratos que atentan contra la privacidad o simplemente te capan el acceso. En conclusión, me parece que al gamer que le guste el tema pues que lo contrate y sea feliz. Y a rezar porque no degraden el concepto a algo que sí sea injustamente restrictivo o que lo usen como palanca para cobrar por la calidad de servicio que deberían dar por defecto.

No se trata de gustos o de que hace cada uno en la intimidad de su baño, se trata de que si empiezan las operadoras a "ofrecerte" pagar un poco más por "mejorarte" el servicio esto se convierte en un no parar

Como ya han dicho: ¿que diferencia habrá el año que viene entre esos 5 euros del pack "gamer" y los 5 euros del pack "voIP" o los 10 euros del pack "download"? Todos estudiados para que lo que antes iba bien, ahora solo vaya bien si pagas un extra.

De eso se trata la neutralidad de la red, de que ellos se ocupen de que todo vaya bien y punto pagando por el servicio, si hay mucha demanda...pues tendrán que invertir en mejorar el servicio, digo yo! Si en mi restaurante caben 20 y tengo 80 clientes tendré que ampliar y no decirles "si pagas 20 euros mas por la tortilla te doy mesa, sino a comer a la calle pero me pagas la tortilla como si lo comieras dentro."

lo único que aceptaría seria el que nos pusieran un panel de control que nos dejara manipular nuestro propio QoS en el ISP, eso podría valerme... pero como servicio incluido.

Telefónica hace lo contrario precisamente, "capa" la velocidad en descarga directa a través de megaupload y tal. Comprobado con una cuenta premium en Megaupload.

Lo de la neutralidad y tal es un cuento chino... Bueno, europeo...

Lo de "jugones en internet" como tu lo has llamado, es una forma de vida para muchos miles de personas. Sinceramente, yo no enciendo la tele NUNCA, y los 20 minutos que he de dedicar a comer al medio día con mi familia los paso mirando al plato o a alguna publicación en papel que tenga cerca por no mirar la TV.

Yo no juego por internet, no tengo tiempo para jugar y no me gustan los multijugador, pero no puedes discriminar una actividad, un hobbie o como quieras llamarlo de esa forma.

En todo caso y como ya han dicho más arriba, esto es abrir la caja de pandora. Al final acabaremos pagando por todo más de lo que pagamos ahora solo para que los ISP nos quiten las limitaciones que ellos mismos nos han puestos en según que páginas o aplicaciones...

No, no, te equivocas. El asunto de la neutralidad de red no se refiere a ofrecer a tus clientes mejor servicio según paguen. El asunto de la neutralidad de red se refiere a no cobrar otros, que ya pagan su acceso a red por su cuenta a sus proveedores, por circular por tu red so pena de tener peor servicio.

Quejarse de que alguien tiene menos ping que yo (porque se priorizan sus paquetes) por pagar más es como quejarse de que alguien tiene más ancho de banda que yo por pagar más: un asunto que yo, como usuario, contrato con mi proveedor. Y eso, lo pintéis como lo pintéis, no es cuestión de neutralidad de red.

Anda, lo mismo que ha hecho Microsoft todos estos años: te venden un Windows roto y te prometen que el siguiente será la maravilla. Te cobran ambos.

-1 Troll. Esque como he comentado la noticia no puedo moderar... pero vaya, que a este le caía uno bién gordo...

Sobre todo sabiendo que casi todo lo relacionado con Linux se mueve por internet y los juegos no son la excepción.

Pero los ISP van a priorizar en tráfico en base a sus intereses comerciales, es decir, google, youtube, etc. pagan a telefónica para ir rapiditos, después si quieres montar un buscador o colgar un video en tu servidor resulta que va mucho más lento y no puedes competir contra los grandes sin el permiso de teléfonica ya que para los usuarios tu servicio será técnicamente peor (más lento).

Esto significa por ejemplo que yo con mi ADSL podré ver noseque pelí en alta definición, pero no otra que no han pagado. Se trata al fin y al cabo de convertir Internet en un TV

O podría dar prioridad a ciertas IPs, los servidores de juegos, y además podría hasta cobrarle a estos servidores, de ahí lo que hablaban los de telefónica de la "tasa google", que hara es la "tasa servidores de juegos".

El negocio está en cobrar a los creadores de contenidos para que puedan llegar en condiciones a nuestras casas, y meterse en un mercado que no les pertenece (contenidos) y en el que siempre han perdido (portales webs de los isp) y ganarse el mercado aprovechando su posición de mercado.