Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Ballmer dice que Android no es libre ni gratis, que hay que pagar a Microsoft

editada por Candyman el 05 de Octubre 2010, 06:28h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. esto-es-una-puta-locura
Lo que decíamos el otro día no es una suposición, sino un hecho consumado. El CEO de Microsoft Steve ballmer afirma que Android no es ni libre ni gratis, porque Microsoft tiene derechos de patentes sobre su uso en teléfonos móviles, ya está cobrándoselos a HTC y planea cobrárselos a los demás. Por otro lado, Florian Mueller recopila las patentes en los tres juicios contra Android hasta el momento (Apple contra HTC, Microsoft contra Motorola y Oracle contra Google), y llega a la conclusión de que es difícil ver cómo puede ser competitivo Android hasta que se resuelvan estas disputas.

Historias relacionadas

[+] Microsoft demanda a Motorola por las patentes de Android 23 comentarios
El Wall Street Journal cuenta que Microsoft ha demandado a Motorola por violar sus patentes en los teléfonos con Android. En Abril de este año ya llegó a un acuerdo con HTC, postura que John Gruber describe como "los fabricantes de terminales pueden usar Windows 7 y pagar a Microsoft, o usar Android y pagar a Microsoft". El pleito de ahora de Microsoft es contra Motorola, igual que el de Apple es contra HTC. El co-fundador de Google Sergey Brin dice que Android no vulnera ninguna patente de Microsoft, pero a los que les toca defenderse es a los fabricantes.
[+] Software Libre: ¿Incumple Google la licencia GNU/GPL con Android? 20 comentarios

bakara cuenta en su bitácora: «Una nota de El País menciona que crece en la Red la polémica sobre si Android, el sistema operativo de Google, incumple la licencia libre GNU GPL a la que se acoge. No hay ninguna demanda, pero el debate puede resultar altamente incómodo para Google. Todo empezó con un artículo del profesor experto en asuntos de propiedad intelectual, Ray Nimmer, en el que citaba un posible incumplimiento de Google de la licencia a que está acogida Android. Lo replicó un artículo en el Huffington Post y ahora es Florian Mueller, propagandista del software libre, quien regresa a estos argumentos. Es una buena polémica para conocer los beneficios de la licencia GNU, la cual considera que no se permite cerrar el código. ¿Cuál es la intención de meter a Google en una polémica infructuosa así? Sería más bien mi duda».
Hasta que he leído hoy la respuesta de Stallman y la FSF sobre la polémica de los header files de Android y si generan obras derivadas y por tanto vulneran la GPL (resumen: "no"), la mejor descripción que he encontrado de por qué la polémica es artificial está en un comentario de Groklaw que pretende separar los hechos del FUD. Sigo en la página extendida de la noticia.Update: 03/21 12:59 GMT by C : Como señala Florian Mueller en un comentario, la nota de Stallman sobre los header files es de 2003, no es una respuesta de ahora mismo. Sin embargo, sigue siendo una referencia aplicable, como también lo son muchas de los comentarios de la noticia de Slashdot.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • La lista de la muerte

    (Puntos:2, Interesante)
    por pobrecito hablador el Martes, 05 Octubre de 2010, 06:31h (#1242604)
    La lista de patentes que recopila Florian Mueller es una demostración de por qué hay que seguir luchando contra las patentes de software: son obvias, estúpidas y permiten monopolizar grandes áreas de la ingeniería de software.
  • Hardware y Software

    (Puntos:2)
    por PauGNU (39959) el Martes, 05 Octubre de 2010, 06:57h (#1242610)
    ( http://www.gnulinux.cat/ )
    La combinación hardware/software 100% libre no existe, así de claro. Ni siquiera los sistemas gnu/linux más puros se libran (las bios de los ordenadores también tienen licencias no libres).

    Dicho esto, queda claro que Android es un sistema más libre que Windows Mobile o iOS. Puede que menos libre que Meego, pero Android tiene una comunidad detrás que desarrolla mods «más libres» que el sistema de fábrica.

    Como comentan arriba, que Ballmer diga esto sólo nos puede dar más fuerza para luchar contra las patentes.
    --
    I tu, ets GNU/Linux? [gnulinux.cat]
  • por sinman (586) <sinman@terra.es> el Martes, 05 Octubre de 2010, 07:09h (#1242614)
    ( http://www.traperware.com/ )
    ...es que Android se quede fuera de un mercado de 250 millones de personas con un nivel de poder adquisitivo medio-alto, esto es, USA donde las patentes software tienen validez.

    Le queda otro mercado de 400 millones de personas con el mismo nivel de poder adquisitivo, Europa y los mercados emergentes, muchísimo mas grandes, donde se compran terminales de gama media-baja y que empiezan a usar masivamente Android en vez de SOs extraños, sudeste asiatico.

    Así que en mi opinión sí, Android si que puede ser competitivo a pesar de estas demandas por patentes. Y es que en el momento que salio el Sciphone N19 con Android de verdad, no el G1 que era un skin, se abrió la veda de terminales baratos con Android y ahora es imparable.
  • libre != gratis, pero al revés

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Mu (11278) el Martes, 05 Octubre de 2010, 07:27h (#1242624)
    ( http://www-etsi2.ugr.es/alumnos/mu01/guerraSoftware.html | Última bitácora: Viernes, 10 Diciembre de 2010, 08:31h )
    El artículo no habla de libertad en ningún sitio. Cuando Ballmer dice "free" se refiere a gratis, por el hecho de que el Windows 7 phone necesita que el fabricante pague una licencia.

    Microsoft nunca usa el término "free software", siempre que se refiere al software libre como "open source".

    En España, por su parte, hablan de "software comercial" en vez de "software privativo" o "propietario", mientras que al libre le llaman "open source" o directamente "no comercial", al menos en los artículos que les he leído.
    --
    Gdado dice roller [sourceforge.net]
  • Re:Errata

    (Puntos:2)
    por Candyman (7) el Martes, 05 Octubre de 2010, 07:27h (#1242623)
    ( Última bitácora: Jueves, 17 Febrero de 2011, 21:02h )
    Herrita, herrita, gracias, corregidita!
    [ Padre ]
  • Re:Errata

    (Puntos:2)
    por salva84 (19097) el Martes, 05 Octubre de 2010, 08:43h (#1242648)
    ( Última bitácora: Sábado, 19 Febrero de 2011, 14:08h )
    Gracias por tu aclaración, estaba confundido si se referia a Nokia, Samsung o Motorola.
    --
    It's been 2 segundos since you read this post.
    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.