Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Julian Assange, en la votación para la persona del año de la revista Time

editada por Candyman el Jueves, 11 Noviembre de 2010, 10:35h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. vota-temprano,-vota-a-menudo
El primer puesto está disputado entre la pareja John Stewart/Steven Colbert y Julian Assange, pero yo creo que debería llevárselo Assange. Stewart y Colbert sólo influyen en los ciudadanos estadounidenses y en los extranjeros que hablen inglés y les guste el humor sardónico. Aparte de desvelar los famosos documentos militares sobre la presencia de los EEUU en Irak y Afganistán, Assange y el equipo de Wikileaks han desvelado los secretos de la Cienciología, revelado la explotación infantil en Irak por Al-Qaida, demostrado que Australia, Finlandia y Dinamarca usan la pornografía infantil para justificar la censura de sitios web legítimos, y muchas otras cosas más. Yo ya he votado.

Historias relacionadas

[+] Especiales: Tres entrevistas con Julian Assange 18 comentarios
La primera, la larga conversación de Joseba Elola con Assange en Londres, publicada en El País. Entre otras muchas cosas, Elola le pregunta por las críticas a Wikileaks por publicar información sensible que puede poner en peligro a algunos de sus protagonistas: «Al publicar 76.000 de 90.000 documentos clasificados, hay muchas cosas de las que hablar. Esos documentos revelaron la hora, fecha, lugar y circunstancias de la muerte de cerca de 20.000 personas. Y punto. En los dos meses desde que el material fue publicado, hasta donde se puede determinar hoy, ningún civil afgano ha sido dañado por la publicación de los papeles. Eso no quita para que estos sean temas muy serios e interesantes, y por ese motivo retiramos uno de cada cinco documentos. El hecho de que Bill Keller tenga necesidad de dedicar su tiempo a hablar de este tema, que no está asociado a la muerte de nadie, comparado con los temas que han llevado a la muerte de cerca de 20.000 personas, y la muerte de cientos en los últimos dos meses, es un reflejo de la dificultad que tiene The New York Times para criticar al Ejército en Estados Unidos.»
[+] La revista Foreign Policy en defensa de Wikileaks, Fox News y el Senado USA en contra 7 comentarios
Bueno, no es la revista Foreign Policy en sí porque no es un editorial sino un artículo de opinión firmado, pero sigue siendo curioso que esta revista, propiedad del Washington Post y de línea editorial netamente conservadora, publique un titular del corte de In defense of Wikileaks. Uno de los argumenos del profesor de Relaciones Internacionales en Harvard Stephen M. Walt es que los poderosos filtran informes para su beneficio todo el rato, como hizo el General McChrystal para presionar a Obama. En este sentido, Wikileaks no iguala las tornas de la información disponible, sino de la capacidad de influir mediante las filtraciones. He aquí la pregunta con la que abre el artículo y la respuesta con la que la cierra: «¿Nos va mejor a todos teniendo una organización que explota el potencial viral de la Internet para publicar información que los gobernantes preferirían mantener en secreto? (...) Si nuestros gobernantes electos, sus representantes escogidos, y unos medios politizados y subyugados no nos dicen lo que tenemos derecho a saber, entonces supongo que me alegro de que lo haga Wikileaks.»
[+] Julian Assange se entrega a la policía británica 31 comentarios
Según el diario The Guardian Julian Assange se presentará hoy ante el juez tras entregarse a la policía voluntariamente. Su abogado describe los cargos como una "disputa acerca de una relación sexual consensual pero sin protección". Assange rechazará la extradición a Suecia y ha pedido ayuda para recaudar la fianza.
[+] Julian Assange (Wikileaks) podría solicitar asilo político en Suiza 15 comentarios
Assange se plantea montar Wikileaks como fundación en Suiza, y exilarse allí él mismo: «"Es una posibilidad que nos tomamos en serio", declaró, con el argumento de que Suiza es uno de los escasos países donde Wikileaks estaría a salvo. "El objetivo de tal fundación sería continuar nuestras actividades, pero desde Suiza", dijo Julian Assange. El administrador del sitio explicó que está considerando personalmente solicitar asilo político en Suiza (ver video). "La solicitud fue rechazada en Suecia y estamos a la espera", dijo Assange.» Los otros dos países donde la fundación Wikileaks podría trabajar con seguridad son, según Assange, Islandia y Cuba. Desde la publicación de los documentos de Afganistán e Irak, el 70% del presupuesto de Wikileaks se gasta en seguridad para el personal. (Gracias, Antonio Delgado)
[+] España: Wikileaks, el "Cablegate", los periódicos y España 46 comentarios
En El País tienen que estar henchidos de gozo de haber sido seleccionados por Wikileaks para recibir el avance de la filtración de los mensajes diplomáticos estadounidenses (tanto como otros están mosqueados de que no les tocara a ellos). Pepe Cervera comenta si ahora defenderán los periódicos a Julián Assange, quien tanto les aporta, ya que, como señala también Rob Beschizza en un aparte a la cobertura del cablegate en BoingBoing, el New York Times parece resentido de no poder permitirse ignorar los datos que le pasa Wikileaks. Despechados, desagradecidos y desquiciados: La ministra española de Sanidad, Política Social e Igualdad, ha declarado que "tomarán medidas para evitar otras filtraciones". Dado que la filtración se ha producido en la diplomacia estadounidense, complicado que pueda hacer nada más que rezar. La mejor reacción a las menciones de España en el #cablegate, el análisis que está haciendo nuestro rvr.
[+] La nueva cara pública de Wikileaks es el periodista de investigación Kristinn Hrafnsson 15 comentarios
En Nación Red a David Ballota se le acaban los adjetivos con Kristinn Hrafnsson, nueva cara pública de Wikileaks: «Estamos ante uno de los mejores periodistas de investigación, habituado a la cámara, del país al que en alguna ocasión ha valorado "exiliarse" Julian Assange de no ser por la petición de la fiscalía sueca y porque a Kristinn Hrafnsson, uno de los fundadores de Sunshine Press Productions, le han despedido de la televisión pública por colaborar con WikiLeaks. Y eso da que pensar. Si bien el carismático Kristinn Hrafnsson los ha mandado al diablo desde Londres, donde protege la organización y se prepara para actuar. Además Islandia tampoco es garantía de nada. Aquello, como España, está lleno de topos y CIA que informan al embajador.» Realmente es ingenuidad pensar que esto se termina con Assange y con Wikileaks. ¿Os acordáis cuando cerraron Napster y Audiogalaxy y desde entonces ya no hay copias no autorizadas de música?
[+] ¿Qué es el "sexo por sorpresa" del que acusan a Assange? 54 comentarios
Uno ya no sabe qué pensar. El otro día en el chat un amigo me decía que a Assange lo acusaban de "Surprise Sex", y me pareció un eufemismo de mal gusto para referirse a la violación. Pues no. Según declara perplejo el abogado inglés de Assange, "sex by surprise" es una expresión legal sueca para una falta penada con una multa de unos 500 euros. Esto es lo que decía el abogado hace una semana (antes de la petición de Interpol): «Sea lo que sea el 'sexo por sorpresa', sólo es una ofensa en Suecia; no lo es ni en el Reino Unido ni en los EEUU ni siquiera en Ibiza. Me siento como si estuviera en una película surrealista sueca amenazado por extraños trolls. El fiscal no ha pedido ver a Julian, nunca ha solicitado entrevistarle, y no se han presentado cargos. Se le ha dicho que se le busca para interrogarlo, pero no sabe ni cuál es la naturaleza de las alegaciones contra él.» Si alguien tiene una conexión sueca y nos puede explicar cuál es la acusación, porque yo todavía no la entiendo...
[+] Los ataques ilegales contra Wikileaks y los apoyos populares a su favor 18 comentarios
4bstr4kT nos cuenta: «Durante los últimos días los ataques contra Wikileaks se han intensificado: tras la cancelación del hosting en Amazon, llegó la desactivación de los DNS en EveryDNS, seguida por el cierre de la cuenta Paypal que la alemana Fundación Wau Holland había puesto a disposición del proyecto. Pese a ello la reacción en la red ha sido realmente activa difundiendo y promoviendo la existencia de distintos dominios e IP o creando mirrors alternativos. También hay más formas de ayudar de este conflicto que algunos consideran la primera guerra cibernética» No sé si primera guerra mundial cibernética, pero sí el primer linchamiento a un proyecto, Wikileaks, que no ha hecho nada ilegal. A los ataques arriba mencionados se unen el bloqueo de la cuenta de Wikileaks en un banco suizo, la cancelación de su cuenta con Mastercard, la censura de los "Trending Topics" relacionados con Wikileaks por parte de Twitter, las peticiones de que Asange sea asesinado, a lo que el gobierno australiano, de forma vergonzosa, ha respondido no declarando que Assange es ciudadano de Australia y que lo defenderán, sino con amenazas de que podrían retirarle el pasaporte.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Ahí ahí...

    (Puntos:2)
    por Konamiman (25857) <konamimanNO@SPAMkonamiman.com> el Jueves, 11 Noviembre de 2010, 11:42h (#1250268)
    ( http://www.konamiman.com/ )
    Mostrando los trapos sucios de los gobiernos Assange y fuego.

    (Perdón. Sé que el chiste es malísimo, pero me ha venido a la cabeza espontáneamente y no me he podido resistir.)
    --
    -- Si alguien entendiera esta firma, desaparecería y sería sustituida por otra aún más extraña.
    [ Responder ]
  • Resulta llamativo

    (Puntos:2)
    por Noradrex (3519) <noradrex@gmail.com> el Jueves, 11 Noviembre de 2010, 11:58h (#1250274)
    ( http://labotelladeklein.blogspot.com/ | Última bitácora: Sábado, 20 Noviembre de 2010, 16:03h )
    Bueno, acabo de votar por Assange, porque creo que se lo merece, pero al hacerlo y mirar el ranking me ha llamado la atención, que el número 1 es para Stewart/Colbert con 9632 votos, mientras que Assange es el número 2 con 9952 votos. Y pasa lo mismo con otras personas. Al parecer los votos no son lo que importa realmente, pero no acierto a encontrar qué hace que uno u otro esté en lo alto de la lista. ¿Alguien lo sabe?
    --

    El doble de diversión en: La Botella de Klein [blogspot.com]

    [ Responder ]
  • por ethereal (45689) el Jueves, 11 Noviembre de 2010, 17:19h (#1250337)
    Tras votar por ambos candidatos (son las 18:15 hora española), el resultado por "popularidad" y votos es este:

    Assange: AVERAGE RATING 88

    Stewart /Colbert: AVERAGE RATING 89

    De momento la cosa va asi:

    nombre - rating - votos

    1) Julian Assange -88- 12916

    2) Stewart y Colbert -89- 10928

    3) Lady Gaga -71- 6999

    4) Steve Jobs -71- 2981

    5) Barack Obama -70- 2649

    [ Responder ]