Historias
Slashboxes
Comentarios
 

La compartición de archivos debilita el copyright y ayuda a la sociedad

editada por Candyman el Jueves, 18 Noviembre de 2010, 10:28h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. paradojas-que-no-lo-son
El artículo es de hace unos meses, pero sigue valiendo, y es bueno recordarlo ahora . Nate Anderson lo tituló El intercambio de archivos debilita el copyright y ayuda a la sociedad. «Oberholzer-Gee y Strumpf presentaron un artículo en una conferencia en Viena que intentaba resolver empíricamente esta cuestión. Haciendo diagramas de la producción de nuevos libros, álbumes de música y películas durante la última década, los autores indagaron si los resultados creativos subieron o bajaron en correlación con la compartición de archivos. "Los datos sobre la oferta de nuevas obras son consistentes con nuestra teoría de que la compartición de archivos no desanima a los autores y editores", escriben en su estudio "File-sharing and copyright (PDF). "La edición de nuevos libros ascendió en un 66% durante el periodo 2002-2007. Desde el 2000, la edición anual de nuevos álbumes se ha más que doblado, y la producción mundial de nuevas películas ha subido en más de un 30% desde 2003... En nuestra lectura de las pruebas no hay nada que sugiera que la nueva tecnología haya desincentivado la producción artística. La protección al copyright más débil parece haber beneficiado a la sociedad."» Y la copia es buena por más razones: El porno y la copia como motores del cambio social.

Historias relacionadas

[+] Especiales: El porno y la copia como motores del cambio social 97 comentarios
En estos días se ha hablado mucho de que si la Campus Party es un refugio de pornoadictos y lo que algunos llaman "piratas" (son los mismos que se enfadan cuando a sus seguidores les llaman "secuaces"). Como diría mi amigo Pepe Cervera, esa hipocresía es la del personaje de Claude Rains en Casablanca, cuando en medio de la redada nazi en el club de Rick recoge sus ganancias de la ruleta mientras grita: "¡Qué vergüenza! ¡Acabo de descubrir que en este lugar se juega!" Pues eso, que la Campus Party, sin ser mi Party favorita, tiene muchas cosas buenas además de porno y "piratería". Además del porno y la copia, quiero decir, que también son cosas buenas. Sigan leyendo para saber por qué.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Lógica simple

    (Puntos:4, Inspirado)
    por Souhiro (37372) el Viernes, 19 Noviembre de 2010, 08:55h (#1251748)

    SI: Compartir es malo para el CopyRight [Actual] Y es bueno para la sociedad.

    ENTONCES: Los intereses del CopyRight [Actual] Y de ña sociedad NO son los mismos.

    Ahora, a ver como demonios metemos esto tan simple en la vacia cocorota de los de Moncloa.

    [ Responder ]
  • Re:Compartir es bueno

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Jueves, 18 Noviembre de 2010, 15:42h (#1251675)

    Supongo que te refieres a compartir software privativo. Compartir software privativo no es que sea malo, es que es de tontos: ¿para qué, si no lo puedes modificar, ni te lo pueden adaptar? Darle a alguien software privativo pirateado es hacerle flaco favor. El propio RMS defiende que piratear software privativo no es inmoral, en el sentido de que no estamos moralmente obligados a respetar una limitación ilegítima.

  • por MaGaO (6286) <{magao} {at} {bigfoot.com}> el Viernes, 19 Noviembre de 2010, 09:04h (#1251749)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 16 Noviembre de 2009, 23:33h )

    Compartir software es malo por que perjudica nuestros intereses en el software libre
    Al contrario, compartir software es bueno: es la razón por la que tienes tanto software libre, abierto o simplemente gratuito. Lo que es malo es no permitir a quien lo recibe adaptar ese software como considere oportuno.
    --
    Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.