Historias
Slashboxes
Comentarios
 

La nueva cara pública de Wikileaks es el periodista de investigación Kristinn Hrafnsson

editada por Candyman el Miércoles, 08 Diciembre de 2010, 06:14h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. refuerzos
En Nación Red a David Ballota se le acaban los adjetivos con Kristinn Hrafnsson, nueva cara pública de Wikileaks: «Estamos ante uno de los mejores periodistas de investigación, habituado a la cámara, del país al que en alguna ocasión ha valorado "exiliarse" Julian Assange de no ser por la petición de la fiscalía sueca y porque a Kristinn Hrafnsson, uno de los fundadores de Sunshine Press Productions, le han despedido de la televisión pública por colaborar con WikiLeaks. Y eso da que pensar. Si bien el carismático Kristinn Hrafnsson los ha mandado al diablo desde Londres, donde protege la organización y se prepara para actuar. Además Islandia tampoco es garantía de nada. Aquello, como España, está lleno de topos y CIA que informan al embajador.» Realmente es ingenuidad pensar que esto se termina con Assange y con Wikileaks. ¿Os acordáis cuando cerraron Napster y Audiogalaxy y desde entonces ya no hay copias no autorizadas de música?

Historias relacionadas

[+] Especiales: Tres entrevistas con Julian Assange 18 comentarios
La primera, la larga conversación de Joseba Elola con Assange en Londres, publicada en El País. Entre otras muchas cosas, Elola le pregunta por las críticas a Wikileaks por publicar información sensible que puede poner en peligro a algunos de sus protagonistas: «Al publicar 76.000 de 90.000 documentos clasificados, hay muchas cosas de las que hablar. Esos documentos revelaron la hora, fecha, lugar y circunstancias de la muerte de cerca de 20.000 personas. Y punto. En los dos meses desde que el material fue publicado, hasta donde se puede determinar hoy, ningún civil afgano ha sido dañado por la publicación de los papeles. Eso no quita para que estos sean temas muy serios e interesantes, y por ese motivo retiramos uno de cada cinco documentos. El hecho de que Bill Keller tenga necesidad de dedicar su tiempo a hablar de este tema, que no está asociado a la muerte de nadie, comparado con los temas que han llevado a la muerte de cerca de 20.000 personas, y la muerte de cientos en los últimos dos meses, es un reflejo de la dificultad que tiene The New York Times para criticar al Ejército en Estados Unidos.»
[+] Julian Assange, en la votación para la persona del año de la revista Time 7 comentarios
El primer puesto está disputado entre la pareja John Stewart/Steven Colbert y Julian Assange, pero yo creo que debería llevárselo Assange. Stewart y Colbert sólo influyen en los ciudadanos estadounidenses y en los extranjeros que hablen inglés y les guste el humor sardónico. Aparte de desvelar los famosos documentos militares sobre la presencia de los EEUU en Irak y Afganistán, Assange y el equipo de Wikileaks han desvelado los secretos de la Cienciología, revelado la explotación infantil en Irak por Al-Qaida, demostrado que Australia, Finlandia y Dinamarca usan la pornografía infantil para justificar la censura de sitios web legítimos, y muchas otras cosas más. Yo ya he votado.
[+] La futilidad del acoso contra Wikileaks y Julian Assange 35 comentarios
Si bien no en completa retirada, se puede decir que Wikileaks está reagrupándose. Para defenderse de un ataque de denegación de servicio se refugió en la nube de Amazon, hasta que el temible senador Joe Lieberman presionó a la empresa estadounidense hasta que les cortó el grifo del servicio, por algo que ni siquiera está claro que sea delito en Estados Unidos. En lo personal, el martes de semana nos llegaba la noticia de que ahora la Interpol tiene una orden de detención contra Assange por crímenes sexuales, a petición de la policía sueca. La policía británica se ha unido a la búsqueda; dado que se rumorea que Assange está en Gran Bretaña, parece que el círculo se estrecha. Sin embargo, callar a Wikileaks y a Assange sería sólo poner el dedo en el dique. Como cuenta un artículo de The Economist, antes de la era digital no era posible salir de un centro militar con cientos de miles de documentos en el bolsillo. Wikileaks es sólo un síntoma de la necesidad de difundir secretos de algunas de las personas que los tienen a su cuidado; la única forma de evitar esa difusión en el futuro es si las personas que trasiegan esos secretos deciden no divulgarlos.
[+] Julian Assange se entrega a la policía británica 31 comentarios
Según el diario The Guardian Julian Assange se presentará hoy ante el juez tras entregarse a la policía voluntariamente. Su abogado describe los cargos como una "disputa acerca de una relación sexual consensual pero sin protección". Assange rechazará la extradición a Suecia y ha pedido ayuda para recaudar la fianza.
[+] Los ataques ilegales contra Wikileaks y los apoyos populares a su favor 18 comentarios
4bstr4kT nos cuenta: «Durante los últimos días los ataques contra Wikileaks se han intensificado: tras la cancelación del hosting en Amazon, llegó la desactivación de los DNS en EveryDNS, seguida por el cierre de la cuenta Paypal que la alemana Fundación Wau Holland había puesto a disposición del proyecto. Pese a ello la reacción en la red ha sido realmente activa difundiendo y promoviendo la existencia de distintos dominios e IP o creando mirrors alternativos. También hay más formas de ayudar de este conflicto que algunos consideran la primera guerra cibernética» No sé si primera guerra mundial cibernética, pero sí el primer linchamiento a un proyecto, Wikileaks, que no ha hecho nada ilegal. A los ataques arriba mencionados se unen el bloqueo de la cuenta de Wikileaks en un banco suizo, la cancelación de su cuenta con Mastercard, la censura de los "Trending Topics" relacionados con Wikileaks por parte de Twitter, las peticiones de que Asange sea asesinado, a lo que el gobierno australiano, de forma vergonzosa, ha respondido no declarando que Assange es ciudadano de Australia y que lo defenderán, sino con amenazas de que podrían retirarle el pasaporte.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Para evitar conflictos

    (Puntos:1, Divertido)
    por jgcp (48662) el Miércoles, 08 Diciembre de 2010, 10:26h (#1254664)
    Esperemos que este tío sea virgen.
    [ Responder ]
  • por runlevel0 (1932) el Miércoles, 08 Diciembre de 2010, 19:51h (#1254777)
    ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
    O eso es lo que opinan Andrew Orlowsky y John Young de Cryptome como podéis leer en este artículo de The Register Wikileaks are for-hire mercenaries - Cryptome [theregister.co.uk]

    Cryptome, es para más señas un sitio web que lleva en online desde hace bastante y que se dedica a lo mismo que Wikileaks pero sin aspavientos ni películas de 007...

    Curiosamente el segundo 'gran leak' de WL estaba compuesto de material directamente fusilado de Cryptome [cryptome.org].

    Como podéis ver en Cryptome no encontramos ni el fastidioso careto de nuestro singingmorning favorito con nombre de comida italiana ni banners para que soltemos pasta para La Noble Causa(TM) [testarossa.nl].Y es que la cosa huele peor que el retrete de un tren... y para darle más aspecto de circo hata tenemos payasos: Nada más ni nada menos que los de 4chan metidos a Juanquers!!! OMFG!!

    Y digo yo: No habrá pagaso nuestro amiguete Lasagne a estas chicas suecas para que lo denuncien por alguna idiotez?

    Aunque de todas formas el chico con toda la carica de angelico que tiene parece que se las gasta que no veas...

    --

    29A the Number of the Beast
    [ Responder ]
  • Re:Yo creo

    (Puntos:1, FueraDeTema)
    por Gocho (15626) el Miércoles, 08 Diciembre de 2010, 11:18h (#1254688)
    ( Última bitácora: Martes, 26 Julio de 2005, 18:56h )
    Ya he dicho que es offtopic, no lo he empezado yo anónimo amigo.

    Si me han votado positivo podemos concluir que es porque a alguien más le ha interesado.

    Tu comentario tampoco va sobre Wikileaks, e igualmente le ha interesado a alguien.
  • Todo el mundo tiene trapos sucios

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 08 Diciembre de 2010, 12:08h (#1254704)
    Intentar ver a cualquier personalidad pública como un paradigma de "limpieza" y "buen hacer" es una de las falacias más grandes que existen. Si el Papa fue de las juventudes hitlerianas, el señor Bush un alcohólico y cocainómamo, la madre teresa una tarada que alucinaba con comida en mal estado, ¿qué impide que este señor tenga también sus miserias?.

    En cualquier persona se puede encontrar algo reprobable en ojos de otro, por lo que hay que fomentar el espíritu crítico, eliminando las nimiedades, para dirigir la mirada a lo que importa. Si utilizáramos este criterio, los políticos populistas (casi todos) y muchas de las personalidades públicas perderían toda credibilidad, siendo sustituidas por "gente de verdad", con sus cosas buenas y secretos bajo la alfombra, ¡COMO TODO EL MUNDO!.
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.