Login Barrapunto
Wikileaks revela que Microsoft facilitó el código fuente de Windows a China
ferguweb nos cuenta: «Al parecer, Microsoft cerró un acuerdo con TOPSEC, un proveedor de seguridad chino, y otras empresas en virtud del cual se les permitía acceder al código fuente de Windows. Según los cables desvelados por Wikileaks, estas empresas -con estrechos lazos con el Gobierno chino- contrataron a conocidos «hackers» chinos responsables de '>varios ciberataques, entre ellos el conocido gusano Blaster. Las noticias sugieren que los ataques habrían sido orquestados, en última instancia, por el Gobierno chino.»
El mismo código fuente se usó también, y también por orden del Politburó, en los ataques desde China contra Google. Para que luego digan que el código propietario es más seguro que el software libre porque sus vulnerabilidades son secretas.
« Amazon vuelve a eliminar ebooks de los Kindle de los usuarios | Publicado driver libre oficial para Kinect »
Historias relacionadas
[+]
España: Wikileaks, el "Cablegate", los periódicos y España 46 comentarios
En El País tienen que estar henchidos de gozo de haber sido seleccionados por Wikileaks para recibir el avance de la filtración de los mensajes diplomáticos estadounidenses (tanto como otros están mosqueados de que no les tocara a ellos). Pepe Cervera comenta si ahora defenderán los periódicos a Julián Assange, quien tanto les aporta, ya que, como señala también Rob Beschizza en un aparte a la cobertura del cablegate en BoingBoing, el New York Times parece resentido de no poder permitirse ignorar los datos que le pasa Wikileaks. Despechados, desagradecidos y desquiciados:
La ministra española de Sanidad, Política Social e Igualdad, ha declarado que "tomarán medidas para evitar otras filtraciones". Dado que la filtración se ha producido en la diplomacia estadounidense, complicado que pueda hacer nada más que rezar. La mejor reacción a las menciones de España en el #cablegate, el análisis que está haciendo nuestro rvr.
Wikileaks revela que Microsoft facilitó el código fuente de Windows a China
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 44 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Como a cualquier servicio de inteligencia
(Puntos:2)( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 02 Febrero de 2010, 12:29h )
En cuanto a:
Sólo dejo esta historia [slashdot.org] sobre un posible backdoor implantado por el FBI en el código fuente de IPSEC de OpenBSD que ha pasado diez años sin verse (el email original da Raadt [marc.info])-- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]
en manos de quien esta peor?
(Puntos:2)( http://www.galizalivre.org/ | Última bitácora: Lunes, 18 Febrero de 2008, 21:04h )
No se yo por que tanto escandalo, si total la CLUF de Windows te hace firmar que.....te van a dar por culo! Tenemos ahí el caso del empleado de M$ de la India que lo echaron por intentar meter una puerta trasera no reconocida por M$....se puede dar por hecho que otros paisses tienen el código fuente.
Recomendación obvia: no use Microsoft Windows. Cualquier Sistema operativo libre le servirá igualmente o mejor.
nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
¿Lógica?
(Puntos:2)Yo no entiendo
(Puntos:2)( http://netpatia.blogspot.com/ )
Y lo que ya me parece un insulto es que tenga que comprar un portátil y pagar la correspondiente licencia de Windows, aun sabiendo que antes de 24 horas habrá sido reemplazado por un Linux (cosa que me acaba de suceder hace menos de un mes).
Y que no me vengan con el cuento de que puedo reclamar, porque no me puedo permitir perder media vida en los juzgados para intentar recuperar 80 o 90 euros.
Aplicaciones Android [blogspot.com]
Re:Ya lo decía un profesor mío
(Puntos:1)( Última bitácora: Domingo, 07 Noviembre de 2010, 10:50h )
Yo Entendí Primer
Re:Vaya forma de retorcer la noticia
(Puntos:2)( http://www.mutualismo.org/ )
De lo que tu hablas es de secretismo en el código. Y te digo yo que hsta un software libre, siempre que lo uses para ti y no lo distrubuyas no tienes porque dar el código fuente. O sea, el gobierno chino/estadounidense/español/el que peor te caiga, podría tomar software libre, modificarlo para su uso personal, cambiarlo mucho, usarlo y no revelar el código fuente a nadie porque al no distribuirlo no estaría obligado a entregar fuente.
Di NO al acoso a Wikileaks [mutualismo.org].