Barrapunto

Genial. Ahora por fin tendremos una herramienta que nos permita denunciar a todos los diarios nacionales que usan fotos de bloggers sin darles crédito y a las televisiones que usan nuestros vídeos de YouTube sin pedir permiso.

¿Dónde se puede leer el documento aprobado de la "Ley Sinde"?

¡Ya podrían haber cumplido sus amenazas y dejarnos en paz de una vez!!

Y se suprime el canon tambien por lo que he oido por la radio.

Me pregunto que sistema se usará a partir de ahora para suplirlo.

Lo de quitar el canon tiene un tufillo a querer modificar la LPI para quitar la copia privada...

proteger los derechos de propiedad intelectual frente al expolio.

Me gustaría saber a que expolio se refiere.
Quizás se refiera al expolio que sufren los comercios que tienen que tragar el precio y la cantidad impuesta por el super-Monopolio de turno.
O quizás se refiera a expolio con el que protegen a los consumidores frente a los derechos adquiridos por el bisnieto del autor en cuestión.
O más bien se refiera al expolio de los mismos derechos de todos los ciudadanos ante la ley, hay que ser monopolio para tenerlos.
O quizás me equivoque y se refiera al expolio que sufren las personas cada vez que compran CDs y/o disco duro para sus fotos, distribuciones de linux o fines particulares.
O quizás se refiera al expolio cometido cuando alguien presta un CD a un amigo.
O quizás más bien sea al expolio que hacen de los impuestos para subvencionar películas u obras en afán de la cultura a expensas de la ciencia.

Ah no, que era en 2009 [www.pp.es].

Suben los impuestos y retiran los contenidos que nos les gusta que se publiquen a los pocos días de haber prometido por activa y por pasiva que no lo harían, mientras mantienen las subvenciones a sindicatos y pandereta sunvencionada.

La solución no es la alternancia, es la alternativa.

Trolling troll is a troll.

Mira chaval. Estoy harto de niñatos como vosotros, que andáis copiando y pegando vuestros "no argumentos". Te lo digo como un autor. Un autor que está hasta las mismísimas narices de los vividores del cuento que se creen defensores de la Cultura. Cuando lo más que defienden es su cartera.

Y yo puedo ser malo componiendo (es lo que tiene llegar a 4 de piano) pero no soy gilipollas y se en que siglo vivo y así millones de autores y ciudadanos del Mundo.

Las risas, es lo del soporte físico. El soporte físico es caduco, es insostenible y encarece la producción. Donde esté el soporte digital, con costes muchos menores que se quiten los cachitos de plástico.

En resumen esa demagogia barata, que hacéis os la guardáis para vosotros. Porque no engañáis a nadie.

Salu2

Podemos debatir mucho como proteger los derechos de los autores y que tengan alguna recompensa. Pero la cuestión no es esta, la cuestión es que han puenteado al juez para hacerlo.

Dicen: "Es que si la cosa pasa por el juez es demasiado lenta, hasta que se presentan pueden cambiar la página de sitio y mil cosas y el daño ya estará hecho. Si va por los tribunales, la protección de los derechos de autor no es efectiva".

¿Sabes qué te digo?, que eso pasa en todo. No me compensa ir por los tribunales para denunciar a la compañía telefónica por 5 euros, no me compensa denunciar al banco por una comisión mal cobrada, no me compensa denunciar a la compañía eléctrica etc etc etc. La protección de los derechos de consumidor hace décadas que no es efectiva.

Pero parece que para estas cosas al estado no se ocurre crear un órgano administrativo que dicte sentencias ejecutivas en 10 días. ¿Por qué para defender los derechos de autor sí?, mejor dicho ¿Por qué para defender los intereses de compañías discográficas, editoriales y estudios Hollywood sí?

Existe el debate de como recompensar al autor. Los más duros proponen:

• Debería cambiarse la ley para que poner enlaces a fichero con copyright fuera delito.
• Debería cambiarse la ley para que compartir ficheros por internet fuera delito.

La cuestión es que hoy en día ninguna de esas cosas es delito, y sin embargo, ese organo administrativo va a cerrar web por cosas que hoy no son delito. De hecho, no se van a molestar en presionar para que sea delito ¿Para qué? Ya no necesitan a los tribunales para actuar contra ellos.

El debate de los derechos de autor es importante, pero lo grave de esto es que se ha creado un órgano ejecutivo con derechos sumarios, no para el mejor interés de los ciudadanos, sino para el interés de unos pocos. Y que puede ser juez y parte sin cometer ninguna ilegalidad.

Me llama poderosamente la atención que solo mencionas a los autores y nunca menciona a los empresarios. ¿Será que ellos no tienen derechos?, ¿no te dan lástima los pobrecitos empresarios que han trabajado mucho y se van a morir de hambre?.

Lo que pasa es que los empresarios se escudan detrás de los autores y los usan como escudo y punta de lanza para abusar y obtener lucro donde no deben. Tú no estás hablando de los autores, ellos no te interesan. Tú eres un representante de los empresarios, y tratas de manipular emocionalmente, pero el problema es que nadie te cree.

Sí, todos estamos de acuerdo en que el artista gane dinero por su trabajo, pero, ¿por qué los derechos de autor deben durar 50, o 75 años DESPUÉS DE LA MUERTE DEL AUTOR?. Hace muchos años era 25 años después de su muerte ¿o después de haber realizado la obra?, no se. Luego la obra pasaba a dominio público, es decir le pertenecía a la humanidad. Pero los empresarios, esos pobrecitos empresarios que tú defiendes en tu escrito han subido con sus lobies y malas artes esos 25 años a 30, 50, 75 y más años. Es decir, le roban a la humanidad los derechos de dominio público que les corresponden. Y dentro de unos cuantos años, los pobrecitos empresarios querrán seguir con su robo y continuar acaparando las obras por 100, 120, 150 y 1000 años más.

Yo creo que el autor debe tener ganancias por su obra por algunos años, tal vez 10, 15 o como máximo 20 años, pero ese abuso de 75 años o más que existe ahora es un abuso, y un robo a la humanidad por parte de los que defiendes escudándote en los autores.

No nos engañas, Troll de los empresarios.

Meterse con el gobierno es tonteria. Al fin y al cavo, una de cada dos personas que te cruces por la calle, a fomentado la llegada del PP al gobierno, por lo que si quereis meterse con alguien, meterse con esa mitad de Espana.

Esa mitad de Espana que cree que la subida de impuestos, la privatizacion, y todo este tipo de actos son necesarios.

Queremos elecciones anticipadas ya!