Me parece el momento más oportuno para que comencemos a hacer la distinción entre un producto cerrado, y uno propietario. Un claro ejemplo son los lenguajes de descripción de páginas PostScript (PS) y Portable Document Format (PDF). Estos lenguajes son propietarios en tanto que están registrados por Adobe. Sin embargo, su especificación es abierta, y su uso, libre.
Sirvan como ejemplo los siguientes libros, en donde se explican con todo lujo de detalles las interioridades del formato PostScript, y que dieron lugar a toda una leyenda sobre los libros de colores:
Libro Rojo PostScript Language Reference Manual
Adobe Systems
Addison-Wesley, 1985
QA76.73.P67P67
ISBN 0-201-10174-2
Libro Azul PostScript Language Tutorial and Cookbook
Adobe Systems
Addison-Wesley 1985
QA76.73.P67P68
ISBN 0-201-10179-3
Libro Verde PostScript Language Program Design
Adobe Systems
Addison-Wesley, 1988
QA76.73.P67P66
ISBN 0-201-14396-8
Libro Blanco Adobe Type 1 Font Format, version 1.1
Adobe Systems
Addison-Wesley, 1990
ISBN 0-201-57044-0
Lamento no poder dar la misma documentación sobre el formato/lenguaje PDF, pues en este momento no la tengo a mano. Sin embargo, existe una serie de documentos PDF publicados por la propia Adobe, donde explican nuevamente las interioridades de este lenguaje/formato.
Con el formato DOC (y otros formatos propietarios de Microsoft), el principal problema no es que sean propietarios, si no que son cerrados, o tan solo parcialmente abiertos. A ninguno de nosotros nos es desconocido el problema de, utilizando las especificaciones divulgadas por Microsoft sobre el formato DOC, no poder visualizar correctamente un documento realizado con Word, por utilizar extensiones internas no documentadas.
Para no terminar sin dar mi opinión sobre la protesta de los estudiantes de Deusto, quisiera añadir que eliminando el formato DOC no se solucionaría el problema. Tan solo se cambiaría de lugar.
La mejor alternativa es que se permita la libertad de escoger entre varios formartos, entre los que puede incluirse el DOC, recomendando encarecidamente que también se dispusiese de la posibilidad de utilizar HTML y PDF.
Aclaraciones sobre el formato PostScript
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Sirvan como ejemplo los siguientes libros, en donde se explican con todo lujo de detalles las interioridades del formato PostScript, y que dieron lugar a toda una leyenda sobre los libros de colores:
Libro Rojo
PostScript Language Reference Manual
Adobe Systems
Addison-Wesley, 1985
QA76.73.P67P67
ISBN 0-201-10174-2
Libro Azul
PostScript Language Tutorial and Cookbook
Adobe Systems
Addison-Wesley 1985
QA76.73.P67P68
ISBN 0-201-10179-3
Libro Verde
PostScript Language Program Design
Adobe Systems
Addison-Wesley, 1988
QA76.73.P67P66
ISBN 0-201-14396-8
Libro Blanco
Adobe Type 1 Font Format, version 1.1
Adobe Systems
Addison-Wesley, 1990
ISBN 0-201-57044-0
Lamento no poder dar la misma documentación sobre el formato/lenguaje PDF, pues en este momento no la tengo a mano. Sin embargo, existe una serie de documentos PDF publicados por la propia Adobe, donde explican nuevamente las interioridades de este lenguaje/formato.
Con el formato DOC (y otros formatos propietarios de Microsoft), el principal problema no es que sean propietarios, si no que son cerrados, o tan solo parcialmente abiertos. A ninguno de nosotros nos es desconocido el problema de, utilizando las especificaciones divulgadas por Microsoft sobre el formato DOC, no poder visualizar correctamente un documento realizado con Word, por utilizar extensiones internas no documentadas.
Para no terminar sin dar mi opinión sobre la protesta de los estudiantes de Deusto, quisiera añadir que eliminando el formato DOC no se solucionaría el problema. Tan solo se cambiaría de lugar.
La mejor alternativa es que se permita la libertad de escoger entre varios formartos, entre los que puede incluirse el DOC, recomendando encarecidamente que también se dispusiese de la posibilidad de utilizar HTML y PDF.