Barrapunto

Vamos a ver

>> 1)Los puedes visualizar perfectamente
>> en pantalla, no tienes
>> por qué imprimirlos.

...esto no es verdad, y si te lo crees haya tu. ¿que tal se escrolla con un pdf en un ordenador normal? ¿que tal se adapta al formato 3x4 de la pantalla? ... simplemente no es verdad, amigo.

>> 2)Si los quiero imprimir ¿a tí qué
>>coño te importa? ¿o me vas a decir que
>> estudias leyendo de la pantalla del
>> ordenador?

...que nos importa si los americanos se cargan el acuerdo de Kioto?.. nada, en la ecologia hay que pensar localmente, se ver,.. o eso debes pensar al argumentarme eso frente a lo que yo he dicho.

>> 3)Las fuentes se visualizan cojonudamente,
>> de hecho es el formato que mejor
>> las visualiza y con mayor fidelidad al
>> original (además puedes incluir
>> las fuentes si quieres).

..esto tambien es falso, y te lo demuestro cuando quieras con:
  a) documentos donde las fuentas salen arruinadas.
  b) documentos donde las fuentes se ven horribles (una pesima substitucion?)

  El formato que mejor visualiza el html + un buen so (opino). Ahora mismo yo leo este texto de puta madre, pero un pdf no se veria tan bien.

>> 4)En JPG ocuparía muchísim
>> o más y no tendría la misma calidad.
>> Aparte de que el formato PDF
>> es uno de los que logran mayor
>> compresión y eficiencia.

  ...algunos pdf que he visto (libros de rol) eran precisamente eso, una sucesion de imagenes enormes. ¿diferencias con un pdf corriente? que no se podia seleccionar texto y que, efectivamente era mas grande.

>> 5)Si no tienes ni idea de lo que
>> hablas mejor no opines paleto

Me sigue pareciendo la mayor mierda que ha parido cristo. Y te puedo dar razones, todas las que quieras...

1 saludo
Tei