Barrapunto

Más o menos:

[jtarrio@elvin ~]$ apt-cache show pstoedit
Package: pstoedit
Priority: optional
Section: graphics
   [...]
Description: PostScript and PDF files to editable vector graphics converter.
 pstoedit converts Postscript and PDF files to various editable
 vector graphic formats including tgif, xfig, PDF graphics, gnuplot format,
 idraw, MetaPost, GNU Metafile, PIC, Kontour and flattened PostScript.

Una vez aplicado, el problema de editar un PDF es el mismo que el problema de editar un PS.

(De todos modos, los PDF se utilizan para el "arte final", no como formato intermedio).

Se lo envías en HTML :-)

No tiene por que quedar feo; para algo existen las hojas de estilo :-))

Lo importante es que, si alguien me envía un documento en formato Word, me está obligando a tener una copia de M$ Word para poder leerlo, con lo cual no sólo colabora con el monopolio, sino que además le ayuda a extenderse. Si además tenemos en cuenta que M$ cambia el formato cada nueva versión para obligarnos a actualizar, queda claro que no es un formato muy conveniente.

Que yo sepa M$ tiene un visor gratuito de .doc pero para windows. Con lo cual no se te obliga a comprar Word, pero sí a usar windows, ya que este visor sólo funciona en windows.

Que yo sepa M$ tiene un visor gratuito de .doc pero para windows. Con lo cual no se te obliga a comprar Word, pero sí a usar windows, ya que este visor sólo funciona en windows.

...en las universidades, no solo sobre los formatos sino sobre COMO escribir y no me refiero a la ortografía precisamente.

¿ Os habeis visto alguna vez las caras con un fantástico documento de 100 folios con todoen arial, helvética o cualquiera sans-serif ? ¿ no os encantan esos brutales sangrados de la primera línea del párrafo, cosa que está muy bien pero que no creo que sea necesario prolongar hasta la tercera parte del ancho del mismo ?¿ comprenderán ciertas personas que no hay que sangrar los títulos de secciones y subsecciones como si fueran un párrafo normal ? y que decir de los terribles "tengo una colección de fuentes artísticas y estoy dispuesto a usarlas para resaltar mi documento" sin importarles una mierda si el 999 por mil de los usuarios no tienen esas fuentes o si su legibilidad es nula. ¿ Entenderán de una vez que se puede añadir estilo y énfasis utilizando simplemente un par de fuentes básicas y tamaños diferentes para títulos y secciones, alguna negrita e itálica y que el código o los comandos es costumbre ponerlos en courier o si son muy originales en alguna fuente monoespaciada ? ¿ nunca han visto que para colocar una cita literal en un documento con un leve sangrado a ambos lados y si quieren una itálica va de p.m y no es necesario poner el texto en rojo chillón y con un tipo un tanto...exótico ?

Hola de nuevo.
• Se agradece la informacion. Parece que se va completando la lista de niveles de TeXedores (de bajo a alto nivel):
  • TeX a pelo: jed, vi, etc.
  • LaTeX por separado: Xemacs (o Emacs+AucTeX)
  • LaTeX integrado (Ktexmaker)
  • Wysiwig 1D: XEmacs+Xsymbol
  • Wysiwyg(m) 2D: LyX
  • comunicado con sistemas algebraicos: TeXmacs
  el que me acabas de descubir es lo mas parecido a lo que usan mis colegas windowseros.
• Parece que RTF es a corto plazo el "estandar" ofimatico semi-libre al que nos podemos agarrar (html es menos comodo, insisto).

• disponer de editor wysiwy[gm]: desde que saltamos de DOS a win, no puede ser de otra manera; por supuesto, debe exister la version win32 del editor, y sin tener que instalar x-servers ni cosas raras
  
• incluir en un solo archivo toda la informacion (texto y graficos): no obligar a que el usuario haga zips de directorios, por favor :-(
  

Word abre y edita HTML sin problemas. Sólo hay que pedirles que cuando manden su versión, que la graben como HTML (si, ese HTML más raro que el copón, que ocupa como diez veces más de lo que debería, y todo eso, pero HTML al fin y al cabo).

Una ayuda puede venir de un ocr sofisticado que lea de una ventana (y pase hoja), y escriba xml.

Los formatos PostScript y Portable Document Format corresponden a lenguajes de definición de páginas, que pueden perfectamente ser editados y modificados con cualquier editor de texto. Para ello tan solo es necesario conocer la especificación del lenguaje, que Adobe publica abiertamente.

Otra cosa es ya si el documento se encuentra cifrado, pues habría que entrar en el terreno de descifrarlo. Y de eso ya se ha hablado en algún otro comentario.

Solo recordar a los viejos del lugar que si alguna vez se han molestado en mirar un documento PostScript con un editor de texto cualquiera (seguro que lo han hecho), habrán podido comprobar que este lenguaje de definición de páginas recuerda mucho al clásico LOGO ;-)

En fin, editables son, y además, con un editor de textos cualquiera. Eso sí, otra cosa son las ganas que haya para hacerlo manualmente... (digamos que igual que se podría hacer con un documento RTF).

Y aquí entramos en la tónica de la inercia estúpida y acomodaticia de los directivos/ingenieros/etc que toman las decisiones de desarrollo o compras en las empresas. Todo eso que dices es completamente cierto, y podría darte algunos ejemplos en los que se usa el Office o el Visual Basic "Porque sí, porque es de MS y siempre va a estar ahí", aunque el Word o el Excel de vez en cuando se mueran y te pierdan un archivo, o te lo emborronen, o lo que sea. Cuando les dices que eso con el StarOffice no les hubiera pasado (a mi con el SO no me ha pasado nunca, y sí con el Office), te dicen que bueno, sí, pero es que... Y si te preguntan cuánto vale y se lo dices, entonces sí que no, ya se aterran...

Efectivamente, si tu no sabes, no te van a contratar (a las empresas que les he dicho yo que no -antes de que me lo dijeran ellas- porque desarrollaban en VB), y encima te van a mirar por encima del hombro, diciéndote "ah tu eres uno de esos..." Pues sí, soy uno de esos, Linux, Free Software, etc., y a mucha honra fue mi respuesta a un señor muy educado que me dejó entrever la baja opinión que tenía de mi por estar a favor de esas cosas.

Y respecto a lo último que dices, yo también vivo muy feliz; en la empresa en que trabajo, uso el StarOffice (a la espera del Open Office), y si alguien me pide un documento, lo guardo como Word y se lo paso y ya está. Por desgracia, me veo obligado a usar el W2K por las herramientas de desarrollo que utilizo (no existen versiones Linux, y si las hay, están en un estadio muy primitivo todavía), y aunque tenga una Mandrake instalada y el jefe me haya visto manejarla, sigo con el W2K. Y como también trabajo en casa, pues ahora no tengo ningún linux instalado, pero soy un "debianero kdeero" de toda la vida (desde la 1.2), y cuando me traigan el portátil con un W98 en Holandés, ya te imaginarás a dónde va a ir y lo que va a llevar dentro. Acepto apuestas.

Por cierto, ¿le interesa a alguien un Windows 98 en Holandés?

Los programas que hay para Linux mswordview, antiword y demás a mi no me han dado buen resultado. El texto lo saca bien (a formato html, Postscript o latex) si no es muy complicado, pero como te pasen algún documento con fotos no las puedes sacar. Por lo menos yo no lo he conseguido.