Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por JoseLo (3941) el Sábado, 25 Mayo de 2002, 13:29h (#108588)
    ( http://barrapunto.com/~JoseLo/bitacora | Última bitácora: Martes, 28 Junio de 2005, 05:50h )
    Está claro, la época romántica del software libre pasó a la historia.
    En esa era lo que se hacia eran distros, incluso se creaban fundaciones y empresas con el único objeto de poder mantener una distribución.
    Hoy es la industria la que está interesada en el software libre, y eso implíca muchas cosas. Era cuestión de tiempo que pasara algo así, como es cuestión de tiempo que pasen otras cosas que serán todavía más desagradables.
    En cualquier caso lo que a mí me gustaría es tener claro es como puedo diferenciar entre una distribución de software libre (sin remilgos: Linux, BSD, o lo que sea) y una empresa que es primero empresa y sólo después parte de la comunidad del SL .
    Para empezar aquí va una aproximación de orden cero a una lista de lo que considero distribución en el sentido clásico:
    • Slackware
    • Debian
    • Linux From Scratch
    • *BSD
    No sé si queda claro el concepto.
    Por supuesto la lista no es definitiva, quizá falten algunas (ojalá fueran muchas), pero creo que las que están deben de estar.
    ¿Aguien quiere/puede añadir alguna más?
    --

    Por lo menos yo voté que NO.