Barrapunto

La GPL no combate al copyright, es más, sin copyright la GPL no sería posible ni sus ventajas, no se podría impedir el software cerrado, aunque no sería ilegal en estos casos la ingeniería inversa, pero ponte ha hacerla, jeje, hay que tenerloc cuadraos, especialmente pa proyectos grandes :).

En fin, que la GPL necesita al copyright para funcionar, no es más que una capa sobre éste.

En cuanto al tema patentes, el mundo del soft libre está luchando contra ellas, luchando por encontrar estándares y tecnologías libres de ellas, la actitud de red-hat no es mas que una puñalada desde dentro, no se pude apoyar a la gente que lucha contra las patentes si uno está patentando cosas por otro lado.

Una vez que dejas entrar el cáncer (porque creo que todos estamos de acuerdo que las patentes software, algunos pensamos que todas, pero quí puntualizo y acoto, son como poco un cáncer), este no se va sin mucha lucha y suerte.

No conozco las razones de esto, pero a veces por hacer el bien, se sale muy perjudicado. Imaginad que RH ha patentado tecnologías para que otro no las patente y poder utilizarlas líbremente. Mañana M$, porque puede, compra RH, ¿qué pasa entonces?, o so cambia la directiva de RH y se pasan al propietario como alguna que otra distro (no estoy seguro, pero creo que fue caldera). DEMASIADO PELIGRO