Primero te cito:
"""
Si nos dan una licencia ilimitada y gratuita para aplicar sus patentes no pasa nada. Si lo meten en software GPL no pasa nada. Está previsto en la GPL, no restringirá la libertad de nadie (que use su código según los términos de la GPL) en nada, exceptuando un único punto: no podrá venir otra entidad (notémosla "M$"), patentar lo mismo y demandar a todos los programadores del mundo que lo usen.
"""
El problema es que las patentes se compran y se venden. Son propiedad industrial, no propiedad intelectual.
Me explico mejor: ¿Qué pasaría si Microsoft(®) comprase a Red Hat(®) con todos sus activos empresariales?
Está claro que algo así puede ocurrir (vía OPA hostil, o cualquier otra maniobra financiera). Hasta ahora lo más que podía pasar es que M$ comprase un logotipo, una marca registrada, una cartera de clientes, ... Pero en ningún caso compraría el software bajo licencia GPL.
Sin embargo a partir de ahora Microsoft(®) ya compraría algo más: las patentes que fueran propiedad de Red Hat(®) y con ellas el "derecho" (y el poder) de fijar bajo qué tipo de licencia estaría cualquier software que use esas patentes.
¿Vá estando claro?
El problema está en lo siguiente:
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/~JoseLo/bitacora | Última bitácora: Martes, 28 Junio de 2005, 05:50h )
"""
Si nos dan una licencia ilimitada y gratuita para aplicar sus patentes no pasa nada. Si lo meten en software GPL no pasa nada. Está previsto en la GPL, no restringirá la libertad de nadie (que use su código según los términos de la GPL) en nada, exceptuando un único punto: no podrá venir otra entidad (notémosla "M$"), patentar lo mismo y demandar a todos los programadores del mundo que lo usen.
"""
El problema es que las patentes se compran y se venden. Son propiedad industrial, no propiedad intelectual.
Me explico mejor: ¿Qué pasaría si Microsoft(®) comprase a Red Hat(®) con todos sus activos empresariales?
Está claro que algo así puede ocurrir (vía OPA hostil, o cualquier otra maniobra financiera). Hasta ahora lo más que podía pasar es que M$ comprase un logotipo, una marca registrada, una cartera de clientes, ... Pero en ningún caso compraría el software bajo licencia GPL.
Sin embargo a partir de ahora Microsoft(®) ya compraría algo más: las patentes que fueran propiedad de Red Hat(®) y con ellas el "derecho" (y el poder) de fijar bajo qué tipo de licencia estaría cualquier software que use esas patentes.
¿Vá estando claro?
Por lo menos yo voté que NO.