Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:RPMs con apt-get

    (Puntos:1)
    por humitsec (332) el Sábado, 25 Mayo de 2002, 16:33h (#108633)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Mira, de la primera podríamos discutir para tan solo hablar de cuestiones de gusto (que al fin y al cabo es eso y nada más). ¿Sabes la cantidad de usuarios de Debian que he visto tener que bajarse los fuentes de un programa y compilárselos ellos mismos por un problemilla con el paquetito de turno, el apt-get y la dichosa configuración? Pero bueno, como ya digo, es cuestión de gustos.


    De la segunda, recordarte que el estándar RPM fue definido inicialmente por Red Hat, y que sinceramente me parece mucho más robusto que el formto deb. El hecho de que haya distros que usen RPM y creen paquetes incompatibles entre sí pasó a la historia desde la adopción del estándar de Linuxbase. El problema solo persiste en distros que pretenden inventarse el estándar <flame>como sucede con Debian y el FHS, o al menos con lo que se discute últimamente en la lista de desarrollo de este último, la jerarquía de directorios.</flame>


    Pero la tercera no la trago. ¿Por qué diantres se confunde tan facilmente libre con gratuito? Mira:


    1. Software libre significa a grandes rasgos, según la FSF, que se puede usar, distribuir y modificar el código, siempre que al distribuirlo el código permanezca abierto y bajo la misma licencia. En ningún caso se habla de gratuicidad del producto. Es más, en muchos casos se insta a cobrar por los gastos derivados de producción y distribución de un soft libre. Lo que no se puede limitar es la capacidad de usarlo, modificarlo y distribuirlo de los receptores del mismo.
    2. En cualquier caso estamos hablando de un servicio de actualización que nada tiene que ver con el software libre. Si conocieras un poquito mejor Red Hat Network y el funcionamiento de esta distro, sabrías que puedes actualizar tus sistemas de forma manual sin ningún coste adiconal. Pero si quieres usar el servicio de Red Hat Network, tienes que pagar. Es lógico, ¿no te parece?
    3. Si seguimos confundiendo software libre con gratuito, estaremos poniendo en peligro la propia vida del software libre. Por fortuna cada vez menos gente mantiene esa confusión.