Barrapunto

Para que comparamos a FreeBSD con Debian si fueron diesñados con propositos diferentes?

En general, Linux (y Debian por supuesto) fueron diseñados para propósito general. FreeBSD fué específicamente y especialmente diseñado para trabajar como servidor.

Tu decias:
"1. Facilidad de administración del sistema y gestión de dependencias. "
Por si no has probado FreeBSD, este tiene a su disposicion el famoso /stand/sysinstall (similar a linuxconf), que te sirve para estos propósitos. Quieres algo gráfico? Webmin funciona muy bien en FreeBSD. Y lo abres desde cualquier navegador.

"2. Un número muchísimo mayor de software incluido con la distro. "
Muy bien. Excelente. Dime una distro que hayas usado, una sola de la cual hayas probado TOOODOO el software que incluye. Para que quieres tanto software (con 3 cd's basta y sobra) si ni siquiera lo vas a alcanzar a ver (menos a usar) todo? Al menos a mi me es mas practico instalar el software que yo uso. Y si ocupo instalar algo, lo hare.

"3. Hablando de seguridad, una cantidad muy elevada de herramientas de seguridad que no se encuentran disponibles (de forma inmediata) en FreeBSD." como cuales, se puede saber?
Kerberos, SSH, Cops, Crack, nmap, sniffit y demas cosillas de estas......disponibles YA en FreeBSD.

"4. En las versiones estables, certeza de que el software que tienes es muy probado (lease, adecuado para servidores). En las versiones testing, software a la última sin el riesgo de bugs demasiado gordos (para eso está el filtro de Sid). " FreeBSD tiene lo mismo.

Yo creo que necesitas mejores argumentos que esos para decir que Debian es mejor que FreeBSD. Si alguien tiene mejores que me los diga y explique, por favor.

Atte. El pollito