Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Red Hat solicita patentes de software | Log in/Crear cuenta | Top | 164 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:RPMs con apt-get

    (Puntos:1)
    por JoseLo (3941) el Sábado, 25 Mayo de 2002, 19:53h (#108662)
    ( http://barrapunto.com/~JoseLo/bitacora | Última bitácora: Martes, 28 Junio de 2005, 05:50h )

    Pues de tres en tres vamos:

    1. Miopía:

      Si has visto eso que dices, es que no ves bien, o hace mucho que miraste, o es que viste lo que querías ver.
      Los únicos paquetes que he tenido que "compilar" por mí mismo son:

      1. Paquetes de unstable que quiero instalar en testing. Para evitar problemas de dependencias con las librerías creo el paquete deb a partir de los fuentes:

           >dpkg-source -x nombre-de-paquete.dsc
           >cd nombre-de-paquete
           >fakeroot ./debian/rules binary
           >cd ..
           >sudo dpkg -i nombre-de-paquete.deb

      2. Cuando aquello que quiero instalar no tiene paquete disponible para debian (algunas cosas para python o para KDE) y no me queda más remedio que hacerme el paquete deb yo mismo. Pero no es difícil.

      En cuanto a la configuración..

      1. Debian dispone desde hace tiempo del paquete standard Linuxconf
      2. Si hasta ahora os hemos dado la lata con apt a partir de ahora le toca a debconf

      Dicen que para gustos están los colores, pero es que también hay masoquistas.

    2. Menos lobos Caperucita, dijo la abuelita:

      1. El standard RPM no lo definió Red-Hat(®). Que yo sepa lo adoptó el grupo LSB Otra cosa bien distinta es que RH creara el formato RPM.

      2. Los paquetes RPM de las distintas distribuciones ( Red-hat, SuSE, Mandrake, Turbo Linux,..) siguen siendo incompatibles.

      3. Debian dispone (de hecho es una herramienta nativa de Debian) de alien, que permite desempaquetar correctamente los paquetes RPM que cumplan el standard.
        Es más: alien es la herramienta que permite la conversión entre formatos de paquetes. Y no sólo rpm y deb, si no también de otras distros, que los hay.
        Debian cumple -- s o b r a d a m e n t e -- el LSB.
        Por cierto léete esto, y comprenderás porqué se optó por el formato rpm en lugar del deb.


    3. ¿Y no estaba sudado el calcetín cuando le diste la vuelta?

      1. No me expliques qué es el software libre. Yo nunca he usado windows, y si no fuera por el software libre, no estaría usando ningún tipo de software.

        La cuestión es: ¿Porqué coges el rábano por las hojas? Aquí nadie confunde el software libre con el software "gratix".

        Está muy "sobado" ese método de Juan Palomo. Cuando cito lo de "opción gratuita", no hago hincapié en "gratuita", sino en "opción".

      2. Cuando dices lo de "servicio de actualización que nada tiene que ver con el software libre", te olvidas de algo esencial: apt es justamente eso, un servicio de actualización (el mejor hasta la fecha) basado en software libre, y además de libre y gratuito acceso. Sin limites para nadie

        Por supuesto ese servicio público no sería posible sin la robustez del sistema de paquetes debian. Y si no que se lo pregunten a la Junta de Extremadura
        Es lógico ¿No te parece?

      3. Si seguimos confundiendo libertad con libertad de empresa le haremos un flaco servicio a la libertad.

    --

    Por lo menos yo voté que NO.