Esto, lo del titulo, parece ser lo que el ``poster'' del articulo y unos cuantos de los que respondieron han hecho. Red Hat, como asignado (esto es, titular de la patente) esta patentando dos ideas de Ingo Molnar (kernel hacker y empleado de RH) que tienen aplicacion practica en el servidor http TUX. Como Uds. saben, TUX es un servidor de paginas estaticas mucho mas rapido que el M$/II$ (y si se acopla el RedHat Content Accelerator, mas aun). Quienes quieran verificarlo, ver aqui
TUX es invencion de RH. Ahora bien, que sucederia si algun proveedor de servidores http comerciales no solo apropiara esas ideas, sino que las patentara? RH deberia demostrar el ``prior art'', y por desgracia en el procedimiento de patentes yanqui es mucho mas dificil demostrar el arte previo que sostener una patente. En cualquier caso, RH deberia entrar en un complejo proceso legal para usar lo que ha inventado.
Esto, independientemente que uno este de acuerdo con las patentes de software o no. En mi caso particular, creo que no deben existir; pero lo cierto es que existen. El hecho de no estar de acuerdo con una ley no te exime de jugar conforme a sus reglas.
Por otra parte, RH aun no ha dicho que va a hacer una vez que obtenga las patentes (si las obtiene). Podria, por ejemplo, dar un permiso de uso irrevocable y gratuito para que sean empleadas en cualquier software distribuido bajo licencia libre y ``copyleft''... y que habria de malo en ello? Considerando los antecedentes de RH, no seria imposible que esto sucediera.
Asi pues, me parece prudente esperar antes de juzgar.
En cuanto al flame del ``poster'' original respecto de la apologia de debian, lo invito a que lo guarde en algun lugar elegante, que si tiene calzoncillos sera dificil que se le escape otra vez.
Demonizando a RH antes de contar con la evidencia
(Puntos:1)TUX es invencion de RH. Ahora bien, que sucederia si algun proveedor de servidores http comerciales no solo apropiara esas ideas, sino que las patentara? RH deberia demostrar el ``prior art'', y por desgracia en el procedimiento de patentes yanqui es mucho mas dificil demostrar el arte previo que sostener una patente. En cualquier caso, RH deberia entrar en un complejo proceso legal para usar lo que ha inventado.
Esto, independientemente que uno este de acuerdo con las patentes de software o no. En mi caso particular, creo que no deben existir; pero lo cierto es que existen. El hecho de no estar de acuerdo con una ley no te exime de jugar conforme a sus reglas.
Por otra parte, RH aun no ha dicho que va a hacer una vez que obtenga las patentes (si las obtiene). Podria, por ejemplo, dar un permiso de uso irrevocable y gratuito para que sean empleadas en cualquier software distribuido bajo licencia libre y ``copyleft''... y que habria de malo en ello? Considerando los antecedentes de RH, no seria imposible que esto sucediera.
Asi pues, me parece prudente esperar antes de juzgar.
En cuanto al flame del ``poster'' original respecto de la apologia de debian, lo invito a que lo guarde en algun lugar elegante, que si tiene calzoncillos sera dificil que se le escape otra vez.
--- Izena duen guzia omen da.