Ahora dirás que soy un "radikal" que seguramente preferiría ser gobernado por una junta de militares o una "asamblea popular" (es increible como un concepto tan noble puede degradarse tanto cuando es usado por intolerantes)
No, no digo eso. Lo que sí digo es que la "apolitización" o la "satanización" de todo lo que es política suele llevar a una de esas dos salidas. Normalmente, muy a pesar de las personas que han empujado en esa dirección. En cuanto a las asambleas populares, su comportamiento en los lugares en los que han estado ejerciendo el poder no han llevado a nada bueno. El ejemplo clásico sería la España de la Guerra Civil: los tribunales populares revolucionarios no actuaban de forma muy distinta a los consejos de guerra fascistas. Antes de que alguien me acuse de facha, franquista o "pepero", diré que en mi família tengo muertos _en las dos partes_.
Hasta ahora nadie ha propuesto un sistema viable que mejore la democracia parlamentaria. Es posible que algún dia surja alguno... probablemente cuando las comunicaciones digitales lleguen a toda la ciudadanía; espero que el nivel cultural general también haya aumentado... no me imagino qué podría salir de una democracia directa estilo "Gran Hermano" :).
Por cierto, el único experimento exitoso de democracia directa es de ámbito municipal, limitado y con unas competencias bien dibujadas (Portoalegre). El caso suizo no es exportable además de que los referendum son booleanos: las leyes las siguen haciendo los parlamentos cantonales y federal. O sea, segun Yonderboy, un montón de incompetentes ;)
Ah, casi lo olvido. Hace unos años, en determinados círculos, un "facha" era todo aquel que no era comunista. Por lo que veo, todo evoluciona. Ahora, quien no es anarka-radikal-antisistema es "pepero" por definición. Bueno, qué le vamos a hacer. Hace tiempo tuve una laarga discusión con un anarquista aquí mismo y llegué a la conclusión de que no se puede discutir ("parlamentar") con aquellos que "saben" que tienen razón.
(Pero NO me gusta que me llamen pepero, qué le vamos a hacer ;))
Re:Se está convietiendo /. en un nido de radikales
(Puntos:1)No, no digo eso. Lo que sí digo es que la "apolitización" o la "satanización" de todo lo que es política suele llevar a una de esas dos salidas. Normalmente, muy a pesar de las personas que han empujado en esa dirección. En cuanto a las asambleas populares, su comportamiento en los lugares en los que han estado ejerciendo el poder no han llevado a nada bueno. El ejemplo clásico sería la España de la Guerra Civil: los tribunales populares revolucionarios no actuaban de forma muy distinta a los consejos de guerra fascistas. Antes de que alguien me acuse de facha, franquista o "pepero", diré que en mi família tengo muertos _en las dos partes_.
Hasta ahora nadie ha propuesto un sistema viable que mejore la democracia parlamentaria. Es posible que algún dia surja alguno... probablemente cuando las comunicaciones digitales lleguen a toda la ciudadanía; espero que el nivel cultural general también haya aumentado... no me imagino qué podría salir de una democracia directa estilo "Gran Hermano" :).
Por cierto, el único experimento exitoso de democracia directa es de ámbito municipal, limitado y con unas competencias bien dibujadas (Portoalegre). El caso suizo no es exportable además de que los referendum son booleanos: las leyes las siguen haciendo los parlamentos cantonales y federal. O sea, segun Yonderboy, un montón de incompetentes ;)
Ah, casi lo olvido. Hace unos años, en determinados círculos, un "facha" era todo aquel que no era comunista. Por lo que veo, todo evoluciona. Ahora, quien no es anarka-radikal-antisistema es "pepero" por definición. Bueno, qué le vamos a hacer. Hace tiempo tuve una laarga discusión con un anarquista aquí mismo y llegué a la conclusión de que no se puede discutir ("parlamentar") con aquellos que "saben" que tienen razón.
(Pero NO me gusta que me llamen pepero, qué le vamos a hacer ;))