Barrapunto

Hacía tiempo que no salías con lo de la demagogia y el diccionario, y mira que se ha usado la palabreja para descalificar otros comentarios en lugar de argumentar contra ellos. La diferencia es que en esos casos el "argumento" de la demagogia se utilizaba contra comentarios "poco progres".

  Una cosa es estar a favor de la democracia directa (cuya aplicación y funcionalidad es más que discutible) y otra aprovechar para deslegitimar al sistema parlamentario. Me encantaría ver a los 40 millones de españoles opinando sobre todo. Sobre internet, sobre salud, sobre economía. Pero de opinar a legislar va un trecho. Democracia directa: todos los días todos dedicando 3 ó 4 horitas a redactar entre todos leyes sobre sanidad, sobre telecomunicaciones o modificaciones en el irpf. Si ahora nos sobran universitarios me da la impresión de que íbamos a andar escasos de ellos con una democracia directa. Al menos yo me siento incapacitado para legislar sobre impuestos. O sobre telecomunicaciones, o sobre sanidad. Qué cojones, no tengo ni puta idea de derecho, no sé como se redactan, aplican y modifican las leyes, por eso delego en representantes que pueden dedicar su tiempo a esas tareas mientras yo me dedico a otras cosas igualmente importantes. Pero es que aunque ese sistema fuera aplicable y mejor que el actual, ese hecho no convierte a los parlamentos en inherentemente incompetentes. El parlamento es incompetente porque la gente que lo forma lo es. Y a esa gente la hemos votado entre todos, igual tu vostaste a otros o votaste en blanco, pero tu aceptación de las reglas del juego democrático te convierte en tan responsable de su incompetencia como los demás. Y si, por tanto, somos incompetentes para elegir representantes, ¿qué te hace pensar que no lo íbamos a ser para "decidir" cosas en una democracia directa?. ç

¿qué será esta vez?
- -1 troll
- -1 provocación
- esto se llena de fachas del pp
- tus comentarios sólo son ruido, no mereces que contestemos a tu vacua verborrea