Barrapunto

Según leí en Slashdot, Ars Technica o Kuro5hin (no recuerdo en cuál), la ley lo único que prohibe es el juego con apuestas a través de Internet, es decir, los casinos on-line.

Según parece, muchos griegos se están enganchando a los casinos on-line, hasta el punto de dejar de ir a trabajar, no llevar los niños a la escuela, endeudarse hasta límites escandalosos, etc.

A partir de la aprobación de la nueva ley haría falta una licencia especial para poder ofrecer esos servicios de juego on-line. A mi modo de ver, lo único que se hace es aplicar a los casinos on-line la misma ley que a los casinos de toda la vida, así que me parece bien la ley.

que tiene de malo una asamblea popular? solamente consiste en que los afectados (el pueblo) decidan por si mismos lo que quieren hacer colectivamente, sin intermediaros que puedan tener sus propios intereses.

Claro, olvidaba recordar que a un parlamento se le elige por 4 años (o, en cualquier caso, por un período limitado de tiempo), tras los cuales tiene que dar cuentas a la ciudadanía de su competencia.

cierto, pero la existencia de publicidad electoral es prueba evidente de que los grupos de presion tienen su parte del pastel y por lo tanto el pueblo nunca evaluara dicha competencia con total objetividad. ademas, cuando un representante entra en crisis siempre hay otro con las mismas ideas en condiciones de reemplazarle.

El hecho de que los parlamentos pueden legislar mal es la razón por la cual existen las Constituciones y los tribunales supremo y/o constitucional

las constituciones democraticas han sido silenciosamente violadas en numerosas ocasiones cuando a los poderosos les ha interesado, y por otro lado sirven de escudo ante la opinion publica para proteger otros intereses de los mismos poderosos, dime tu que garantia te merecen tales constituciones

Decir que "la incompetencia es inherente a los parlamentos" a partir de una (o de dos, o de tres, o de cinco) leyes es como decir que todos los africanos son criminales a partir de un caso concreto (el todo por la parte, vamos... una de las clásicas falacias).

las leyes son solo ejemplos. los parlamentos son instituciones incompetentes porque se basan en la pretension de que sus decisiones representan la opinion del pueblo. la opinion del pueblo solo se puede conocer preguntandole al pueblo, no pidiendole al pueblo que elija las personas que van a pensar por ellos. ademas, la totalidad del pueblo no tiene derecho a decidir sobre algo que solo afecta a una parte de el. por ejemplo:

- ley de prohibicion de videojuegos, que solo afecta a los que juegan

- ley organica de universidades (LOU), que solo afecta a los estudiantes (los cuales rechazaban la ley)

- ley de partidos (solo afecta a los vascos, los cuales no han tenido ni voz ni voto)

- largo etcetera

- Futuro referéndum de separación del País Vasco (lee últimas declaraciones de Egibar), que afecta a todos los españoles, pero en el que sólo podrán votar los vascos. (En realidad, sólo podrán votar con libertad los patriotas vascos, los demás estarán un poco acojonados por si acaban con un tiro en la cabeza o una bomba lapa bajo el coche, y harán mejor en votar lo que dicen los patriotas)

Y por cierto, la ley de partidos también puede servir en toda España para quitar del parlamento a partidos de ultraderecha que pueden empezar a prosperar en los próximos años.

Si te parece, pido que votar en la elecciones a presidente de USA, pues lo que ese crimianl de guerra hace me afeca a mí. También quiero votar en la reunión de la comunidad de vecinos de la urbanización de al lado, ya que yo aparco allí mi coche y quieren poner una puerta.

...porque antes tendrían que existir.

Si existieron alguna vez, cosa discutible, ya pasaron a mejor vida.

6. Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas.

En ese punto, podreis tocar las narices todo lo que querais argumentando que España, independientemente de sus 5 siglos de historia, no es una nación, pero os va a ser muy difícil convencernos de que tampoco es un país.

Como dicen en mi tierra: ¡a mamarla a Ampuero!

Artículo 20 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas. 2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.

Caso batasuna

Por otro lado no se que quieres que mame, ni por que piensas que yo quiera la autodeterminación de nadie. Creo en el derecho de autodeterminación y punto, no digo si el Pais Vacos debe ser idependiente o no de España, de hehco me da igual, soy andaluz, y se lo que es una parte de España discriminada económicamente. Tampoco se por que vienes con argumentos de los derechos humanos que infringen los albertzales, tal vez es que aqui uno no puede expresar libremente su ideas sin que se le acuse de terrorismo. Como dijo un conocido "demócrata", que preside ahora nuestro pais "O estás conmigo o cotra mí". Saludos

si el ejercito de tu pais invadiera estados unidos, tal como ha hecho con catalunya y euskadi, entonces si que seria tu pais? entonces si que te considerarias con derecho sobre los conquistados?

tu pais es, segun presumo, Castilla. lo que crees que es tu pais no es mas que un estado que contiene varios paises, unos con y otros contra su voluntad. al derecho al que tu apelas se le conoce como derecho de conquista.

anarquismo solo hay uno, el que defiende la libertad y la justicia por encima de todo. y que yo sepa no tiene nada de radical. simplemente persigue la revolucion social, que es la liberacion definitiva de la persona indivudual y la clase obrera como colectivo.

es muy sencillo, te lo voy a demostrar poniendo en evidencia la tremenda falacia de la supuesta "lengua española"

sabemos que: lengua castellana = lengua española

luego, lengua de castilla = lengua de españa

luego, castilla = españa

entonces, catalunya, euskadi y galicia son paises que pertenecen a castilla? pero castilla no era una region?

Rey de Castilla, de León, de Aragón, de Portugal y del Algarve, de Nápoles, de Sicilia, de Cerdeña, de Córcega, de Jerusalén, de Navarra, de Galicia, de Valencia, de Mallorca, de Toledo, de Cordoba, de Sevilla, de Granada, de Murcia, de Jaén, de Algeciras, de Gibraltar, de las Islas Canarias y de las Indias, Islas y Tierra Firme del Mar Océano; Archiduque de Austria, Duque de Borgoña, de Brabante, de Limburgo, de Luxemburgo, de Milán, de Güeldres, de Atenas y de Neopatria, conde de Barcelona, de Rosellón y de Cerdaña, de Flandes, de Lovaina, de Namur, de Artois, de Charolais, de Hainaut, de Holanda, de Zelanda, de Borgoña Palatina y de Zutphen, Marques de Oristán y de Gociano, señor de Vizcaya, de Molina, de Salines y de Malinas

A ver si nos entendemos, a batasuna no se la lleva a los tribunales para ilegalizarla por ser un partido político que expresa libremente sus ideas. Se la quiere ilegalizar porque expresa sus ideas poniendo bombas, o al menos eso opinan quienes la denuncian, ya veremos lo que dicen los tribunales al respecto.

Creo en el derecho de autodeterminación y punto

Me parece muy bien, pero cuando haces referencia al mismo, es conveniente que sepas de lo que hablas. Y es que ese derecho es reconocido con unas determinadas premisas, no es aplicable a todos los casos y resulta que todos los que lo reclaman en territorios contenidos en España están pidiendo un derecho que el artículo 6 antes citado les deniega. Y es que, si hacemos "razonamientos" que parece que te gustan, si cualquiera puede autodeterminarse, entonces los paises no son posibles porque basta con que haya 10 que no quieran pertenecer al mismo para que puedan establecer discontinuidad territorial. Ejemplo: 10 tios en bilbao deciden autodeterminarse del país vasco y fundar la nación "Villabotijos". ¿Aceptarás su derecho a la autodeterminación también?. ¿Dónde cesamos de aplicar este derecho?.

soy andaluz, y se lo que es una parte de España discriminada económicamente

Yo soy de Cantabria, y sé lo que es no haber tenido una expo, no tener un ave, un per...

tal vez es que aqui uno no puede expresar libremente su ideas sin que se le acuse de terrorismo

En eso estoy de acuerdo, ultimamente es difícil expresar libremente en bp ideas políticamente incorrectas (osea, que no coincidan con la visión progre del lugar) sin comerse un troll. No recuerdo haberte llamado terrorista, así que no dramatices.

Con el ejemplo sobre lo de autodeterminación parece haberte quedado sin argumentos.

El Ave no lo he cogido en mi vida, no obstante me cuesta más coger el talgo porque el gobierno tiene que justificar el gasto del ave y cada vez funciona menos el talgo. El Per tampoco lo he cobrado nunca, pero no querría estar en el pellejo de quien lo cobra. La expo creo que tampoco sirvió para nada.

Si te pareces seguimos por mail porque es super off-topic.