Barrapunto

es decir, obliga al prestador de servicios a decidir si alguna información es ilícita, si no existe un compromiso con la libertad de expresión lo más fácil es borrar cualquier cosa en cuanto te avisen, sea lícito o no, ya que no somos jueces y no conocemos de arriba a abajo el código penal.

No, estás equivocado, seguro que el 99% de la gente no conoce el código penal de arriba a abajo, pero por ello no están el la cárcel, se limitan a utilizar el sentido común y eso es lo que se le solicita a quien, libremente, decide albergar informaciones en su sitio web que utilicen el sentido común y no alberguen actividades que fuera de la red no apoyarían.

Además hay uno mínimos, la ley no entra en todas partes, si me insultas en un bar y yo te demando, lo normal es que el juez archive la demanda y piense que soy gilipollas, no es lo mismo difamar a una persona en la primera página de El Mundo (edición digital) a que alguien en los foros de El Mundo difame a esa misma persona, no es lo mismo y no tiene el mismo tratamiento, es imposible llevar la ley hasta todas partes y además no lo queremos ¿ o sí?, por eso te decía antes que lo llevaba crudo ésta persona si quiere interponer demanda via judicial.

Esto a mi me parece injusto, quien aprovecha el miedo y desconocimiento para censurar, que es lo que este hombre está haciendo, es atacar la libertad de expresión.

Estoy completamente de acuerdo con éste párrafo, pero ésto siempre se ha hecho, en internet, fuera de internet, con LSSI y sin ella, no depende de la ley sino de la panda de capullos que pupulan por éste mundo.

Saludos