No creo que se trate de obligar a nadie a hacer el trabajo de policía, la figura de responsable subsidiario es muy común en todo el ordenamiento jurídico europeo, en el español cada vez más, delimitar responsabilidades no es malo y la LSSI cojea claramente ahí, necesita un regalmento para poder ser una ley aplicable en éste aspecto (también en otros muchos), por el momento no lo es, no se va a ninguna parte tal como está la ley.
Si que depende de la ley, la LSSI te obliga eliminar estos contenidos, ninguna otra ley culpa al mensajero cuando hay difamanción, ¿a que cuando se acusa de difamación a un periodista no multan al periódico? ¿por qué en internet sí?
Sí, vuelves a estar equivocado, pueden multarlo, confiscar la edición del día, y por supuesto debe responder por todos los contenidos del periódico, no mitifiques profesiones, un periodista es un empleado por cuenta ajena, un asalariado normal, y las firmas de opinión también (apliquese todo lo dicho anteriormente).
Re:Al enemigo ni agua
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-ijontichy | Última bitácora: Viernes, 23 Abril de 2004, 19:13h )
Si que depende de la ley, la LSSI te obliga eliminar estos contenidos, ninguna otra ley culpa al mensajero cuando hay difamanción, ¿a que cuando se acusa de difamación a un periodista no multan al periódico? ¿por qué en internet sí?
Sí, vuelves a estar equivocado, pueden multarlo, confiscar la edición del día, y por supuesto debe responder por todos los contenidos del periódico, no mitifiques profesiones, un periodista es un empleado por cuenta ajena, un asalariado normal, y las firmas de opinión también (apliquese todo lo dicho anteriormente).
Saludos