Barrapunto

"Mi abogado ya sabe lo que tiene que hacer. Si en el breve plazo de un día, los sitios en los que el mensaje del que nos ha hackeado, sigue visible, mi abogado tiene instrucciones de proceder a una querella por injurias y calumnias.

No digo que éste sea tu caso. Sé que procederás a la retirada del susodicho mensaje porque según lo visto hasta ahora en Bandaancha.st, eres una persona digna de admirar y con muy buen criterio."

En efecto, no es una amenaza, es un "aviso" rollo mafia años 30 "sabes, hay mucha delincuencia por aqui, y muchos asesinatos, no digo que te pueda pasar a ti, pero deberias contratar nuestra proteccion..."

Saludos!

Ya lei lo del reventon de la pagina en bandaancha.... muy fuerte lo del individuo este.

Pero ahora que sale en barrapunto mi pregunta es, enviara el mismo tipo de correo contra barrapunto????

Acabo de pasar por tu page y ten cuidado que si va en el plan que parace que va el tonto del haba este ahora mismo tienes tu otra amenaza....

Que gordo lo del tio este.... que verguenza!!

Ya calló la Asociacion de Internautas por apoyar una ley censora, y para mí infohackers también han caido, tanto ellos como aquellos que ahora que la LSSI está aprobada la usen para censurar cualquier parte de internet.

Decirle a alguien que cese en una actividad que se considere ilegal o que de lo contrario la denunciará, no es una amenaza. Es un intento de llegar a un acuerdo antes de llegar a los tribunales.

Del origen de la cuestión no digo nada. No me importan un pimiento ese señor ni sus actividades.

Yo creo que esos límites los tendría que marcar un juez, pero no, la lssi obliga a que sea el prestador de servicios, y si te equivocas poniendo límites miles de euros de multas, lo siento, esa no es la obligación de los moderadors de un foro, pero sin duda es más facil para el gobierno que su trabajo (perseguir el delito) lo hagan otros.

ésto siempre se ha hecho, en internet, fuera de internet, con LSSI y sin ella, no depende de la ley sino de la panda de capullos que pupulan por éste mundo.

Si que depende de la ley, la LSSI te obliga eliminar estos contenidos, ninguna otra ley culpa al mensajero cuando hay difamanción, ¿a que cuando se acusa de difamación a un periodista no multan al periódico? ¿por qué en internet sí?

Ese artículo lo que dice es que si el juez te dice que quites algo de tu web, mejor lo quitas.

I. DATOS PERSONALES

Carlos Mesa Orrite

Fecha de nacimiento: 18 de mayo de 1965
Estado civil: Soltero
Domicilio: Països Catalans, 10, 3º 2ª. 08849 St. Climent de Ll. Barcelona
DNI: 38555633C
Tel. móvil: 607 838 838
E-mail: carlosmesa@carlosmesa.com

Yo creo que esos límites los tendría que marcar un juez, pero no, la lssi obliga a que sea el prestador de servicios

....después que se lo haya comunicado una autoridad competente que en este caso, por tratarse de derechos fundamentales, es un juez.

Hacker? algunos conocimientos tengo, pero desde luego no me han echo falta, simplemente 1 minuto de tiempo, un navegador y una petición a google...

Precisamente por eso no he borrado lo de "CURRICULUM VITAE", es un curriculum real y público sacado de internet, y por cierto tiene toda la pinta de ser el susodicho sinvergüenza (opinión personal lo de sinvergüenza), pues entre los "LOGROS CURRICULARES" figura la deshonrosamente hackeada www.infohacker.com

Simplemente me ha hecho gracia lo de "Sociedad secreta Quien me busque, ya sabe quien soy Barcelona", y luego el tío tiene su curriculum en internet...

Saludos!

Por fín han actualizado su página, que pena, ya no sale el graciosísimo: "¿Dónde vas, listo? No puedes acceder a nuestros ficheros de esta forma". Y eso sólo escribiendo la URL principal en el navegador!!!

El caso es q la nueva página tampoco tiene desperdicio, para empezar reconocen el ataque (recordemos que en la carta amenazadora a bandaancha.st siempre se hablaba de supuesto deface, como si fuera mentira), propongo un concurso de encontrar en la nueva página mentiras, medias verdades, o terjiversaciones, q estoy seguro que está llena, empiezo yo:

Mesa: 'Algunos mencionan cómo es posible que tratándose de la A.I.H. hayamos sido "hackeados". Y pasamos a aclararlo. El asaltante alardea de un 0day, que en el ambiente underground significa un bug no publicado. Quiere eso decir que es imposible tomar medidas contra un fallo que no existe en Bugtraq o en Vulnwatch. Además, hasta la fecha no habíamos tenido medios económicos para permitirnos un servidor dedicado, que pudiéramos actualizar en cuanto a versiones de los programas o sistema operativo se refiere. Quien realmente entienda de seguridad informática sabrá que un hosting depende por completo del proveedor donde esté alojado, ya que es éste el que debe actualizar su software. Estás a sus expensas; y si el proveedor no actualiza su software, nosotros no tenemos permisos para hacerlo. Por tanto, era imposible tomar medidas a nivel host, más de las que ya proporcionaba el ISP.'

Aquí el lumbreras del carlitos o algún secuaz tenía el user y password en texto plano en un php (que por cierto las password era algo como 11111), sinceramente creo que ningún hacker real caería tan bajo así que todo lo que dice son excusas para limpiar su imagen.