De la resolución se desprende que el panelista es totalmente consciente del carácter crítico y satírico del sitio.
Hay un párrafo que me encanta:
...observo que el uso de la palabra "puta" delante del vocablo "sgae" se hace con un claro sentido denigratorio y agresivo hacia una persona jurídica (la de la Demandante) y hacia la actividad por ella desarrollada.
el susodicho es un lince y no se deja engañar ni por un momento.
No puede haber justificación en el uso de un término tan peyorativo, mal sonante, denigratorio y abyecto como el anteriormente citado,
¿a cuálo se debe referir? ¿a SGAE?
y menos aún cuando tal uso se hace en un contexto en el que claramente se pretende ridiculizar la actividad desarrollada por la Demandante o por sus integrantes,
angelitos, con lo buenos y desinteresados que son y tener que aguantar estos insultos
como se puede comprobar con solo visitar la página web correspondiente, todo lo cual incluso puede hacer dudar de que la información vertida sea realmente veraz...
además de feos, malhablados y ladrones, mentirosos
el imparcial autor de esta frase es el panelista único designado por la OMPI, Jose Carlos Erdozain, un abogado del bufete Gomez-Acebo & Pombo, que es, según su propia web líder español del área de propiedad intelectual
Desde su fundación, la firma se situó como líder en este área del Derecho. Este departamento incluye las diferentes modalidades de propiedad industrial e intelectual, asesoramiento y litigios de patentes, marcas, secretos empresariales (know-how), competencia desleal, Derecho de la Publicidad, transferencia de tecnología, franquicias, merchandising, y aspectos legales del mercado audiovisual, de los medios de comunicación y de las nuevas tecnologías concernientes a los mismos.
(El enfásis es mío)
En cuanto a si la resolución es justa, a mí no me lo parece, pero en el acuerdo de registro de dominio el registrante acepta la "Política Uniforme de Solución de Controversias en materia de Nombres de Dominio" y la política de la ICANN, que contra toda lógica, excepto la económica, tiende cada vez más a convertir el sistema DNS en un apéndice del sistema de marcas comerciales.
Tal vez hay que empezar a darse cuenta de que no es necesario aceptar las reglas monopolísticas del ICANN, existen alternativas.
peyorativo, mal sonante, denigratorio y abyecto
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Abril de 2009, 22:34h )
Hay un párrafo que me encanta:
el susodicho es un lince y no se deja engañar ni por un momento. ¿a cuálo se debe referir? ¿a SGAE?angelitos, con lo buenos y desinteresados que son y tener que aguantar estos insultos
además de feos, malhablados y ladrones, mentirosos
el imparcial autor de esta frase es el panelista único designado por la OMPI, Jose Carlos Erdozain, un abogado del bufete Gomez-Acebo & Pombo, que es, según su propia web líder español del área de propiedad intelectual
(El enfásis es mío)En cuanto a si la resolución es justa, a mí no me lo parece, pero en el acuerdo de registro de dominio el registrante acepta la "Política Uniforme de Solución de Controversias en materia de Nombres de Dominio" y la política de la ICANN, que contra toda lógica, excepto la económica, tiende cada vez más a convertir el sistema DNS en un apéndice del sistema de marcas comerciales.
Tal vez hay que empezar a darse cuenta de que no es necesario aceptar las reglas monopolísticas del ICANN, existen alternativas.
El planteamiento de un problema es su solución