Barrapunto

Algo falla en el sistema cuando para defender la democracia hay que "parchearla", paradójicamente, para acallar la voz de unos cuantos. Hasta los payasos tienen derecho a hablar, y los demás a reirnos de sus payasadas. El problema real es el temor a que un bufón tiránico pueda ganar unas elecciones. El problema real es, pues, que en estas democracias representativas un bufón tiránico puede ganar unas elecciones.

En una democracia peer2peer ;-) en conciciones, en la que el poder estaría distribuido entre los ciudadanos en lugar de centralizado en los políticos, las posiblidades de que un tirano despótico someta a un pueblo son nulas en la práctica. Lo que habría que hacer es dejarse de poner parches puntuales y rediseñar estas democracias.

Veáse el caso de Suiza, que tendrá sus defectos en otros aspectos, pero sin duda que como democracia es ejemplarizante. A menudo se acusa a Suiza de haber permanecido indiferentes mientras sus vecinos se masacraban. ¡Que absurdo!. Si sus vecinos hubieran tenido una democracia como la Suiza probablemente todos habrían sido neutrales, y si todos hubieran sido neutrales, como Suiza, no se habría masacrado a nadie.

Ahora bien, en los paises que partimos de una democracia representativa, especialmente en España, tenemos el problema añadido de que los políticos están muy contentos con su posición de poder, y me temo que va a ser muy difícil que se lo cedan a los ciudadanos por propia iniciativa.

Por otra parte, me pregunto como es posible que haya gente que diga que le parece bien el cierre de un web o la censura de un libro que nunca ha leido. Aunque uno pudiera estar de parte de la censura y decir "si, es cierto, se deben eliminar ese tipo de contenidos", ¿cómo puede estar seguro de que se están cerrando páginas con esos contenidos y no con otros?. Este caso en particular me parece muy ilustrativo, donde no se ha proporcionado la dirección de las páginas web a cerrar "por no hacerles publicidad", ¡diántre!, ¡¿entonces como se yo que están cerrando lo que realmente me dicen que están cerrando?!.

De la misma manera, hace poco apareció en El Mundo una noticia en la que se decía que el juez Garzón había ordenado el cierre de una página donde se insultaba al Rey. Aquí si se proporcionaba una URL, pero cuando yo llegué la página ya no estaba. El juez habrá juzgado, pero es imposible que los demás juzguemos el criterio de su señoría si no sabemos lo que se ha cerrado. Tal vez en esa página se llamaba al Rey hijo de puta, o quizás tildaba a la monarquía española de institución injusta y obstoleta, o puede que se limitase a ironizar sobre la precaria situación de la vivienda en España mientras el hijo del Rey se construye un nuevo palacio. ¿Quién sabe?

El problema de la censura es que, una vez aplicada, uno nunca sabe que es lo que ha sido realmente censurado.

En fin. Siempre (¿?) nos quedará FreeNet.