Barrapunto

Desde hace tiempo vengo siguiendo Freenet, creo que es una gran idea y estoy de acuerdo con las razones filosóficas de su creación, pero porqué tiene que ir tan condenadamente lento? Supongo que la encriptación de todos los datos más el hecho de que esté programado en java hacen que el ver una simple freeweb sea casi imposible. Además el servidor crea millones de procesos de java que se comen vivo a mi ordenador. En resumen: una buena idea mal implementada, espero que otros proyectos de redes p2p con encriptación (como Mnemosyne) lo hagan mejor.

Si por aquí estoy lidiando con un programa de administración echo en JAVA y solo he tenido que aumentar RAM en todas las maquinas y pelear con ese sistema (hace de todo menos trabajar bien.)

Como dice la canción!!!

La gente canta con Amor...

Que viva él "C"..

Abajo la arquitectura JAVA y todos sus secuaces!!!! (o maquinas virtuales inoficiosas)

En democracia es muy posible que no esté gobernando quien a nosotros nos gustaría o puede que estén tomando medidas que no nos gustan. Es mi caso. Pero no pongo comillas cuando no están los míos. Creo que tú eres muy poco democrático.

Como dijo Mafalda: "cuando miraba el diccionario..."

Democracia: Del griego Demos: pueblo Cratia: Gobierno, o gobierno del pueblo...

JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJA AJJAJAJAJAJAJAJJJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJJA JAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJJAJAJAJJAJAJAJAJAJJA JAJAJAJAJAJJJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJJAJAJA JJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJA JAJAJAJJJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJJAJAJAJJAJ AJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJA JAJJJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJJAJAJAJJAJAJAJ AJAJJAJAJAJAJAJAJJJAJAJAJJAJAJAJAAAAAA.

Perdon pero eso existe en alguna parte del mundo?

Por tu tono parece que en la noticia se dice lo contrario, pero a mi no me lo parece. Respecto a hacer a los ISP de policía, el bloqueos por IP es bastante problemático. Primero, muchas veces tiene como consecuencia que deje inaccesible otras páginas legales. Segundo, si la página cambia de ip ¿quien nos garantiza que rápidamente el gobierno ordena desbloquear esa IP?. Tercero, el bloqueo de IP lo sufren los del "otro lado", no los que persigue la ley, es decir, al censurar Batasuna no se ha censurado realmente a batasuna sino a mí, ya que yo no puedo acceder a su web, y lo ilegal no es que nosotros veamos la web de batasuna o que los alemanes vean las nazis, lo ilegal en alemania es la propaganda nazi, no leerla, y aqui las actividades de batasuna, no escucharles/leerles.

Por oposición a aristocracia (gobierno de los nobles) o monarquía (gobierno de uno). Significa que las decisiones están más repartidas que en otros tipos de gobierno.

JAJAJA...

No tiene gracia.

Perdon pero eso existe en alguna parte del mundo?

En algunas partes del mundo hay mucha más libertad, justicia y participación que en otras. Si no eres capaz de reconocer lo bien que vives, quizás te merezcas pasar una temporada en países donde se oprime y tortura al pueblo, siguiendo ideas parecidas a las de esos nazis.

Al PSOE, al PP y a los no nacionalistas en general no los censuran en el Pais Vasco, solo se les pega un tiro o se les quema el coche.

Estás lleno del revanchismo cutre de los iluminados que esperan en su esquina a que ganen los suyos para arreglar el mundo y ajustar cuentas, da igual que seas marxista, maoista, anarquista, fascista o nacionalsocialista, todos sois iguales. Y lo que os jode es que por vías democráticas nunca podeis ganar porque los pobres borregos que os rodean no están iluminados por vuestra gran verdad, pues lo siento, joderos.

Todos esos proetarras y/o descerebrados si creen que aqui en BP por que defendemos el software libre, la libertad de expresion y, tal vez, haya una mayoria de gente de izquierdas, les vamos a apoyar en su pseudoapologia del terrorismo estan muy equivocados. No los queremos aqui.

Es inevitable que haya gente que con sus noticias y comentarios intente dar oxigeno a ETA. Pido a los editores de BP que no cometan ese error con sus decisiones sobre que noticias pasan a portada.

Tengo muy claro quienes son las victimas y quienes los verdugos. Por lo que a mi respecta, Miguel Angel Blanco murio ayer.

• Monarquía: solamente un gobernante que vela por el bien de todos (conforme a la ley). Según Platón, esto probablemente supone que todos los monarcas sean filósofos o que se pongan a filosofar.
• Tiranía: solamente un gobernante, que actúa en contra de la ley (y, típicamente, perjudica el bien común).
• Aristocracia: el gobierno lo conseja un consejo de notables; en efecto, actúa como una monarquía.
• Oligarquía: versión tiránica de la aristocracia.
• República: todo el mundo está suficientemente ilustrado como para poder participar en el gobierno manteniendo el bien común como objetivo.
• Democracia: el poder reside en el pueblo, pero el resultado no es un bien común por ignorancia o malevolencia.

Ahora bien, es cierto que en la época de los griegos, algunos tiranos (elegidos, por cierto, en tiempos de crisis, y en teoría renovables por periodos de ¿10? años) fueron mejores dirigentes que las "repúblicas" a las que sustituían. Aparentemente, no debía pasar muy a menudo, porque la tiranía sigue considerándose algo reprobable.

El caso de la democracia y la república... se me ocurre que casi todos hablamos de república por oposición a las "monarquías democráticas", lo cual ha difuminado el sentido negativo inicial de la propia democracia (otra cosa es que las tan cacareadas repúblicas lo sean realmente, desde luego no se atienen a la definición original de Platón).

Por cierto, esto lo he puesto aprisa y corriendo, y deberíais leeros " La República" de Platón para entender exactamente a qué se refiere con cada cosa. Aún así, no creo haberme desviado mucho de sus definiciones base.

Ta otro post...

Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad).
PD: ¿Busconeo de karma (si he traducido bien "karma whoring")? Quizá, moderad como queráis :-), para un comentario largo que hago....

Rebatiré tus ideas, pero me batiré a muerte por tu derecho a defenderlas.

Personalmente, en tanto en cuanto se habla de las cosas en un plano abstracto (quien planea un delito también es considerado culpable por la ley si lo pillan, hasta donde sé), tu único derecho es el de rebatirlas o no escuchar. Punto.

Yo he tenido vecinos que apoyaban los razonamientos del nacionalismo vasco extremista, y gente a la que conozco de hace mucho que apoya a la Falange. Evidentemente, eso no mejora mi opinión sobre su calidad como personas, pero desde luego nadie tiene el derecho a negarles su opinión. Debatirla y, quizá, convencerlos de lo contrario, desde luego, pero prohibirla...

Ah, por cierto, que tú no apruebes unos determinados derechos, no significa nada. Se supone que esto es una democracia (y, siguiendo en la línea de otra respuesta mía, quizá algún día sea una república en el sentido original), y la mayoría toma las decisiones.

Ta otro post...

Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
PD: ¿ Se considera redundante citarse a uno mismo en el mismo artículo? :-)

En el caso de Alemania creo que tienen el deber moral de perseguirlos en su pàtria hasta el último rincón. Mas o menos igual tendriamos que hazer nosotros con los israelies hasta que cambien su política de asesinatos, la qual personalmente califico de xenofova.

2.- A mí no me parece que falle nada, excepto el detalle de que siempre hay gente suficientemente pasada de vueltas como para intentar llevar ciertas ideas a la práctica olvidando que sus derechos no son ilimitados... desde mi punto de vista. Ahora sí que me he liado... ¿vox populi, vox dei? Espero sinceramente que solamente sea así cuando el pueblo (que no vulgo) esté lo suficientemente ilustrado para sopesar con claridad el efecto de sus posturas. Por otro lado... ¿qué nos queda si eliminamos la democracia? Los sistemas no representativos me dan aún más miedo.

3.- Sí, puedes insultar, y los otros tienen todo el derecho del mundo a tomar las acciones legales que consideren. En cuanto a matar a los bigotudos... >:-) ... puedes defenderlo, aunque probablemente tengas que sufrir los efectos asociados (pleitos) por parte de los colectivos nacionales e internacionales de bigotudos. Si aplaudes la actuación del señor Manolo... supongo que mucho no se puede hacer (excepto por parte de las familias de las víctimas).

Y como puedes ver no he necesitado insultar :-)

Has pensado nunca en quien es el encargado de degoyar al cordero.

En definitiva: No vendas tu capacidad de razonamiento al gobierno electo.

Oh, bueno, teniendo en cuenta que el sonido se produce por una propagación de una onda, la cual se propagará aunque no haya nadie que la oiga. Es un simple fenómeno físico...

Vamos a ver, txiskulari el Filósofo, me gustaría comentarte algo:

Si se le diera "la vuelta a la tortilla" como tú dices, acabarías con tus tiernos huesos de adolescente hechos una mierda por culpa de la paliza que te metería una policía terrible a las órdenes de un gobierno sin escrúpulos. En esta España de "torturadores" en la que estás condenado a vivir, ninguna institución te mete en un avión y te suelta al mar sólo por pensar diferente.

Ésa es la vuelta a la tortilla auténtica, y no el advenimiento del mundo feliz alumbrado por la imaginación pueril y deformable de un adolescente, con calentón, y el seso comido por una nenita nacida en el seno del odio.

Me gustaría informarte de que tu "gran verdad" alimenta el odio y la muerte de gente como por ejemplo policías y guardias civiles que lo único que hacen es protegeros incluso de vosotros mismos. Recuerda, o aprende mejor dicho, que los nazis también tenían su "gran verdad" y comieron el tarro a muchos jóvenes con insignas, banderas, ideas y otros nutrientes para mentes vacías y sin rumbo.

Creo que eres inteligente, no por el fondo sino por la forma en que te expresas, y gracias a esa inteligencia, puede que algún día llegues a darte cuenta de que NO todas las ideas son respetables. Las de los nazis no son respetables; las de Batasuna/ETA tampoco. El concepto de "pensamiento único" no se refiere a otra cosa más que las rejas en las que mentes sofocadas por su agilidad se revuelven, mentes amenazadas por la derrota del relativismo absoluto. La naturaleza es sabia en esto: un tronco fuerte permite muchas ramas.

Tu incapacidad de discernir te confunde y ves conspiraciones donde no las hay. Lo que mueve el mundo, y la muerte, es el dinero, que fluye como el agua, adaptándose a todos los canales y vías, de forma transparente pero letal. Todo terrorismo es un asunto de dinero, todo poder y "entramado" lo es. Aquí no hay pueblos ni mierdas de sentimientos, lo que quieren todos es poder y dinero, cada uno lo intenta a su manera, política o militar. Que no te engañen, txiskulari, izquierda o derecha, centro o nacionalismo, o incluso verdes, no quieren más que la pasta, porque la pasta es lo que mueve el mundo a lo grande. ¿Tan ciego estás?

Te recomiendo con la mejor intención que dediques tus esfuerzos intelectuales a estudiar para que no te falte dinero en un futuro y, el resto, a las mujeres, la fiesta, la música y... ¿ya he dicho las mujeres?