Barrapunto

a) Esto entraría en colisión con el derecho de copia privada ¿qué ley tiene prioridad sobre la otra? Todos sabemos que las leyes que se encuentran en conflicto con la Constitución carecen de valor al tratarse esta de una ley de rango superior ¿podríamos encontrarnos en un caso así?

b) Por otra parte tenemos una ley que permite la ingeniería inversa cuando tiene como fin lograr la compatibilidad de sistemas ¿no se podría aplicar esto a la ejecución de DVDs en Linux?

Por favor, alguien que nos ilumine...

Lo que no entiendo es que en realidad cualquier reproductor de dvd (hasta los de windows) lo que hacen es desproteger la informacion que contiene un dvd presentandola en formato de imagen, por lo que un programa que simplemente haga capturas de la ventana que quieras a un buen intervalo (24fps ya va bien) y coja el sonido que salga por la tarjeta de sonido, entonces este no es ilegal ya que la "neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador" lo realiza el reproductor de video.

Siempre hay formas de conseguir lo que se quiere, y el acceso a la información no deberia ser betado por quien, en realidad, no tiene ni idea de como se mueve este mundo

PD: ¿Mi comentario es ilegal porque: "Será castigado también con la misma pena quien fabrique ... cualquier medio específicamente destinada a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador"?, lo que he explicado es un algoritmo (a un nivel muy burdo) para ripear dvd's, pero en el fondo lo que he hecho a sido fabricar en mi mente el metodo para hacerlo, en realidad de pensar un algoritmo a implementarlo a una linea muy estrecha.

La cuestión de fondo es la de siempre, ir erosionando los derechos de los ciudadanos en favor de grupos de poderosos.

¿Llegará algún día que se demande a la SGAE/RIAA/ElQueToque por prácticas mafiosas y abusivas?

Buenos dias:

Esta ley cae en un sinsentido, puesto que, si yo no puedo disponer de programas que me permitan realizar copias de mis peliculas, se me esta NEGANDO el derecho a realizar mi copia privada. Vamos a ver, si yo vivo fuera de casa por ser estudiante y en mi ordenador (el de todos los dias) tengo un lector de DVD, y en el otro (el de casa, los fines de semana) no lo tengo... Me estan prohibiendo hacer una copia comprimida de mi DVD para poder ver la pelicula en mi casa!! vamos hombre, que esto no tiene sentido.

Sinceramente, las nuevas tecnologias, la llamada sociedad de la informacion, esta cambiando muchas cosas en nuestra sociedad, y una de ellas es el concepto de 'propiedad nitelectual' ya sabeis aquello de 'el conocimiento pertenece a la humanidad' en cuanto a libros, musica, cine, etc. No pueden pararlo y no estan sabiendo adaptar las leyes a la realidad... asi nos va.

tios, porque os comeis tanto el coco? mirad quien lo ha aprobado... el PP, por supuesto. si le votais, no os quejeis, son vuestros representantes! Y si no le habeis votado, agua y ajo, la mayoría le ha dado su apoyo y vosotros os fastidiais. fin del asunto.

Simplemente comentar un par de cosas:

El derecho a copia privada y todo lo relativo a esto... ¡No está en la Constitución! Alguien en un comentario anterior se refería a la Constitución, pero ésta no se refiere en ningún momento a algún derecho constitucional que poseemos para realizar copias. Aunque si así fuese, se podría modificar mediante Ley Orgánica.

Por otro lado, y que yo recuerde, el derecho a la copia privada se establece a cambio de un canon, como en los casettes (se pagaba canon), en los vhs... Esto me hace reflexionar. Estais a favor de la "copia privada" pero no al canon como se ha hecho siempre en España (también en fotocopiadoras, equipos multifunción... por cierto)

Saludos

No es necesario explicar [barrapunto.com] una vez mas la necesidad urgente de acabar con esta podrida democracia representativa y establecer una democracia directa.

Ups, ¿algún abogado por aquí?, ¿tendré que cerrar http://dvdripping-guid.berlios.de [berlios.de]? La verdad es que no tengo ni idea...

Cada vez que compras un DVD, parte de ese dinero se va a usar para comprar a algún político que va a hacer que tengamos leyes tan absurdas como esta.

NO COMPRES DVDs ORIGINALES

¿Sólo los DVD?. En realidad el artículo de Carlos Sánchez Almeida apunta a un problema mucho mayor, el alcance de la norma abarca a toda la propiedad intelectual, todos los formatos y soportes de contenidos que podamos imaginar, y os aseguro que llega mucho más allá de nuestras fronteras.

No se puede hacer una copia privada de un DVD, pero tampoco de un CD (corrupto) con protección anticopia. Si compras un libro electrónico que no te permite extractar texto, o imprimirlo, o prestarlo, o darlo (en el sentido literal: desaparece de tu ordenador y aparece en el de tu amigo al que se lo has regalado), utilizar un dispositivo que se salte estas protecciones es ilegal. Es ilegal saltarse la protección de una canción que has comprado en Internet y que está protegida de manera que sólo puedes grabarla una vez, o pasarla sólo a otro dispositivo desde tu ordenador de sobremesa (elección:¿la paso al portátil o al reproductor de MP3?).

Todo eso está protegido, el artículo 270.3 del Código Penal que señala Almeida está sen sintonía con todas las legislaciones aprobadas en los últimos años en relación a la propiedad intelectual.

1996_ La Organización Mundial de Propiedad Intelectual prohibió con el Tratado de Derechos de Autor el uso de dispositivos que violen las medidas tecnológicas de protección de contenidos.

1998_ Estados Unidos aprueban la Digital Millenium Copyright Act (DMCA) que prohibe no sólo el uso sino también la distribución de este tipo de tecnologías.

2001_La Unión Europea ha aprobado en 2001 la European Union Copyright Directive en la que se establecen la 'Protección de medidas tecnológicas e información para la gestión de derechos de autor', (art. 6). Que básicamente lo que dice es que las legislaciones de todos los países europeos deben proteger las medidas tecnológicas que utilizan las empresas de medios para proteger sus contenidos. España está trasponiendo ahora esta directiva en la nueva ley de propiedad intelectual.

¿Cómo va a funcionar el entorno futuro de la propiedad intelectual en Internet?. Es muy simple:

Uno descarga una canción, un libro, una película... y en ese momento firma una licencia de uso con el proveedor (y si no quieres firmarla te quedas sin película o sin libro), así que uno mismo acepta los términos de uso que le impongan: nada de copia privada, nada de imprimir, sólo grabar la canción una vez... ¡lo has firmado en la licencia de uso!, ¿que no quieres respetarlo?, no puedes evitarlo, porque los contenidos vienen con sistemas tecnológicos (CSS en el DVD, anti-copia en los CD, etc) que evitan los usos ilegales, ¿que te lo quieres saltar?, debes cometer una nueva ilegalidad, porque esta prohibido saltárselo.

Así que las empresas protegen sus contenidos con una licencia de uso, si no la respetas debes violar una tecnología de protección que está protegida por la ley.

Este es el futuro que nos espera, una sociedad en la que la cultura no se puede compartir. Una sociedad con la cultura cercada.

UN GRUPO DE GENTE en Madrid va a comenzar a trabajar en estos temas., animo a los interesados en participar a que se pongan en contacto conmigo en ArturoBuendia2002_EN_Yahoo_PUNTO_com

El ordenador, las tarjetas, y los cables no son aparatos específicamente destinados a copiar. Mientras sirvan para otra cosa esta ey no los afecta.
De la misma manera que Norman, el cuchillo que uso para cortar el melón, no és un instrumento específicamente destinado a asesinar mujeres en la ducha. Ni tampoco específicamente a cortar melones, es de uso general.

Lo que el señor Sánchez Almeida, con el estilo sensacionalista, propagandista, insultante y sensiblero al que nos tiene acostumbrados, se olvida de decir, es que la reforma del código penal sigue siendo un Proyecto de Ley. Es decir, aún no está aprobada.

Aún queda tiempo para cambiar el proyecto, y al menos contener los daños que ese artículo puede causar. Si sabe enfocar el tema con cuidado (cosa que el señor Sánchez Almeida no sabe, o no quiere hacer), se pueden conseguir apoyos importantes.

Si tomamos como caballo de batallas los DVD's, bastaría con hacer saber a la Junta de Extremadura, para empezar, y a todos los políticos que han expresado interés en pasar organizaciones a GNU/Linux, que con ese artículo en el Código Penal, ver DVD's sobre los sistemas que van a instalar pasará a ser ilegal. También es importante centrarse en el derecho de copia privada, como ya han resaltado algunos. Bien jugada esa es otra baza importante.

No nos engañemos. Es muy difícil, o casi imposible, que se consiga eliminar ese artículo del texto. Pero se puede conseguir convertirlo en algo simbólico, prácticamente inútil, si se enmienda para que haya excepciones en caso de copia privada y de interoperabilidad con sistemas ya existentes. Ambas excepciones ya existen en otras leyes sobre propiedad intelectual, luego no debería ser difícil añadirlas "para armonizar" (ya que eso está tan de moda).

¡Solo hace falta organizarse y presionar! Si alguna organización con peso (a los pobrecitos de HispaLinux siempre les acaba tocando) empieza una campaña, pronto podemos estar haciendo mucho ruido.

Finalmente, por si hay algún abogado por aquí. ¿Alguien me puede explicar como se puede prohibir la fabricación de programas para realizar copias, cuando el artículo 20 de la constitución recoge el derecho "A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica"? No me aclaro.

Un saludo,

Chicos, aprovechad el verano para descargaros vuestras últimas películas en Divx, a partir de septiembre seréis delincuentes.»

¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Lo que es delito es la tenencia de medios destinados específicamente a desproteger todo tipo de obra intelectual, no tener la obra desprotegida en sí... ¿no?

Por otra parte, yo añadiría: Chicos, aprovechad el verano para descargaros vuestras últimas películas en Divx, dentro de poco quizás tengáis un límite de descarga [barrapunto.com] en vuestras bonitas conexiones de banda ancha

Esto cada vez se parece más a Minority Report: lo importante no es que el delito se realice, lo importante es prevenirlo a toda costa, aunque pises de camino todos los derechos individuales de la persona.

Saludos.

Veo mucho descontento por aquí por esta reforma legal en España, pero yo sólo querría decir que el núcleo de la problemática viene de más arriba, de la Unión Europea, está en la "European Union Copyright Directive" (EUCD).
http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi !celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=32001L0029&lg=E S [eu.int]

La Unión Europea se está convirtiendo, si es que no lo era ya antes, en un foro donde los políticos se pueden olvidar de sus ciudadanos y hacer leyes al antojo de los magnates a los que se venden, aunque últimamente parece que se está poniendo de moda lo de ser magnate y político a la vez: Berlusconi, un, dos, tres, responda otra vez...

Sólo algunos enlaces:
Campaign for Digital Rights - European Union Copyright Directive [eucd.org]
Eurorights.org - EU copyright directive [eurorights.org]
FSF Europe - EUCD - Copyright extensions that harm [fsfeurope.org]

Y lo de ver DVDs en GNU/Linux también se nos complica

¿Y por qué se nos complica a los usuarios de GNU/Linux y no a los de los demás sistemas? ¿en qué se diferencian los reproductores de uno y otros? ¿acaso no todos realizan la misma tarea?

La verdad es que si algún especialista me lo puede aclarar se lo agradecería...