Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Sábado, 05 Julio de 2003, 11:56h (#195004)
    Esto entraría en colisión con el derecho de copia privada ¿qué ley tiene prioridad sobre la otra?

    ¿Conoces las expresión "una vela a Dios y otra al Diablo"?

    No hay ninguna colisión, te cobran por tu derecho a hacer copias privadas y al mismo tiempo te impiden que puedas hacerlas.

    [ Padre ]
  • por Dr. Death (1744) el Sábado, 05 Julio de 2003, 17:21h (#195086)
    ( http://barrapunto.com/ )
    En caso de colisión, gana el que tenga mas dinero.
    --
    Acabemos con las firmas reivindicativas
    [ Padre ]
  • por eltercerhombre (9941) el Domingo, 06 Julio de 2003, 16:06h (#195270)
    Un detalle sobre todo esto. Lo que se prohibe es la tenencia de mecanismos/software/lo_que_sea para saltarse los medios de proteccion y realizar copias no autorizadas. Me equivoco?

    Esto podria significar al mismo tiempo que el poseer una copia original del DVD en cuestion nos autorizara a su copia. Para ello bastaria con incluirlo esto en la caja del DVD/CD o en la normativa. Siendo asi, la posesion de dicho soft anti-proteccion no seria un delito como tal, pero se usaria como punto en contra de todo aquel que fuese "pillado" pirateando software: no solo infringiria los copyrights sino que ademas se le acusaria de la posesion de material ilicito. Y ademas, al mismo tiempo, se respetaria la validez de la ley vigente en cuanto a materia de copias de seguridad.
    [ Padre ]