Barrapunto

Simplemente comentar un par de cosas:

El derecho a copia privada y todo lo relativo a esto... ¡No está en la Constitución! Alguien en un comentario anterior se refería a la Constitución, pero ésta no se refiere en ningún momento a algún derecho constitucional que poseemos para realizar copias. Aunque si así fuese, se podría modificar mediante Ley Orgánica.

Por otro lado, y que yo recuerde, el derecho a la copia privada se establece a cambio de un canon, como en los casettes (se pagaba canon), en los vhs... Esto me hace reflexionar. Estais a favor de la "copia privada" pero no al canon como se ha hecho siempre en España (también en fotocopiadoras, equipos multifunción... por cierto)

Saludos

Quizás me explique mal en mi comentario anterior. En él no me refería a que el derecho de copia privada estuviera recogido en la Constitución (también yo lo dudo). Lo que planteaba (y aquí utilizaba como ejemplo las leyes anuladas al entrar en contradicción con la Constitución) es que ley de rango superior anula a aquellas de rango inferior con las que se encuentra en conflicto y me preguntaba si aquí el derecho a realizar copias privadas no se antepondría a la prohibición de poseer medios de desprotección

Una vez aclarado esto y pasando a la siguiente cuestión que planteas, si, está muy bien pagar el canon cuando lo que estoy copiando es la obra de otro pero ¿por qué he de pagar un canon cuando fotocopio mis propios apuntes? ¿O cuando hago una copia de seguridad de mi disco duro? ¿O cuando grabo un partido de futbol de televisión? No me parece justo que me cobren un canon por algo de lo que no hago uso.

¿Podrias contestarme una cosa?

Si yo no 'copio' sino que 'comprimo' con lo cual cambio el formato... ¿Esta este tipo de 'copia privada' sometida a canon? en realidad no es una copia, puesto que los datos se modifican.

Es una duda que siempre he tenido.